REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-4428/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ingrid Šegon, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćniku Anđelku Jureško, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženice VBV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 8. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženici VBV, OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 iznos od 0,02 € na ime dospjele neplaćene zakonske zatezne kamate i iznos od 154,76 € sa zakonskom zateznom kamatom tekućom:
- na iznos od 11,63 € od 09.02.2023. do isplate;
- na iznos od 11,32 € od 25.07.2023.do isplate;
- na iznos od 11,64 € od 26.01.2024. do isplate;
- na iznos od 120,17 € od 31.05.2024. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje do 29.12.2023. za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena određuje, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženici VBV, OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, trošak parničnog postupka u iznosu od 75,78 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 8. rujna 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka za naknadu troškova postupka u iznosu od 6,64 eura sa pripadajućim zateznim kamatama kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je isti opskrbljivač električnom energijom za obračunsko mjerno mjesto broj 0165541334 koje se nalazi na adresi [adresa], a na kojem mjernom mjestu je evidentiran kao kupac prednik tužene pok. VB. VB umro je 16. prosinca 2023. te je rješenjem o nasljeđivanju posl. broj O-101/24 od 10. travnja 2024. raspoređena ostavinska imovina nasljednicima, a među kojom imovinom se ne nalazi nekretnina predmetnog obračunskog mjernog mjesta jer je prednik tužene Darovnim ugovorom od 16. studenog 2023. prenio vlasništvo tuženoj. Tužena je Ugovorom o darovanju nekretnina od 26. studenog 2024. raspolagala predmetnom nekretninom u korist BB. Za predmetno mjerno mjesto temeljem izvoda iz poslovnih knjiga broj 81253903 od 31. svibnja 2024. utvrđeno je nepodmireno potraživanje tužitelja u ukupnom iznosu od 154,78 EUR koje potraživanje se odnosi na nepodmirene mjesečne novčane obveze za razdoblje od siječnja 2023. do ožujka 2024. sa datumima dospijeća naznačenim na računima i na račune od 31.12.2022., 30.06. 2023. i 31.12.2023. Kako je evidentirani kupac preminuo **.**.2023. to je vidljivo kako se većina dugovanja odnosi na razdoblje, dok je prednik tužene bio živ pa samim time predstavlja dug ostavitelja, a dio dugovanja se odnosi na razdoblje u kojem je tužena bila isključivi vlasnik predmetne nekretnine pa time predstavlja dug vlasnika nekretnine. Uvažavajući navedeno, tužitelj predmetnom tužbom potražuje isplatu dospjelog a nepodmirenog potraživanja u iznosu od 154,78 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od datuma Izvoda iz poslovnih knjiga na mjesečne novčane obveze, temeljem interne odluke tužitelja i na račune tekućim od datuma dospijeća naznačenim na računima .
2. Tuženici je 10. srpnja 2025. dostavljena tužba na odgovor s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na dostavljenu tužbu (dostavnica uz list 34-36 spisa). Naime, odredbom čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP-a) propisano je da se odgovor na tužbu podnosi u roku koji odredi sud, ali taj rok ne može biti kraći od 30 dana niti duži od 45 dana, dakle, tuženica je poziv za odgovor na tužbu zaprimila 10. srpnja 2025., a nije odgovorila na tužbu sve do dana donošenja ove odluke.
3. Nadalje, s obzirom da tuženica u određenom roku nije podnijela odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su joj uredno dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojim se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331. st. ZPP-a, donesena presuda zbog ogluhe.
4. U odnosu na troškove parničnog postupka odlučeno je na temelju odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a, obzirom je isti bio potreban, a prema zahtjevu za trošak i vrijednosti predmeta spora te prema Tbr. 7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023) za sastav tužbe 25 bodova, uz vrijednost boda od 2,00 eura, odnosno 50,00 eura uz pripadajući pdv od 25% u iznosu od 12,50 eura te trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eura sukladno Tbr. 2. st. 2. Uredbe o visini sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj 37/2023) odnosno ukupno 75,78 eura. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II. izreke presude, dok je u preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka sa pripadajućim zateznim kamatama odbijen kao neosnovan zbog čega je odlučeno kao pod točkom III. izreke.
5. Stopa zatezne kamate je određena sukladno odredbi članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23) odnosno po stopi koja se za razdoblje od 09. veljače 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.
U Zagrebu, 8. rujna 2025.
Sutkinja:
Ingrid Šegon
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a). Presuda donesena u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku uz rješenje za pristojbu 6,64 eura
2. Tuženici
