REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: P-407/2025-8

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama po sucu pojedincu Andrei Herendić, u pravnoj stvari tužitelja Stečajna masa iza DIMO d.o.o. u stečaju iz Zagreba, Krajiška ulica 25/1, OIB: 55292598871, kojeg zastupa stečajna upraviteljica Ana Maria Kellegher iz Zagreba, Krajiška ulica 25/1, a ista zastupana po punomoćniku Marku Zekanoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zekanović, Bitanga i partneri, protiv 1. tužene LĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tuženika OĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Zvjezdani Znidarčić-Begović, odvjetniku, radi utvrđenja prava vlasništva, 8. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I Općinski sud u Sesvetama oglašava se stvarno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari.

II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se uputiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Tužitelj Stečajna masa iza DIMO d.o.o. u stečaju iz Zagreba, Krajiška ulica 25/1 je podnio tužbu protiv ovdje tuženih LĐ i OĐ, radi utvrđenja prava vlasništva dijela nekretnine u katastraskom operatu označene kao kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a u zemljišnim knjigama označena kao kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2. Predmetni spis je rješenjem predsjednika Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Su-198/2025-3 od 4. travnja 2025. odredio ovaj sud kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u ovom predmetu.

3. Tuženici su dana 25. kolovoza 2025. podnijeli odgovor na tužbu, a u kojemu prvenstveno ističu prigovor stvarne nenadležnosti općinskog suda s obzirom na svojstvo tužitelja kao pravne osobe nad kojom je otvoren stečajni postupak, te predlažu spis proslijediti nadležnom trgovačkom sudu na postupanje.

4. Članak 34.b t. 5. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) između ostalog propisuje da trgovački sudovi sude sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je pred trgovačkim sudom otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke, te sve sporove u povodu stečajnog i predstečajnog postupka, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema navedenom Zakonu uvijek sudi općinski sud, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđenja nadležnost nekog drugog suda.

5. Točno je da je tužitelj u ovom postupku pravna osoba nad kojom je pred trgovačkim sudom otvoren stečajni postupak što je razvidno iz samog naziva trgovačkog društva.

6. S obzirom da se u ovom slučaju ne radi o sporu u kojem prema ZPP-u i to čl. 34. st. 1. i 2. uvijek sudi općinski sud, to sud smatra da je navedenim Zakonom određeno da je za suđenje u ovoj pravnoj stvari nadležan trgovački sud, s obzirom da se radi o sporu u kojem je stranka, u ovom slučaju tužitelj, pravna osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak.

7. Stoga je temeljem čl. 17. st. 4. ZPP-a, po službenoj dužnosti i prigovoru tuženih, riješeno kao u izreci ovog rješenja pod točkom I.

8. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se uputiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu. (čl. 21 st. 1 ZPP-a ).

U Sesvetama 8. rujna 2025.

S U D A C

Andrea Herendić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se predaje putem ovog suda a za nadležan županijski sud pismeno u 3 primjerka.

DNA:

1. tužitelju po pun.

2. tuženima po pun.

nakon pravomoćnosti

2. Trgovački sud u Zagrebu uz spis P-407/2025