REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1113/2025-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Rogić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika DOB, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-803/2025 od 26. svibnja 2025., nakon održane rasprave u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Josipe Klepac te okrivljenika DOB DO uz branitelja odvj. Lovela Borića, dana 8. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okr. DOB, MBS: [matični broj subjekta], sin D i O r. I, rođen **.**.1965. u [adresa], iz [adresa], OO, [adresa], državljanin Republike Bugarske, bez zanimanja, oženjen, otac troje djece,

k r i v  j e

što je:

dana 18. lipnja 2024. oko 17,00 sati u Zagrebu, Ulica kralja Zvonimira 54, došao osobnim automobilom marke ''Opel Astra'' registarskih oznaka [registarska oznaka] sa IO ispred poslovnice ''FINA-e''d.d. i ostao u automobilu, za koje vrijeme je VO, u nakani stjecanja nepripadne materijalne koristi, ušao u poslovnicu i djelatnici ŠO neistinito predočio kako mu treba novčani iznos od 2.400,00 eura razmijeniti u novčanice u apoenima od po 50,00 eura, pa kada je djelatnica, nemajući razloga posumnjati u njegove navode, razmijenila novac te mu pružila 48 novčanica u apoenima od 50,00 eura, prstima ruke izdvojio dio novčanica u ukupnom iznosu od 600,00 eura i stisnuo ih u šaci, a preostale novčanice joj vratio i rekao kako želi da mu se sada daju novčanice u apoenima od 20,00 eura, što je potom djelatnica i učinila, nakon čega je izašao iz poslovnice i vratio se do automobila u kojem ga je čekao okrivljenik, te su se zajedno udaljili s mjesta događaja, oštetivši time ''FINA-u''d.d. za novčani iznos od 600,00 eura,

dakle, s namjerom pomagao drugome da pribavi protupravnu imovinsku korist, dovodeći drugoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga navodeći da na štetu tuđe imovine nešto učini,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - pomaganjem u prijevari - opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. u vezi s člankom 38. Kaznenog zakona,

pa mu se temeljem članka 236. stavak 1. u vezi s člankom 38. Kaznenog zakona izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

Temeljem članka 54. Kaznenog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 8. travnja 2025. do 8. rujna 2025.

Temeljem članka 56. Kaznenog zakona okrivljeniku se izriče

UVJETNA OSUDA

te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku okrivljeniku se nalaže da podmiri troškove kaznenog postupka, čija visina će se sukladno članku 148. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku utvrditi posebnim rješenjem.

Obrazloženje

Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je uvodno označenom optužnicom optužilo okrivljenika DOB da je počinio kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci.

Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, okrivljenik je izjavio da priznaje počinjenje djela za koje je optužen, smatra se krivim te je suglasan s predloženom kaznom zatvora u trajanju od jedne godine, koja neće biti izvršena ukoliko u roku od pet godina ne počini novo kazneno djelo. U svojoj obrani je naveo da je djelo koje mu je stavljeno na teret počinio na način opisan u optužnici, te izrazio žaljenje i kajanje.

U dokaznom postupku je uz suglasnost stranaka pročitana i pregledana dokumentacija koja prileži spisu i to zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (listovi 10-11) policijsko izvješće o analizi video zapisa (listovi 12-16), zapisnik o očevidu (listovi 8-10).

Iz obrane okrivljenika proizlazi da je isti počinio predmetno kazneno djelo na način opisan u izreci. Sud je takvu njegovu obranu, kojom je u potpunosti priznao počinjenje djela koje mu je stavljeno na teret, prihvatio u cijelosti jer je potkrijepljena prethodno navedenim dokazima. Postupanjem opisanim u izreci okrivljenik je ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret. Kazneno djelo je počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio njihovo ostvarenje, dakle, postupao je s izravnom namjerom. Budući da se okrivljenik suglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom, ovaj sud mu je izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, koja neće biti izvršena ukoliko isti u roku od pet godina ne počini novo kazneno djelo. Takvom vrstom i mjerom kaznenopravne sankcije će se po ocjeni ovog suda u konkretnom slučaju ostvariti generalna i specijalna prevencija.

Budući da je okrivljenik proglašen krivim, valjalo ga je temeljem članka148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku obvezati da naknadi troškove kaznenog postupka, čija visina će se sukladno članku 148. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku utvrditi posebnim rješenjem.

U Zagrebu, 8. rujna 2025.

S U D A C:

Marijan Bertalanič

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku otpravka presude. Žalba se podnosi u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. OKDO Zagreb

2. DOB, putem Zatvora u Zgb