REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br: P-3157/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Romani Hukelj, u pravnoj stvari tužitelja Euroherc osiguranje d.d. (OIB 22694857747), Ulica grada Vukovara 282, kojeg zastupa punomoćnik Anđelo Vunić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika SM (OIB [osobni identifikacijski broj]), [adresa], radi isplate, dana 8. rujna 2025. godine,

p r e s u d i o j e:

Nalaže se tuženiku SM (OIB [osobni identifikacijski broj]) platiti tužitelju Euroherc osiguranju d.d. (OIB 22694857747) iznos od 820,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 14.2.2023. godine do isplate i naknaditi mu troškove parničnog postupka u iznosu od 227,32 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ove presude (8.9.25.) do isplate, sve kamate do 29.12.2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

O b r a z l o ž e n j e

1. Tužitelj svoje potraživanje temelji na činjenici da je tuženik dana 15.12.2022. godine skrivio prometnu nezgodu upravljajući motociklom reg. oznake [registarska oznaka], koje je imalo zaključeno policu obveznog osiguranja kod tužitelja i nastavno tužitelj tvrdi da je u toj nezgodi tuženik upravljalo motociklom bez važeće vozačke dozvole te da je zbog te činjenice izgubio prava iz osiguranja.

1.1. Iznose koje tužitelj potražuje od tuženika predstavljaju isplate koje je tužitelj učiono temeljem police obveznog osiguranja oštećenim osobama u prometnoj nezgodi (1.), a radi se o štetni na vozilu reg. oznake [registarska oznaka] i tužitelj potraživanje temelji na odredbi čl. 963. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05 – u daljnjem tekstu ZOO).

1.2. Uz glavno potraživanje tužitelj potražuje kamatu od dana plaćanja oštećenicima, a potražuje i naknadu parničnog troška s pripadajućom kamatom.

2. Tuženik nije u zakonskom roku podnio odgovor na tužbu, iako je tužbu i rješenje suda uredno primio.

3. Kako su zadovoljeni uvjeti iz čl. 331b Zakona o parničnom postupku (NN 148/11, 25/13, 70/19, 20/22- u daljnjem tekstu ZPP) valjalo je donijeti presudu zbog ogluhe.

4. Troška tužitelja određen je temeljem čl. 154. st. 1 ZPP-a i odnosi se na trošak zastupanja tužitelja putem odvjetnika te je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 150,00 eura uvećan za 37,50 eura PDV-a i trošak sudske pristojbe na tužbu u plaćenom iznosu od 19,91 eura i trošak pristojbe na ovu presudu u iznosu od 19,91 eura.

4.1. Na parnični trošak u ukupnom iznosu od 227,32 eura, a temeljem odredbe čl. 151. st. 3 ZPP-a kamata teče od dana donošenja ove presude.

U Zagrebu, 8. rujna 2025. godine

Sutkinja:

Romana Hukelj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. ZPP-a).

Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda Županijskom sudu.

Dna:

1. tužitelju po pun.

2. tuženiku