Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-4612/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MZ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022., 133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar pod brojem: 211-07/23-1/8427 od 18. srpnja 2023. nakon provedene glavne i javne rasprave održane i zaključene 8. rujna 2025. u odsutnosti tužitelja i prisutnosti okrivljenika, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i pok. C rođen **.**.1976. [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, tehničar za elektroniku, zaposlen, mjesečna primanja cca 1.200,00 EUR, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je 18. srpnja 2023. u 00,56 sati u mjestu Vir, Ulica dr Franje Tuđmana, kao vozač osobnog automobila marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka], isti upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola, a policijski službenik je uporabom alkometra Z kod istoga utvrdio koncentraciju od 1,48 g/kg alkohola u organizmu, što umanjeno za 0,1 g/kg, iznosi 1,38 g/kg alkohola u organizmu
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 600,00 EUR (šesto eura).
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.
III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 400,00 EUR (četiristo eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar podnijela je prekršajni nalog, pod brojem: 211-07/23-1/8427 od 18. srpnja 2023., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, koji Nalog je po prigovoru okrivljenika ovaj Sud stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je iznio svoju obranu na ročištu održanom dana 8. rujna 2025. i iskazao da se smatra krivim onako kako mu se to prekršajnim nalogom stavlja na teret Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Toga dana slavili su rođendan tako da je više popio. Nažalost u jednom trenutku išao je kupiti cigarete. Moli sud da prilikom odmjeravanja novčane kazne uzme u obzir njegovo priznanje djela, kajanje zbog počinjenog djela kao i njegovu raniju prekršajnu nekažnjavanost. Također moli da se uzme u obzir i to što je djelo počinjeno 2023. godine, dakle od počinjenja djela je proteklo više od 2 godine. Ističe da inače ne pije dok vozim. Moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je ista neophodna zbog posla, obzirom popravlja POS uređaje pa je stalno na terenu, kao i iz osobnih razloga, jer se brine o starom ocu koji ima 83 godine.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao: prigovor ls. 3, naredba o određivanju mjere opreza ls. 6, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls. 7, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 15-16.
4. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4.1. Prekršajnom odredbom članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Na temelju materijalnog dokaza u spisu, odnosno Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (l.s. 7) i priznanja okrivljenika, ovaj Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci presude.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu nekažnjavanost, iskreno priznanje djela prekršaja, iskazano kajanje radi učina djela prekršaja, pa mu je uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, a naročito njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, kao i protek vremena od počinjenja djela prekršaja, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je Sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljeni ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.
8. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.
U Zadru 8. rujna 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. Okrivljenik: MZ
2. Tužitelj: PU Zadarskoj, Policijskoj postaji Zadar,
3. U spis, ovdje
