REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-7944/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KK, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem: 511-12-36/05-1-441-1/2021 od 29. listopada 2021., nakon javno održane i zaključene glavne rasprave dana 8. rujna 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 167. stavak 3. i članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), istog dana objavio je i

presudio je

I. Okrivljenik: KK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što je dana 29. listopada 2021. u 00:06 sati u Splitu, u Poljičkoj ulici, upravljao vozilom vrste M1 marke Ford reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,65 g/kg, koja je uz uračunatu toleranciju od 0,1 g/kg iznosila 1,55 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno po policijskom službeniku uporabom alkometra marke Drager 6820 0099,

dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 EURA (tisućutristadvadeseteura). Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava ukoliko uplati dvije trećine novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, novčana kazna će se smatrati plaćenom u cijelosti.

II. Okrivljeniku se uz primjenu članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B"

KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA.

Na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme od 29. listopada 2021. u 00:09 sati kada je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola, do 29. listopada 2021. u 15:05 sati istog dana, kada je ista okrivljeniku vraćena, kao 1 (jedan) dan, uračunava se u rok od tri mjeseca na koji je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupni iznos 40,60 eura (četrdeset eura i šezdeset centi), od čega iznos od 10,60 eura odnosi za nastale materijalne troškove ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, dok se iznos od 30,00 eura odnosi na paušalne troškove prekršajnog postupka, u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude, na koji je okrivljenik uložio prigovor te je isti prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden redovan prekršajni postupak.

2. Sud je zakazao glavnu raspravu 10. rujna 2024., poziv za okrivljenika vratio se neuručen s naznakom dostavljače „otputovao“, dok je za ovlaštenog tužitelja dostava poziva uredno iskazana. Uvidom u Jedinstveni registar osoba MUP-a utvrđeno je da KK ima aktivno prebivalište na adresi [adresa]. Stoga je sud ponovo pozvao okrivljenika za dan 5. studenog 2024., poziv za okrivljenika vratio se neuručen s naznakom dostavljače „obaviješten, nije tražio“, pa je sud okrivljenika na raspravu 8. rujna 2025. pozvao putem e-oglasne ploče, sa zadnjim danom objave 15. srpnja 2025., shodno članku 145. stavak 5. Prekršajnog zakona dostava pismena se smatra urednom sa zadnjim danom objave poziva putem e-oglasne ploče.

3. Sud je na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu jer su bili ispunjeni zakonski uvjeti i jer ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

4. Sud je pročitao prigovor okrivljenika na prekršajni nalog kojeg smatra kao pisanu obranu, u kojoj okrivljenik navodi da priznaje krivnju i kaje se zbog počinjenog, ali da je za njega izrečena novčana kazna prestroga, a vozačka dozvola neophodna, da je glava obitelji i otac troje djece, da radi nekoliko poslova da može platiti račune, da živi u [adresa] a radi u Splitu, djeca da idu u školu, sportaši su i idu na jezike, pa da ih svakodnevno razvozi sukladno obvezama, da je duboko razočaran svojim propustom. Ove zgode da su slavili useljenje u stan kolege kojemu su prethodno danima, sate i sate zdušno pomagali oko useljenja.

5. U dokaznom dijelu postupka sud je odlučio izvesti dokaze uvidom u prekršajnu evidenciju, naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, te u račun ovlaštenog tužitelja za nastale materijalne troškove ,

5.1. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

5.2. Pročitana je naredba o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije od 29. listopada 2021. kojom je KK izrečena zabrana upravljanja vozilom, uz oduzimanje vozačke dozvole od 29. listopada 2025. u 00:06 sati do 15:05 sati istog dana.

5.3. Izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojeg je razvidno da KK prihvaća ispitivanje, da je izjavio da je konzumirao alkoholna pića, da mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,55 g/kg alkometrom marke Drager 6820 0099, koje ispitivanje je započeto 29. listopada 2021. u 00:09 sati kada je i obavljeno.

6. Iz svega naprijed iznijetog, priznanja okrivljenika, pribavljenih i izvedenih dokaza, nesporno je da je okrivljenik počinio djelo za koje se tereti a što proizlazi i iz samog priznanja okrivljenika, njegove obrane koja je suglasna izvedenim dokazima i to zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu iz kojeg je nesporno da je okrivljenik upoznat s uputama o načinu uporabe uređaja o ispitivanju alkohola, testiranju, da prihvaća ispitivanje i ne poriče rezultate ispitivanja, te da je utvrđeno uporabom alkometra marke Drager i da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,65 g/kg odnosno 1,55 g/kg, tj. miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Ovakvim ponašanjem okrivljenik je ostvario sva pravna obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

8. Naime, člankom 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila A1, A2, A, B, BE, F, G i AM kategorije ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajućeg iznosa miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je stavkom 8. istog članka za vozača koji upravlja vozilom navedene kategorije shodno stavku 2. istog članka i kada u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg propisana novčana kazna u iznosu od 1.320 do 2.650 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

9. Prilikom odlučivanja o kazni sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti, pa je od olakotnih okolnosti uzeo u obzir što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, što je oženjen, otac troje djece, dok otegotnih okolnosti nije našao pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom najnižem propisanom iznosu, smatrajući da će se ovako izrečenom kaznom u smislu članka 6. i 32. Prekršajnog zakona postići ciljevi specijalne i generalne prevencije, izraziti društveni prijekor, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

10. Okrivljenik je temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Sud je na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao osnovano i u skladu sa Zakonom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u navedenom trajanju od tri mjeseca, budući je okrivljenik svjesno sjeo za upravljač iako je bio pod utjecajem alkohola, pa je i na ovaj način dodatno trebalo utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih ili sličnih prekršaja, imajući u vidu da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

11.1. Za naglasiti je da se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole po Naredbi o određivanju mjere opreza koja je okrivljeniku izrečena 29. listopada 2025. u 00:06 sati do 15:05 sati istog dana, kao jedan dan.

11.2. Za istaknuti je da izrečena zaštitna mjera shodno članku 58. stavak 2. Prekršajnog zakona počinje teći od izvršnosti presude.

12. Kako je okrivljenik proglašen krivim to je temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona obvezan je na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupni iznos 40,60 eura (četrdeset eura i šezdeset centi), od čega iznos od 10,60 eura odnosi za nastale materijalne troškove ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, dok se iznos od 30,00 eura odnosi na paušalne troškove prekršajnog postupka, u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

U Splitu, 8. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Jakšić,v.r.

Snježana Radovniković,v.r.

Viši sudski savjetnik

Željko Šiklić,v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku presude, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis