Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Plemića Borelli 9, Zadar

Pp - 3606/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sudu tog suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Andree Knez kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UA zbog prekršajnih djela iz čl. 70. st. 1. toč. 1. u svezi st. 3, čl. 70. st. 1. toč. 4. u svezi st. 3., čl. 32. st. 1. u svezi st. 4., čl. 163. st. 1. u svezi st. 8., čl. 199. st. 2. u svezi st. 7. i čl. 282. st. 1. u svezi st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar zastupane po punomoćniku policijskom službeniku ĐA od 6. srpnja 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 6. srpnja 2025., na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin JA i U, rođen **.**.1998. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, hotelijersko-turistički tehničar, nezaposlen, oženjen, bez djece, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

1. što je dana 5. srpnja 2025. u 18,10 sati, na cesti LC63155 u Murvici Gornjoj kao nerazvrstanoj cesti –DC8, dionica Općina Poličnik, upravljao osobnim vozilom marke „Ford“ reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada te ulaskom u raskrižje iste dionice s ulicom Svetog Duha vršio je radnju pretjecanja kolone vozila od 4 osobna vozila

- čime je počinio prekršaj iz čl. 70. st. 1. t. 1. u svezi st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je dana 5. srpnja 2025. u 18,10 sati, na cesti LC63155 u Murvici Gornjoj kao nerazvrstanoj cesti –DC8, dionica Općina Poličnik, upravljao osobnim vozilom marke „Ford“ reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada te ulaskom u raskrižje iste dionice s ulicom Svetog Duha vršio je radnju pretjecanja kolone vozila od 4 osobna vozila krećući se pritom prometnom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, a prilikom vraćanja na svoju prometnu traku nije vodio računa o razlici između brzine kretanja svog vozila i brzine kretanja vozila drugih sudionika u prometu koja namjerava preteći te je time ugrozio sigurnost vozila iz suprotnog smjera i prisilio ih na kočenje

-čime je počinio prekršaj iz čl. 70. st. 1. t. 4. u svezi st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3. što je dana 5. srpnja 2025. u 18,10 sati, na cesti LC63155 u Murvici Gornjoj kao nerazvrstanoj cesti –DC8, dionica Općina Poličnik, upravljao osobnim vozilom marke „Ford“ reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada te su ga policijski službenici očevidne ekipe Vitić- Miletić pokušali zaustaviti plavim rotacijskim svjetlima te zvučnim signalom na što se isti oglušio te nekontrolirano nastavio kretanje u smjeru juga i nakon jednog kilometra policijski službenici su ga pretekli i zaustavili ga blokirajući mu put službenim vozilom

- čime je počinio prekršaj iz čl. 32. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

4. što je dana 5. srpnja 2025. u 18,10 sati, na cesti LC63155 u Murvici Gornjoj kao nerazvrstanoj cesti –DC8, dionica Općina Poličnik, upravljao osobnim vozilom marke „Ford“ reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada, a prilikom vožnje nije koristio sigurnosni pojas

- čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

5. što je dana 5. srpnja 2025. u 18,10 sati, na cesti LC63155 u Murvici Gornjoj kao nerazvrstanoj cesti –DC8, dionica Općina Poličnik, upravljao osobnim vozilom marke „Ford“ reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada, pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,40 g/kg alkohola

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199 st. 2. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

6. što je dana 5. srpnja 2025. u 18,10 sati, na cesti LC63155 u Murvici Gornjoj kao nerazvrstanoj cesti –DC8, dionica Općina Poličnik, upravljao osobnim vozilom marke „Ford“ reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada, i kada mu je od strane policijskih službenika očevidne ekipe Vitić-Miletić bilo ponuđeno preliminarno testiranje na opojna sredstva- droge uređajem marke Drugcheck-3000 što je navedeni odbio

- čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. u svezi st. 9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se temeljem cit. propisa za prekršajno djelo pod 6.

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

dok mu se za prekršajna djela od 1 do 5 prethodno utvrđuju novčane kazne i to za prekršajna djela pod 1, 2 i3. u iznosu od po 390,00 Eura (tristodevedeset eura), za prekršajno djelo pod 4. novčana kazna u iznosu od 130,00 Eura (stotrideset eura) i za prekršajno djelo pod 5. novčana kazna u iznosu od 660,00 Eura (šestošezdeset eura) pa mu se uz primjenu čl. 39. Prekršajnog zakona u stjecaju

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.960,00 Eura (tisuću devetsto šezdeset eura)

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po izvješću o uhićenju PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar i po rješenju o određivanju mjere zadržavanja ovog suda u trajanju od 5. srpnja 2025. godine od 18,30 sati do 19. srpnja 2025. do 10,00 sati, tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa petnaest dana kazne zatvora, uslijed čega je izrečena kazna zatvora izvršena.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu od 1.306,66 eura (tisuću tristo šest eura šezdeset šest centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.(čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.

Sukladno odredbi čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

Temeljem čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar podnijela je u Klasi: 211- 07/25-5/17257 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan smatra se krivim. Iskazuje da je kritične prigode upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka] vlasništvo njegovog djeda FA. Kretao se na ravnom dijelu ceste, ispred njega je bilo policijsko vozilo a ispred njih još dva ili tri vozila, nije nikoga bilo iz suprotnog smjera, nije nikoga ugrozio, pretekao je ta vozila i vratio se u svoju traku, istog trena su policijski službenici su upalili rotaciju, on je stisnuo kočnicu i oni su se izbacili i stali ispred njega, on je išao za njima i zaustavio se na autobusnoj stanici bez ikakve prisile. Oni su stali prvi, a on da je stao odmah iza njih, ne zna je li koristio pojas, bio je prethodno na plaži i popio je misli tri pive i upotrijebio je alkotest i priznaje da je imao 1,50 g/kg alkohola umanjeno za 0,1 na 1,40 g/kg. Nije poricao alkoholiziranost, ne sjeća se da je odbio test na opojnu drogu i da mu je policija tražila.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je izvješće o uhićenju PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar (ls 4-5), zapisnik o ispitivanju opojnih droga ili lijekova u organizmu iz kojeg proizlazi da je okrivljenik odbio testiranje a zapisnik je potpisao bez primjedbe (ls 7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime okrivljenika iz kojeg proizlazi da je imao 1,50 g/kg umanjeno za 0,1 na 1,40 g/kg i naredba o određivanju mjere opreza (ls 9). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno osuđivan presudom ovog suda Pp-6736/21 sa datumom pravomoćnosti od 15. svibnja 2024. zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 8. i čl. 51. st. 5. ZSPC-a i presudom ovog suda Pp- 5394/24 sa datumom pravomoćnosti 3. prosinca 2024. zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 7. i čl. 12. st. 8. ZSPC-a.

4. Punomoćnik tužitelja je iskazao da ostaju pri optužnom prijedlogu.

5. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbe, nema drugih dokaznih prijedloga. Posebno upitan iskazuje da ne predlaže da se ispitaju policijski službenici JA i AA samo ističe to da se tek zaposlio i da je slabijih imovnih prilika.

6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

7. Sukladno odredbi čl. 70. st. 1.t.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama vozač ne smije vozilom početi pretjecati ili obilaziti kolonu vozila.

8.Sukladno odredbi čl. 70. st. 1.t. 4. cit Zakona vozač ne smije vozilom početi pretjecati ili obilaziti ako prometna traka kojom namjerava pretjecati nije slobodna na dovoljnoj udaljenosti tako da bi vodeći računa o razlici između brzine kretanja svojeg vozila za vrijeme pretjecanja I brzine kretanja drugih sudionika u prometu koje namjerava preteći, pretjecanjem ugrozio sigurnost prometa ili omeo promet iz suprotnog smjera.

9. Sukladno odredbi čl. 70. st.3. cit. Zakona novčanom kaznom u iznosu od 390,00 EUR-a kaznit će se za prekršaj vozač koji otpočne ili obavi pretjecanje ili obilaženje suprotno odredbama st. 1.ovoga članka .

10. Sukladno odredbi čl. 32. st. 1. cit. Zakona sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba koje na temelju ovlaštenja iz ovoga Zakona nadziru i upravljaju prometom na cestama.

11. Sukladno odredbi čl. 32. st. 4. cit. Zakona novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 Eura kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe.

12. Sukladno odredbi čl. 163. st. 1. cit. Zakona, vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

13. Sukladno odredbi čl. 163. st. 8. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 130,00 Eura kaznit će se za prekršaj vozač i druga osoba koja postupi suprotno odredbama ovog članka.

14. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

15. Sukladno odredbi čl. 199. st.7. cit Zakona novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

16. Sukladno odredbi čl. 282. st. 4. cit. Zakona, osobe iz st. 1., 2. i 3. ovog članka dužne su postupati prema zahtjevima policijskog službenika.

17. Sukladno odredbi čl. 282. st. 9. cit Zakona,novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

18. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode na cesti LC63155 u Murvici Gornjoj kao nerazvrstanoj cesti –DC8, dionica Općina Poličnik, upravljao osobnim vozilom marke „Ford“ reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada te ulaskom u raskrižje iste dionice s ulicom Svetog Duha vršio je radnju pretjecanja kolone vozila od 4 osobna vozila, krećući se pritom prometnom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, a prilikom vraćanja na svoju prometnu traku nije vodio računa o razlici između brzine kretanja svog vozila i brzine kretanja vozila drugih sudionika u prometu koja namjerava preteći te je time ugrozio sigurnost vozila iz suprotnog smjera i prisilio ih na kočenje nakon čega su ga policijski službenici očevidne ekipe Đ AA pokušali zaustaviti plavim rotacijskim svjetlima te zvučnim signalom na što se isti oglušio te nekontrolirano nastavio kretanje u smjeru juga i nakon jednog kilometra policijski službenici su ga pretekli i zaustavili ga blokirajući mu put službenim vozilom, upravljao je vozilom, a nije koristio sigurnosni pojas, pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,40 g/kg alkohola u organizmu i nakon što mu je bilo ponuđeno preliminarno ispitivanje na opojna sredstva uređajem marke Drugcheck-3000 isto je odbio.To proizlazi iz djelomičnog priznanja okrivljenika prekršajnih djela, izvješća o uhićenju PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar (ls 4-5), zapisnika o ispitivanju opojnih droga ili lijekova u organizmu iz kojeg proizlazi da je okrivljenik odbio testiranje a zapisnik je potpisao bez primjedbe (ls 7), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime okrivljenika iz kojeg proizlazi da je imao 1,50 g/kg umanjeno za 0,1 na 1,40 g/kg, na koje okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga tim više što je posebno upitan dane predlaže da se u dokaznom postupku ispitaju policijski službenici JA i AA zbog čega je njegovo djelomično poricanje prekršajnih djela sud cijenio neosnovano.

19. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnih djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnim odredbama navedenog Zakona, zbog čega ga je za ista proglasio krivim te mu za prekršajna djela pod 4. izrekao Zakonom utvrđenu novčanu kaznu, za prekršajna djela pod 1., 2., 3. i 5. mu je izrekao minimalnu novčanu kaznu, a za prekršajno djelo pod 6. mu je izrekao kaznu zatvora pa mu je izrekao ukupnu novčanu kaznu tako da je zbrojio pojedino utvrđene. Nadalje mu je u izrečenu kaznu zatvora za prekršajno djelo 6. uračunao vrijeme njegovog zadržavanja sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona.

20. Prilikom određivanja visine novčane kazne za prekršajna djela pod 1., 2., 3. i 5. i visine ili vrste kazne za prekršajno djelo pod 6. sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio djelomično priznanje prekršaja kao i korektno ponašanje tijekom vođenja postupka, a kao otegotnu okolnost mu je cijenio osuđivanost presudom ovog suda Pp-6736/21 sa datumom pravomoćnosti od 15. svibnja 2024. zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 8. i čl. 51. st. 5. ZSPC-a i presudom ovog suda Pp-5394/24 sa datumom pravomoćnosti 3. prosinca 2024. zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 7. i čl. 12. st. 8. ZSPC-a, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju. Nadalje je vodio računa o težini počinjenih prekršaja pod 6. kako se radi o težoj povredi propisa iz područja sigurnosti prometa za koje je alternativno osim novčane kazne propisana i kazna zatvora i zbog objektivne opasnosti okrivljenika za druge sudionike u prometu zbog čega mu je za to prekršajno djelo izrekao težu propisanu kaznu tj. kaznu zatvora.

21. Sud je okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci, kako je sukladno odredbi čl. 199. st. 7. u svezi st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz st. 7. ovog članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 6 mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH utvrđeno je da je okrivljenik osuđen presudom ovog suda pod brojem Pp-5394/24 sa datumom pravomoćnosti 3. prosinca 2024. zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 7. i čl. 12. st. 8. ZSPC-a,pa je stoga ovo prekršajno djelo počinio drugi put uslijed čega mu je izrečena navedena zaštitna mjera u tom trajanju.

22. Okrivljenik je oslobođen troškova postupka kako je nezaposlen i nema vlastitih prihoda za život pa bi plaćanjem troškova moglo biti dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje.

U Zadru, 8. rujna 2025.

Sudac

ada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.