Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Poslovni broj: Pp-14286/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji ovog suda Marini Ivančević uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i zapisničarke Ružice Mimica u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika HZ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 1. i članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), kažnjivih po članku 199. stavku 7. i članku 199. stavku 9. istog Zakona, postupajući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211- 07/24-5/28466, Urbroj: 511-12-30-24-1 od 17. listopada 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 3. rujna 2025. u prisutnosti okrivljenika, a u izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22.) dana 8. rujna 2025. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ŠZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i majke Š, dj. J, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, drvodjeljski tehničar, zaposlen, primanja u minimalnom iznosu, oženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

a) što je dana 13. ožujka 2024. oko 01,00 sati u mjestu Seoca, grad Omiš na dijelu kolnika D-70 (20 km + 800 m), izazvao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom upravljajući teretnim automobilom marke "Citroen Berlingo" registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako je u organizmu imao alkohola, što je utvrđeno vještačenjem Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "IVAN VUČETIĆ", Klasa-235-01/24-03/716, Urbroj: 511-01-114-24-2, gdje je na osnovi rezultata izvršenih analiza zaključeno da je ŠZ u trenutku prometne nesreće bio pripit s obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 1,36 g/kg,

dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona

b) što je istog dana kao pod a) upravljao navedenim vozilom, iako je bio pod utjecajem droga, a što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ JZ“, Klasa-235-01/24-03/716, Urbroj:

511-01-114-24-2, gdje je na osnovi rezultata izvršenih analiza i dobivenih rezultata navedenih u Zapisniku o vještačenju utvrđena prisutnost u krvi: metabolita tetrahidrokanabiola 11-nor-9-karboksi-THC (THC-COOH), amfetamina, tramadola; u mokraći: metabolita tetrahidrokanabiola 11-nor-9-karboksi-THC (THC-COOH), amfetamina, tramadola i njegova metabolita i lidokaina, što ukazuje da je imenovani konzumirao konoplju (Cannabis sativa L.), smolu konoplje, te ekstrakte ili tinkture konoplje, amfetamin, narkoanalgetik tramadol (djelatni sastojak lijekova Lumidol, Tramal i dr.), lokalni anestetik i antiaritmik lidokain (djelatni sastojak lijekova Dolokain, Emeralde, Lidokain, oralnih antiseptika Angal, Dentinos N i dr.)

dakle, kao vozač bio pod utjecajem droga,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavak 9. istog Zakona.

Na temelju citiranih propisa, te na temelju članka 39. stavka 1. i članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

u t v r đ u j e

za djelo pod a) novčana kazna od 660,00 (šestošezdeset) eura za djelo pod b) novčana kazna od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura

Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA od 1.980,00 (tisućudevetstoosamdeset) eura

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/7, 39/13 i 157/13) je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

II. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 4 (četiri) MJESECA

Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točke 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 799,79 eura (sedamstodevedesetdevet eura i sedamdesetdevet centi) od čega se iznos od 769,79 eura (sedamstošezdesetdevet eura i sedmadesetdevet centi) odnosi na troškove vještačenja, i to troškovi analize vještačenja alkohola u krvi i mokraći u iznosu od 99,54 eura (devedesetdevet eura i pedesetčetiri centa) i troškovi analize toksikološkog vještačenja u iznosu od 670,25 eura (šestosedamdeset eura i dvadeset pet centi), a iznos od 30,00 (trideset) eura se odnosi na paušalne troškove prekršajnog postupka, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, sve prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog 17. listopada 2024. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 1. i 7. i članka 199. stavak 2. i 9. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

1.1. Sud je po službenoj dužnosti iz činjeničnog opisa prekršaja ispustio dio koji se odnosi na izazivanje prometne nesreće sa ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom, s obzirom da je isto za konkretni predmet suvišno, te je prometna nesreća predmet obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Policijske postaje Omiš broj: 211-07/24-2/13862 od 4. travnja 2024., koja odluka je postala pravomoćna 27. travnja 2024., zbog prekršaja iz članka 51. stavka 5. u vezi s člankom 293. stavkom 1. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po istom nalogu okrivljeni je postupio, dok će nastupanje štetnih posljedica Sud uzeti u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u svojoj obrani je naveo da je točno da je kritične prigode u mjestu Seoca, grad [adresa], upravljao teretnim automobilom marke "Citroen Berlingo" registarske oznake i broja [registarska oznaka]. Naime, toga dana bila je sahrana njegovom prijatelju i on je nakon sahrane kod prijateljice popio dvije do tri pive, ali ne više i nakon dva sata od posljednje konzumacije uputio se na selo. Na putu prema selu je zaspao te se dogodila prometna nesreća za koju mu je izdan obavezni prekršajni nalog po kojem je postupio, odnosno platio je novčanu kaznu. Međutim, on se tog dana nije osjećao alkoholiziranim, niti nesposobnim za upravljanje, pa je iz tog razloga i sjeo za upravljač. Na pitanje je li konzumirao drogu naveo je kako toga dana nije ništa konzumirao, ali misli da je dan prije konzumirao "travu". Kada su mu se predočili rezultati vještačenja alkohola u krvi i mokraći, te rezultati toksikološkog vještačenja naveo je kako toga dana nije popio više od tri pive i nije konzumirao nikakvu drogu. Naposljetku je istaknuo kako mu se život od ovog kritičnog događaja u potpunosti promijenio, oženio se prije 10-tak dana i čeka svoje prvo dijete, slijedom toga je zamolio sud da mu ne izrekne predloženu kaznu zatvora jer mu to u ovom trenutku nikako ne odgovara, s obzirom da se mora brinuti o svojoj novoj obitelji. Ujedno je naveo kako je i promijenio društvo, zadnjih godinu i po dana ne konzumira nikakve opijate, bio je dobrovoljno i u komuni, te se planira preseliti u podstanare u Solin. Slijedom svega navedenog, zamolio je sud da njeogve navode i trenutnu obiteljsku situaciju prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir.

3. U daljnjem dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije na temelju kojeg je utvrđeno da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan, i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovni broj: Pp-12516/2022 od 30. rujna 2022., koja odluka je postala pravomoćna 22. studenog 2022., zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju i zlouporabe droga, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovni broj: Pp-3551/2022 od 24. ožujka 2023., koja odluka je postala pravomoćna 22. travnja 2023., zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Omiš broj: 211-07/24-2/13862 od 4. travnja 2024., koja odluka je postala pravomoćna 27. travnja 2024., zbog prekršaja iz članka 51. stavka 5. u vezi s člankom 293. stavkom 1. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i dr., Zapisnik o očevidu sa kroki skicom, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta sve od 13. ožujka 2024., obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24- 2/13862, Urbroj: 511-12-30-24-1 od 4. travnja 2024., Zapisnik o vještačenju Službe kemijsko – fizikalnih i toksikoloških vještačenja, Klasa: NK-235-01/24-03/716, Urbroj:

511-01-114-24-2 od 27. ožujka 2024., Zapisnik o vještačenju Službe kemijsko – fizikalnih i toksikoloških vještačenja, Klasa: NK-235-01/24-03/716, Urbroj: 511-01-114- 24-3 od 13. rujna 2024., kao i u kompletan spis.

3.1. Iz mišljenja i nalaza Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja, Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ NK-235- 01/24-03/716, Urbroj: 511-01-114-24-2 od 27. ožujka 2024. proizlazi da je na osnovi rezultata izvršenih analiza zaključeno da je u trenutku prometne nezgode imenovani bio pripit i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 1,36 g/kg.

3.2. Iz mišljenja i nalaza Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja, Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Klasa: NK- 235-01/24-03/716, Urbroj: 511-01-114-24-2 od 13. rujna 2024., proizlazi da je predmetno vještačenje sačinjeno na temelju naloga PUSD, Postaje prometne policije Split bez broja od 13. ožujka 2024., te da se isto odnosi na vještačenje bioloških uzoraka dostavljanih na ime ŠZ. Nadalje, na osnovi rezultata izvršenih analiza i dobivenih rezultata navedenih u Zapisniku o vještačenju kod okrivljenog HZ utvrđena je prisutnost u krvi: metabolita tetrahidrokanabiola 11-nor-9- karboksi-THC (THC-COOH), amfetamina, tramadola; u mokraći: metabolita tetrahidrokanabiola 11-nor-9-karboksi-THC (THC-COOH), amfetamina, tramadola i njegova metabolita i lidokaina, što ukazuje da je imenovani konzumirao konoplju (Cannabis sativa L.), smolu konoplje, te ekstrakte ili tinkture konoplje, amfetamin, narkoanalgetik tramadol (djelatni sastojak lijekova Lumidol, Tramal i dr.), lokalni anestetik i antiaritmik lidokain (djelatni sastojak lijekova Dolokain, Emeralde, Lidokain, oralnih antiseptika Angal, Dentinos N i dr.), a što se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 13/2019) (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrati i tinkture konoplje nalaze se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., tetrahidrokanabinol (THC) na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., a amfetamin u Odjeljku 2.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom iskaza okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje djela prekršaja, kao i uvidom u kompletan spis Sud drži dovoljno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti po Zakonu.

5. Članak 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg. Vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz članka 199. stavka 7. izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 6 mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put, a najmanje 9 mjeseci ako je prekršaj počinjen treći, odnosno svaki sljedeći put.

5.1. Odredbom članka 199. stavak 9. Zakona sigurnosti prometa na cestama, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako je pod utjecajem droga ili lijekova.

6. Naime, postupku je nedvojbeno utvrđeno kako iz iskaza okrivljenika tako i uvidom u isprave koje prilože spisu, i to Zapisnika o vještačenju Službe kemijsko – fizikalnih i toksikoloških vještačenja, Klasa: NK-235-01/24-03/716, Urbroj: 511-01-114- 24-2 od 27. ožujka 2024. i Zapisnika o vještačenju Službe kemijsko – fizikalnih i toksikoloških vještačenja, Klasa: NK-235-01/24-03/716, Urbroj: 511-01-114-24-3 od 13. rujna 2024., da je okrivljeni ŠZ kritičnog dana zatečen da upravlja vozilom marke „Citroen Berlingo" registarske oznake i broja [registarska oznaka], i to pod utjecajem alkohola, a kod istog je utvrđena koncentracija alkohola u iznosu od 1,36 g/kg, te pod utjecajem droga kod kojeg je utvrđena u krvi prisutnost: metabolita tetrahidrokanabiola 11-nor-9-karboksi-THC (THC-COOH), amfetamina, tramadola; u mokraći: metabolita tetrahidrokanabiola 11-nor-9-karboksi-THC (THC-COOH), amfetamina, tramadola i njegova metabolita i lidokaina, što ukazuje da je imenovani konzumirao konoplju (Cannabis sativa L.), smolu konoplje, te ekstrakte ili tinkture konoplje, amfetamin, narkoanalgetik tramadol (djelatni sastojak lijekova Lumidol, Tramal i dr.), lokalni anestetik i antiaritmik lidokain (djelatni sastojak lijekova Dolokain, Emeralde, Lidokain, oralnih antiseptika Angal, Dentinos N i dr.). Slijedom svega navedenog jasno je da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koja mu se stavljaju na teret.

7. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjene prekršaje trebalo je odlučiti o kazni, uzimajući pritom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije sud je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika cijenio primjereno držanje pred sudom, spremnost za promjenom životnih navika kao i obiteljske prilike, dok je otegotna okolnost činjenica da su nastupile štetne posljedice da je isti svojim ponašanjem izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom, da je isti ranije prekršajno kažnjavan te da se radi o počinjenju jednih od težih prekršaja. Slijedom toga ovaj Sud, uzimajući u obzir navedene olakotne i otegotne okolnosti, okrivljeniku za djelo pod a) i b) utvrdio novčane kazne u propisanom iznosu, nakon čega je na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u navedenom iznosu, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

8. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je Sud odredio rok za plaćanje preostale novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

8.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

9. Na temelju članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od četiri mjeseca uzimajući u obzir težinu prekršaja koji su počinjeni, te da su povodom počinjenih prekršaja nastupile štetne posljedice, a osim toga je već pravomoćno kažnjavan, zbog čega je okrivljenika nužno isključiti iz prometa vozilima B kategorije. Slijedom navedenog, ovaj Sud smatra da će se upravo tako izrečenom zaštitnom mjerom ostvariti svrha u smislu specijalne prevencije.

9.1. Navedena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.

9.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalni trošak suda određen obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.

U Omišu 8. rujna 2025.

Zapisničarka:

S u t k i n j a:

Ružica Mimica , v.r.

Marina Ivančević , v.r.

Sudska savjetnica:

Izabela Mijanić , v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

Dostaviti:

- Okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis

PRILOG:

- nalog za nacionalna plaćanja