Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-980/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Zlatku Kojundžiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Botica Stanić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice TU zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 142/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22-dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci-dalje u tekstu: ODO u Rijeci broj: KO-DO-1059/2023-1 od 11. prosinca 2023., prihvaćajući zahtjev ODO-a u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 8. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj:
152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25-dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se
K A Z N E N I N A L O G
II. Okrivljenica RU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći T i LU, rođene R, rođena **.**.1985. u [adresa], državljanka Republike Sjeverne Makedonije, po zanimanju kuharica, nezaposlena, bez primanja, neudana, bez djece, sa završenom srednjom Kemijskom školom, bez imovine, neosuđivana, s prebivalištem u [adresa], Gradsko, [adresa],
k r i v a j e
što je
početkom ožujka 2023. u Rijeci, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, prema unaprijed stvorenom prijevarnom planu, putem društvene mreže "Facebook" sa EU dogovorila da će u njegovom restoranu započeti s radom na radnom mjestu kuharice od 1. svibnja 2023. za mjesečnu plaću u iznosu od 1.900,00 Eura, nakon čega ga je zatražila da joj uplati 300,00 Eura lažno ga uvjeravajući da joj je novac potreban za putne troškove iz Sjeverne Makedonije do Republike Hrvatske kao i za ishodovanje dokumentacije potrebne za zasnivanje radnog odnosa, slijedom čega joj je imenovani, uvjeren u istinitost njezinih tvrdnji, 15. ožujka 2023. uplatio navedeni novčani iznos, dok ista nikada nije započela s radom niti je novac vratila, oštetivši time EU za iznos od 300,00 Eura,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist dovela nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga navela da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinila kazneno djelo protiv imovine-prijevarom iz članka 236. stavak 1. KZ/11,
pa se po članku 236. stavak 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci.
III. Na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11, okrivljenici se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko ista u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 158. ZKP/08 oštećeniku EU iz [adresa], L [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev spram okrivljene TU OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], u iznosu 300,00 eura (tri stotina eura), slijedom čega je okrivljena RU dužna oštećeniku EU na ime imovinskopravnog zahtjeva isplatiti iznos od 300,00 eura, a sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti kaznenog naloga-presude i pod prijetnjom ovrhe.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točke 6. ZKP/08 okrivljenica je dužna podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalno utvrđenom iznosu od 100,00 eura (stotinu eura).
Obrazloženje
1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljenice zbog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Ovaj sud prihvatio je zahtjev ODO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga.
2.1. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenice po članku 208.a ZKP zajedno sa snimkom (list 7-8, list 11), zapisnika o provedenoj dokaznoj radnji prvog ispitivanja osumnjičenice pred Općinskim državnim odvjetništvom u Rijeci od 10. studenog 2023. zajedno sa snimkom (list 16-19), imovinskopravnog zahtjeva oštećenika (list 28), dokaza o dostavljenom novčanom iznosu okrivljenici od strane oštećenika (list 29), SMS korespondencije između oštećenika i okrivljenice (list 31-42) i zapisnika o ispitivanju oštećenika od 27. studenog 2023. (list 49).
3. Stoga je stav suda da je okrivljenica inkriminiranim ponašanjem ostvarila sve elemente inkriminiranog kaznenog djela navedenog u izreci, pa ju je za isto valjalo proglasiti krivom i osuditi po zakonu.
4. Smatrajući da gore navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, sud je na temelju članka 541. ZKP/08 izdao kazneni nalog i okrivljenicu osudio na kaznu zatvora od osam mjeseci, te joj potom izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna na koju je osuđena neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
5. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08, oštećeniku je valjalo dosuditi potraživani imovinskopravni zahtjev u cijelosti.
6. Kako je okrivljenica proglašena krivom naloženo joj je da plati troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos koji je odmjeren sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenice na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08.
Rijeka, 8. rujna 2025.
Sudac:
Zlatko Kojundžić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. ODO u Rijeci
2. okrivljenici KU uz optužnicu
3. oštećeniku EU, po pravomoćnosti
