REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj: 69 Pp-3797/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Trumbetić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. HN iz [adresa], radi prekršaja iz čl.199.st.2. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dana 08. rujna 2025., u žurnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga II Postaje prometne policije Zagreb br.211-07/24-2/40158 od dana 13. rujna 2024., temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I.

Okr. HN, sin H i B rođ.Š, rođen **.**.1980. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, dvoje djece, VSS, dipl. ing. elektrotehnike, zaposlen, sa plaćom od oko 1.500,00 eur, nekažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 13. rujna 2024. oko 01,25 sati na cesti na rotoru Remetinec-Remetinečka u Zagrebu upravljao vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] pri koncentraciji od 1,28 g/kg alkohola u organizmu odnosno odgovarajućeg iznosa miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.7. u vezi čl.199.st.2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 EUR (tristo)

IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 200,00 EUR (dvjesto) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. HN se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. II Postaje prometne policije Zagreb pod br.211-07/24-2/40158 od dana 13. rujna 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog, protiv kojeg je okr. podnio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak povodom tog prigovora.

2. U svojoj je obrani okr. naveo da ostaje kod svih navoda iznesenih u svom prigovoru i žao mu je što je do svega ovoga došlo. Navodi da do sada nije kažnjavan pa moli da mu sud ne primjenjuje zaštitnu mjeru, a isto tako je istaknuo da su njegove porodične i imovinske prilike takve da školujem djecu koja još idu u osnovnu školu, a i supruga ima malu plaću tako da je najveći teret uzdržavanja njegove porodice na njemu. Stoga moli sud da mu umanji i novčanu kaznu koja m je izrečena od strane policije.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u priloge uz podneseni prigovor okr., naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.

4. Sud u ovom postupku nije smatrao spornom činjenicu da je kritične zgode okr. upravljao gore navedenim vozilom te je došlo do situaciju da se zatekao na kritičnom mjestu gdje je zaustavljen. Po zaustavljanju su zasigurno od okr. zatraženi potrebni dokumenti te mu je tom prilikom također ponuđeno i alkotestiranje na koje je on pristao. Prema važećim odredbama vozač ne smije upravljati vozilom na cesti kao ni početi upravljati vozilom ako u organizmu ima iznad 0,50 g/kg alkohola. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. proizlazi kako je tom prilikom okr. utvrđena koncentracija od 1,28 g/kg alkohola u organizmu. Ova koncentracija alkohola izmjerena je odgovarajućim mjernim uređajem pa sud nema razloga sumnjati u ispravnost utvrđene koncentracije alkohola u organizmu, a to tim više što je okr. u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja. Stoga sud smatra da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj.

5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna u gore navedenom iznosu, a koju kaznu je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. U ovom konkretnom slučaju okr. je pristao na alkotestiranje, a tom prilikom mu je utvrđena prisutnost alkohola u organizmu. Okr. je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja te istaknuo žaljenje, a što sud upućuje na zaključak da je svjestan svog nepropisnog ponašanja. Isto tako jer činjenica da unatoč nepropisnom ponašanju nije izazvao prometnu nesreću niti je na drugi način ugrozio druge sudionike u prometu. Okr. do sada nije kažnjavan za bilo kakve prekršaje tako da je sud obzirom na sve te okolnosti, kao i njegove imovinske i porodične prilike smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom, a i bez primjene zaštitne mjere, može ostvariti svrha kažnjavanja.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

Ova presuda je pravomoćna.

U Jastrebarskom, 08. rujna 2025.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Mirjana Trumbetić v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl.244. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15).

Dostavna naredba:

1. okr. HN, [adresa]

2. tužitelju, II PPRP Zagrebu

3. spis