REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: P-4610/2023-22

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Sanji Bikić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja pod 1. IZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2. FZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i pod 3. TZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi tužitelji zastupani po punomoćniku Draganu Mijoču, odvjetniku u OD Mijoč & Bakić d.o.o. u Splitu, protiv tuženika pod 1. CZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2. UZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 3. HZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 4. ĐZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i pod 5. ŠZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi tuženici zastupani po punomoćniku ŽZ, odvjetniku u [adresa], radi ispunjenja obveze na zaključenje ugovora, odlučujući o prijedlogu tužitelja za ispravkom zapisnika od 3.srpnja 2025., izvanraspravno 8.rujna 2025.,

r i j e š i o j e:

I. Ispravlja se zapisnik sa pripremnog ročišta održanog 3.srpnja 2025. pred Općinskim sudom u Splitu, na trećoj stranici, pod točkom IV. i VI.izreke rješenja, na način da se umjesto oznake nekretnine koja je predmet spora odnosno brojeva "205 i 202/2", treba ispravno pisati:

"202/5".

II. U preostalom dijelu zapisnik sa pripremnog ročišta održanog 3.srpnja 2025. pred Općinskim sudom u Splitu, ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom održano je pripremno ročište u ovom predmetu dana 3.srpnja 2025., na je odlučeno koji će se dokazi izvesti tijekom glavne rasprave. Između ostaloga, određeno je izvesti dokaz očevidom na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka za geodeziju i graditeljstvo na čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina].

2. Tužitelji su podneskom od 22.srpnja 2025. ispravili omašku u pisanju u dijelovima tužbe i podnesaka, u pogledu točne oznake nekretnine koja je predmet spora. Istim podneskom tužitelji su naveli da nekretnina koja je predmet spora novi ispravnu oznaku čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], a ne čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], te su na poziv suda podneskom od 3.rujna 2025. dostavili ispravljenu tužbu u kojoj su napisane točne oznake nekretnina, a kako ne bi bilo zabune u daljnjem tijeku postupka.

3. Sukladno članku 342. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, nadalje: ZPP), pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispravit će sudac pojedinac u svako doba.

4. Uvidom u spis, a prije svega u tužbu, nedvojbeno je utvrđeno da predmetna nekretnina ima oznaku čest. zem. [katastarska čestica] K.Split, pa je sud prihvatio prijedlog tužitelja za ispravkom zapisnika sa pripremnog ročišta održanog 3.srpnja 2025. pred Općinskim sudom u Splitu, kao osnovan i odlučio je kao u izreci ovog rješenja.

Split, 8.rujna 2025.

Sutkinja:

Sanja Bikić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana, računajući od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

- tužiteljima pod 1.-3. putem punomoćnika,

-tuženiku pod 1.-5. putem punomoćnika

-u spis.