REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

K-388/2016

U IME REPUBLIKA HRVATSKA

PRESUDA

Općinski sud u Šibeniku, u vijeću sastavljenom od suca Nives Vrvilo, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Ane Milovac i Rudolfa Nikpalj , u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ČN, zbog počinjenja kaznenog djelo protiv imovine, iznudu ,opisano u čl. 243. st. 3. u svezi st. 1. Kaznenog zakona ( NN broj 125/11,144/12, dalje KZ), a kažnjivo po čl. 243. st. 3. KZ- a, povodom optužnice ODO Šibenik K-DO-180/2015 od 10. svibnja 2016. godine, na ročištu glavne rasprave održane i zaključene dana 3. rujna 2025, te objave odluke dana 8. rujna 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I.Okr. ČN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Č i majke pok. R rođene B, rođen **.**.1964. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] na adresi: [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bravar, sa završenom SSS, nezaposlen, bez ikakvih primanja, živi od pomoći socijalne skrbi, inkluzivnog dodatka pomoći za tuđu njegu i pomoć, u ukupnom iznosu od 300,00 eura neoženjen, otac troje djece od kojih je jedno malodobno, sudionik Domovinskog rata, bez čina odlikovanja u rješavanju statusa branitelja, bez imovine,

k r i v  j e

što je dana 11. svibnja 2015. godine u večernjim satima, u Tisnom, ispred kbr. Trg Tišnjanskih domoljuba 12, nakon što je prethodno u svom stanu u [adresa] za iznos od 6.000,00 kn ošt. RN prodao, a potom i predao motocikl marke "Gillera Runer", 125 VX, reg. oznake [registarska oznaka] kojeg motocikla je bio neformalni vlasnik, a nakon dvadesetak dana od njega zatražio da mu za predmetni motocikl isplati još iznos od 1.000,00 kuna kao i da fingiraju prometnu nezgodu kako bi ishodovao za sebe novac od osiguranja nakon čega da bi na njega formalno prepisao vlasništvo nad motociklom, a što sve ovaj odbijao učiniti, s ciljem da se nepripadno materijalno okoristi, dovezao se sa BN u osobnom automobilom marke "Honda Civic" reg. oznake [registarska oznaka] u Tisno gdje je BN pokušavao upaliti motor predmetnog motocikla, u čemu nije uspio, za koje cijelo vrijeme okr. ON. RN koji se izašao na terasu obiteljske kuće, govorio da će ga ubiti kao i njegovu obitelj te prema njemu u jednom trenutku uperio točno neutvrđeni metalni predmet te prema kuću u kojoj se ovaj nalazio, zbog čega se ošt. RN iz straha za svoj život bacio pod zid te nije spriječio odvoženje predmetnog motocikla kojeg su okr. ČN i BN u međuvremenu nasilno uspjeli ugurati u vozilo, pri čemu ga i oštetili te se s istim odvezli, oštetivši RN za iznos od 796,337 eura (6.000,00 kuna),

što je , dakle, ozbiljnom prijetnjom da će izravno napasti na tijelo neke osobe, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, prisilio drugoga da trpi na štetu svoje imovine.

Time je okrivljeni ČN počinio kazneno djelo protiv imovine, iznudu, opisanu u čl. 243. st. 3. u svezi st. 1. KZ-a, a kažnjivo po čl. 243. st. 3. KZ-a,

pa se okr. ČN, temeljem čl. 243.st. 3. KZ-a,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine).

Temeljem čl. 56. KZ okr. GN se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora na koju je osuđen u trajanju od 1 ( jedne) godine neće biti izvršena ukoliko okrivljeni u roku od 2(dvije) godine ne počini kazneno djelo.

II. Temeljem čl. 79 KZ od okrivljenog se oduzima motocikl marke Gillera Runner oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Pu Šibensko-kninske, PP Vodice broj 808458 III. Temeljem čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 oštećeni RN se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

IV. Temeljem čl. 148. st. 6. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. t. 1. do 7. KZ okrivljeni se oslobađa plaćanja troškova ovog kaznenog postupka.

Obrazloženje

Optužnicom ODO Šibenik broj K-DO-180/2015 od dana 10. svibnja 2016 g. tužen je okr. ČN zbog počinjenja kaznenog djelo protiv imovine, iznudu opisano u čl. 243. st. 3. u svezi st. 1. KZ-a, a kažnjivo po čl. 243. st. 3. KZ-a.

Okrivljeni se u odnosu na optužbu očitovao da se ne smatra krivim.

U svojoj obrani prilikom prvog ispitivanja okr. ČN je naveo da je u mjesecu ožujku 2015. godine dogovorio prodaju motocikla. On do tada da RN uopće nije poznavao. Cijena motocikla da je bila naznačena na motoru na maski poviše svjetla – 1.600,00 eura, te da je tu bio naznačen i njegov broj telefona. To da je vidio Rokov prijatelj i da su njih dvoje došli navečer. RN da je išao napraviti đir motociklom što da njemu nije bilo ništa čudno, jer živi od toga što prvo motocikl kupi, na njemu izvrši popravke i kasnije ga prodaje. On da je motocikl platio 8.000,00 kn, uložio je u njega i prodavao ga je za iznos od 1.600,00 eura. RN da mu je predložio cijenu od 1.400,00 eura, li on da tu cijenu nije prihvatio, tako da mu nije jasno od kud se sad spominje cijena od 6.000,00 kn, ali to smatra nebitnim, te dalje navodi da će on ispričati svoju priču. Za vrijeme dok su bili kod njega RN da mu je nudio neke kompenzacije, zamjene, ali da mu je on na te njegove riječi rekao da zamjena može biti, ali samo za „keš“. Ovaj da mu je rekao da mora ići do kuće i ''obrlatiti''oca da mu da još novca. On da je mislio da mu otac živi u [adresa] te mu je i posudio kacigu. U motociklu inače da drži prometnu dozvolu i kopiju punomoći u slučaju da ga zaustavi policija.

Ova dvojica da kad su bili kod njega u stanu da su oba bila drogirana, ovaj drugi da je bio na igli, heroinu, to je bilo vidljivo po ponašanju, a RN da je očito bio na ''speedu'' ili ''bombonima''.

Kada je RN otišao, oni da su ga čekali, nakon čega da bi mu ovaj njegov prijatelj rekao da i on mora ići i da će se vratiti kad ovaj ''obrlati'' oca. Po njegovom mišljenju da je RN došao s namjerom da s njim trguje kompenzacijom vezano za drogu za koju da mu je ovaj rekao da ju ima. Oni da su ga svjesno prevarili.

Kada ga je pronašao u [adresa] ovaj da mu je nudio da će mu dati drogu, nudio da će napraviti štetu u svezi ovoga što ovaj spominje, iako ovaj navodi da bi to bio njegov prijedlog, RN da mu je rekao da ima čovjeka sa „Fordom Eskordom“ koji bi to napravio.

On da je tih dana bio nešto „u rasulu“, bio bolestan, nije radio ništa, nakupilo mu se dosta obaveza, režija, stanarine i svega toga pa je bio prisiljen prodati motocikl.

On da je pronašao motor, pokušao ga je upaliti glavnim ključem, njegov sin da je stajao sa strane i s njim nije ništa pričao. Taj momak da se nalazio na balkonu kuće, ali da se ne radi o njegovoj kući, već da je bio kod nekoga u gostima. U toj kući da su ukupno bile tri muške osobe i jedna, dvije, ženske osobe. Dvije osobe da su bile na zidu na balkonu, a treći da je sišao niz stubište i došao do svog motora koji je bio na ''mulu'', a sve da se ne bi nešto dogodilo i njegovom motoru. On da mu je na to rekao da se ne mora brinuti za svoj motor, da istoga neće nitko dirati, a da je on došao po svoj motor koji je ukraden.

On da nije uspio upaliti motor, vjerojatno zato što bi RN nešto napravio, izvukao osigurač vjerojatno. Takvih motora da nema ispod ove cijene i da se to može na ''Njuškalu'' pogledati, radi se o smiješnom iznosu od 6.000,00 kn., za koji iznos se ne može kupiti niti 3,

skuter od 50 cm[3] , a njegov motor da ima 200 cm iako u papirima piše 125 cm , nove gume, sjedalo, izgledao je kao iz dućana.

RN da uopće nije htio sići s balkona, pitao ga je da mu da ključ i da on ne treba silaziti. RN da je njega očekivao, po danu se nije vozio, već samo po noći te je skrivao motor po ulicama. To da zna od njegovih O koji ga ne vole jer je ovaj narkoman. Prilikom samog pretresa da je ovaj rekao da se u motoru nalazi kaciga i novčanik u kojem se nalazilo 2.500,00 kn, ali da se tu ništa nije nalazilo osim igle za narkomane i tableta heptanona. Ovaj da je sve lagao, kao i za pištolj. RN da bi policiji dojavio da se puca i da su pronađene čahure.

On da je tada nazvao policiju kad je ovaj treći krenuo prema njemu, ali je spustio poziv budući da nije bio siguran u namjere ove osobe koja se spuštala niz stubište. Osvijetljenost ispred kuće da je jako dobra, a ovaj balkon na kojem se nalazio RN da je bio slabo osvijetljen.

Njih da je kod Gaćeleza u povratku zaustavila policija, motocikl se nalazio pola u vozilu, pola izvan vozila, a preko G da je krenuo iz razloga što ga je bilo strah da ne bi netko od prijatelja RN krenuo za njim radi čega da je na križanju kod Kapele produžio ravno. On je u tom vremenskom periodu jednom i zvao par, desetak puta, RN, dogovorili su se naći u caffe baru ''Crni'' te mu je rekao da li je on normalan i da li zna što mu je napravio, na što da se ovaj počeo vaditi da mu djevojka ima nekih problema, da mu je račun u blokadi, da mu otac ima moždani udar. Uglavnom, da su imali dogovor u dva navrata, od toga da nije bilo ništa, pa da je onda njemu predložio da mu vrati motor, a kad je vidio čim ovaj opravdava što mu motor ne vraća, onda da je odlučio to prijaviti policiji.

Kao što je prije naveo informacije o osobi RN da bi doznao od zajedničkog prijatelja ĐN s kojim da je on pričao u caffe baru ''In Live''.

MN da je njegov prijatelj na čije ime da je prebacio motocikl jer je on pod ovrhama i on da je njemu ispričao što se to dogodilo.

Oružje da ne drži, od toga da se maknuo, on da je bio takav, ne da na sebe, ali prvi neće. Međutim, ovo da nije napravio te da je ovo prvi put da mu se dogodilo da bi se njemu netko usudio ovo napraviti, čitav grad da se čudi.

U svojoj obrani na glavnoj raspravi okrivljeni je iskazao da bih svoju obranu dao iako će se ona podudarati sa njegovim prvim iskazom. Naime, okr. izjavljuje da je on oglasio prodaju motora na način da je na motoru pisala cijena 15.000,00 kn i mobitel i jedne večeri mu se javio RN da je zainteresiran, došao je do njegove kuće, sjeo na motor, išao se provozati da ga isproba. Međutim , kako je sjeo na motor da ga isproba i išao se vozati tako se više nije vratio. Okr. izjavljuje da mu oštećeni nije dao uopće novac, niti 6.000,00 kuna tada, a kamoli 15.000,00 kn, koliko motor da zaista vrijedi i danas. Ovo sve da je rekao i svjedok KN, nakon svega on da se zabrinuo zašto se RN ne vraća pa je čak išao pitati na OB Šibenik i na policiju da vidi da li se šta njemu dogodilo, međutim kako nije dobio od njih nikakvih informacija, slučaj je prijavio policiji. Pokušao je nazvati RN na njegov mobitel, dva tri puta je zvonio i nakon toga mobitel više nije radio nakon toga je prijavio policiji prevaru. Kad je došao na policiju prijaviti nije znao o kome se radi jer on RN nije poznavao samo je rekao policiji da ima murterski naglasak. Dotični inspektor da je ušao u računalo i okrenuo mu glavu računala te pokazao fotografiju RN pitao ga je da li je to taj i rekao je da jest.

Nadalje okr. izjavljuje nakon utuženog događaja nakon što je poučen od strane policije da ne smije ništa napraviti RN, najprije je išao raspitati se na legalan način kako da dođe do motora, odlučio je da ide sam tražiti motor jer je znao da ne smije ništa napraviti oštećenog i utuženog događaja otišao na kuću RN u [adresa], motor nije vidio ispred kuće da bi njemu RN rekao da je imao nekakvu prometnu nesreću da će dobiti novac od osiguranja i kad dobije novac da će ga isplatiti. Okr. iskazuje da mu nije povjerovao to mu je bila nesuvisla priča. To nije bilo utuženog događaja kad je došao s RN mirno pričati, to je bilo ranije od utuženog događaja jer je on tražio taj motor dva do tri mjeseca. I s obzirom da je on motor tražio i da RN nije isplatio utuženog događaja on je našao motor nasuprot kuće oštećenog na rivi i pokušao ga je upaliti ali je RN izvukao dvije žice jer je on znao da okr. traži motor. Tada su on i sin ugurali motor u gepek od auta, Honda Civic i odvezli. Nije prijetio RN utuženog događaja. RN i njih par su bili na terasi njegove kuće. okrivljeni je bio onda sa sinom, bio preko puta kuće oštećenog, nije sa sinom dolazio ispred kuće RN, ali kad su ih vidjeli sa terase, jedan dečko je uzeo kacigu s svog motora vjerojatno bojeći se da će okr. uzeti njegov motor, međutim da mu je okr. rekao da je došao po svoj motor, da neće njegovom ništa, tada se dečko vratio na terasu, nikakvu prijetnju ni konflikt nije imao s RN. Međutim, na putu iz Tisnog prema [adresa] nakon ovog događaja i nakon što je on uzeo svoj motor, zaskočila ih je interventna policija, bacila na pod jer je RN prijavio da je okr. pucao i da su čahure na licu mjesta. Kasnije je policija išla tamo i raspitivala se kod susjeda i nije bilo čahura ni ničega. Motor je od tada na policiji, još uvijek je oduzet. RN da mu nikada nije dao nikakav novac za taj motor. Okrivljeni je inače prodavao aute i motore i svaki put bi skinuo svoju tablicu, jer kupac ima rok preregistrirati vozilo na svoje ime, i da je on prodao oštećenom motor to bi isto učinio, međutim, RN je uzeo motor s tablicom, išao ga je isprobati. RN je skinuo tablicu, jedna kazna je i došla od kad je odvezao motor. Od dana kad je RN odvezao njemu motor da ga isproba on danas misli da je prošlo dosta vremena jer on je motor tražio i nije ga mogao naći, a nije smio ništa učiniti jer je bio upozoren od policije da će on odgovarati. Njemu da se čini da je on saznao od vlasnika restorana gdje se motor nalazi. RN da je sakrivao motor od njega, jer je znao da traži motor, jer zašto je skinuo tablicu s registriranog motora. Kad je došao po motor nije siguran da li je bila tablica na motoru.

Na pitanje ODO Šibenik kada je RN došao po motor da ga kupi da li je netko bio s njim okrivljeni izjavljuje da je bio neki mladić, da mu ne zna ime, držao se po strani, a ŠN da uopće ne poznaje. Cijena je bila fiksna 15.000,00 kuna i RN je došao samo da želi isprobati motor, o cijeni nisu pričali, a po njemu on je došao motor ukrasti. Tom prilikom niti RN niti taj mladić nisu ulazili u stan. Ispod sica on uvijek drži kacigu i prometnu. Okr. izjavljuje da je motor platio 1.000,00 eura, međutim, on je njega ojačao s cilindrima uložio u njega cca 400 500 eura i njegov rad koji je uložio u njega i zato je cijena 15.000,00 kuna. Ne zna da li je njegov sin nekome nešto rekao kad su utuženog događaja došli po motor, ne zna da li je on rekao što nekome i spominjao pištolj, moguće da je sin nešto rekao, ako i jest ne zna što je to.

Na pitanje branitelja okrivljenog skidao bi tablice kod prodaje auta ili motora jer bi mu se znalo desit da mu dođe kazna.

U postupku su izvedeni dokazi suglasnoću stranaka čitanjem zapisnika iskaza PN i iskaza preminulog Đ, te iskaza svjedoka KN, pregledom i čitanjem i to: zapisnika o pretrazi pokretne stvari, potvrde o priv. oduzimanju predmeta 808458, zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija, te izvatka iz kaznene i prekršajne evidencije za okr., čitanjem iskaza svjedoka LN danog pred ODO Šibenik, a koji je tijekom postupka umro, te se suglasnošću stranaka čita iskaz svjedoka BN danog pred ODO Šibenik (nalazi se na nepoznatoj adresi u Nizozemskoj), te s obzirom na nemogućnost suda da dođe do oštećenog ŽN koji se nalazi u Njemačkoj na nepoznatoj adresi kao što ne može doći do svjedoka UN, a za oba od strane policije nije utvrđeno niti njegove adrese niti gdje je ŠN, to je ovaj sud imao procesne pretpostavke da izvede dokaz čitanjem njihovih iskaza danih prilikom prvog ispitivanja pa se izveo dokaz čitanjem zapisnika o ispitivanju svjedoka oštećenog ŽN pred ODO Šibenik od 15. lipnja 2015. i iskaza svjedoka ŠN ispitanog pred ODO Šibenik od 15. lipnja 2015 godine.

Svjedok, ošt. RN je iskazao da je nekih mjesec, dva dana prije nego je stupio u kontakt sa ČN tražio motocikl za vlastite potrebe, a pri tome misli na potrebu da osigura prijevoz budući da mu je majci vozilo bilo u kvaru, a otac je teški bolesnik. Naime isti da boluje od tumora te je imao i moždani udar. Prijatelj ŠN da je bio upoznat sa namjerom da kupi motocikl te mu je jedne prigode isti spomenuo da ima saznanja, od jedne ženske osobe koja se zove M, da ČN prodaje jedan motocikl i to za iznos od 6.000,00 kuna. Da je imao novca u visini od 3.500,00 kuna, pa da je majku pitao da li bi mu mogla dati ovaj preostali iznos od 2.500,00 kuna, odnosno posuditi dok ne dobije plaću. Naime, ŠN da mu je rekao da ima jednu prijateljicu koja poznaje jednog čovjeka u [adresa] koji prodaje jedan motor, te mu je i predložio da istoga idu i pogledati. ŠN je imao broj od toga čovjeka kojega do tada da nije ni poznavao, te se s njim dogovorio gdje će se naći.

Oni da su se već prethodno bili čuli, a ovo kada su odlučili ići u [adresa] tada ga je on također u njegovoj nazočnosti nazvao te mu rekao da će doći. ČN tada da je rekao gdje će doći, te im je rekao da vozilo parkiraju na parkiralištu kod spomenika IN, pa da su došli u njegov stan. Sa ČN da se rukovao, upoznao s njim jer da su se prvi put vidili, popili sok-dva, sjeća se kao da je bilo danas, da je bila nedjelja, i u razgovoru o motociklu, ČN da je prvo pokazao papire od motocikla, te rekao da je on motor prebacio na svog prijatelja DN jer da ima velikih dugovanja prema državi. Isti da je rekao da ima punomoć za korištenje i prodaju motora, te da će sutra ujutro ići s njima taj motor prebaciti na njih, odnosno na njegovu djevojku. U tom razgovoru isti da je rekao neke stvari koje nisu baš interesantne, isti da je bio redar, da je bio u ratu, da poznaje neke ljude u [adresa], također da su se dogovarali kako će to prepisati, ali mu je rekao tada da mora ići, jer da mu je otac bolestan, pa da su se dogovorili da će se čuti sutradan, a prekosutra najkasnije. Prošlo je već nekih 20-tak dana od tog susreta, ali on da se nije javljao. Tada da su i razmijenili brojeve telefona. Isti da mu je dao neki broj telefona kojeg je on koristio, a počinje sa 092, ali kasnije pozivom na taj broj da nije uspio s njim uspostaviti kontakt.

U tom razgovoru da su pričali i o cijeni. On da je pokušavao cijenu spustiti, ali ČN na to nije pristajao, već je tražio ovih 6.000,00 kuna, s čim on da se složio. Taj novac da mu je tada i dao pred očima ŠN. Zauzvrat da nije tražio potpisivanje nikakve potvrde da mu je predao ovaj novac, zato jer da je glupan, jer da nije vjerovao da će se ovo dogoditi. Tom prigodom isti da mu je dao kacigu žute boje od njegove kćerke, ključ od motocikla i dokumentaciju.

Nakon ovih 20-tak dana u popodnevnim satima da ga je nazvao ČN te da su dogovorili sastanak u caffe baru „Crni“ u [adresa], tada da mu se isti opravdavao kako su mu se neki brojevi pomiješali, odnosno pobrisali iz mobitela, te ga zbog toga nije mogao dobiti, te da se je zeznuo i da je to mala cijena za taj motor i tražio da mu da 1.000,00 kuna. Na to da nije htio pristati, a također navodi da je ovaj motor kada ga je kupio od njega bio razlupan, da je na tom motociklu u ovih 20-tak dana promijenio zadnje kolo, simen blok i prednju plastiku, te da je uložio ukupno oko 1.000,00 kuna. U tom razgovoru isti da mu je predložio da njemu napravi jednu uslugu. Naime, isti da mu je rekao u k..., da ima u svojoj kući jednu kompletnu vozačku opremu za motociklista, koja je već izderana, jer je već s njom imao prometnu nesreću, pa da on izrežira jednu prometnu nesreću, na način da ga svojim vozilom samo malo okrzne, tako da ostane trag boje na motociklu, a sve kako bi on mogao dobiti osiguranje. Naime, isti je mislio, kada taj novac od osiguranja dobije, tada mu dati prijepis vlasništva, ali s tim da se oštećeni nije složio.

Taj put kada je bio kod njega, nakon tog razgovora da su izašli iz njegovog stana, a on da je nakon toga sjeo na motor i odvezao se u [adresa]. Tih 6.000,00 kuna da je držao u jednoj bijeloj koverti, izvadio novac iz koverte, prebrojao ga, novac zajedno sa kovertom dao njemu, nakon čega da je i on novac prebrojao.

Na pitanje kako to da mu on predložio da ga sa svojim vozilom udari, a s čim se da se nisam složio, a kako je prethodno naveo da je tražio motocikl kako bi s njim mogao za vlastite potrebe i potrebe obitelji upravljati, odnosno koristiti ga, tada izjavljuje da je njegovo osobno vozilo, a radi se o osobnom automobilu marke „Škoda Fabia“ [registarska oznaka], bilo u kvaru i na popravku kod jednog gospodina koji se zove „ K“, a isti u svojoj garaži vrši popravke vozila. Tada Škoda da je u kvaru bila skoro mjesec dana prije, i to desetak dana prije, a dvadesetak dana nakon ovog prvog kontakta. Popravak da je trajao iz razloga što se na tu Škodu mogao uraditi samo jedan motor od 1,4 m3 MPI, a to saznanje da ima od ovog automehaničara, ali i od drugih mehaničara.

Sada da se ne može sjetiti na koji je on broj mobitela okrivljenog nazvao nakon ovih dvadesetak dana, zna da je početni 092, ali po potrebi može dostaviti karticu i broj tog mobitela. U ovih 20-tak dana da ga je pokušavao dozvati, ali njemu da je mobitel bio ugašen i da nije uspio ostvariti kontakt na ovaj broj koji mu je dao. U tom periodu da je kod njega četiri- pet puta išao na kućnu adresu, nekad sam, a nekad sa prijateljima jer da nije znao o kakvoj osobi se radi, pa su tako sa njim išli prijatelji koje sada ne želi imenovati.

Isto tako jedan prijatelj kojeg ne želi imenovati, da je kontaktirao DN jer se radi o poznanicima koji su u jako dobrim odnosima, te se raspitivao da li on direktno želi prepisati motor na njega, budući da ČN to ne namjerava, ali njemu da je MN rekao da će vidjeti što može napraviti, ali o tome odmah obavijestio ČN. Na pitanje kako to zna, navodi da mu je dva dana nakon ovog razgovora sa Š stigla SMS poruka, a isti da ga je i nazvao, te mu u istoj napisao „imaš dva sata da vratiš motor ispred moga stana ili ćeš dobiti prijavu za tešku krađu“. Na to da mu je uzvratio porukom „kako te nije sram, imaš 50 i nešto godina, možeš mi biti otac, a ideš me izrađivati i iznuđivati mi novac, tražiti više novaca od onoga što smo se dogovorili“. Na to da mu je poslao SMS sadržaja „ o kakvoj ti lovi pričaš“, na što da je uzvratio „da je đubre i da može slobodno zvati policiju jer da se on nema čega bojati“. Kući da ima ovu karticu sa sadržajem ovih SMS poruka, te da je može i dostaviti.

Nakon tog razgovora u caffe baru „Crni“, s njim da se više nije čuo, osim ovog razgovora što je rekao i one situacije kada su došli po motocikl.

Protekom 10-tak dana otkada mu je poslao ove SMS poruke, došla je policija, inspektor P, koji da ga je uputio u PP Vodice gdje da je dao izjavu vezano za ovaj događaj, a djelatnik PP Vodice SN zvao je svoje kolege u [adresa], koji da su mu rekli da oni znaju tko je ČN i da ga puste i da mu daju motocikl.

Nakon ovog događaja kada su razmijenili ove SMS poruke prošlo je mjesec dana i više da se nisu čuli, i pomalo da je zaboravio na sve to, računao da je to već riješeno od policije, da bi jednu večer zajedno sa prijateljem LN bili kod prijatelja TN, u njegovoj kući u [adresa], na adresi [adresa], kod svjetionika u [adresa], te su čuli kako netko ispred kuće „vergla“ motor, odnosno nastoji ga upaliti ključem. On i LN da su izašli na balkon, da su vidjeli jednu mlađu mušku osobu sa ČN, i ta mlađa muška osoba je pokušala paliti motocikl, koja njemu govori „šta si to napravio s motorom kada ga ja ne mogu upaliti, koji dio si skinuo“. Na to da mu je odvratio „ostavi se motora, zvat ću policiju, dao sam ti ćaći pare i on me je zajebao“.

Na te riječi ta mlađa muška osoba da je rekla ČN koji se tada već derao na njega, „vadi ga vani, šta će oni nama, sad će oni vidjeti svoga L“. Na te njegove riječi ČN da je ispod sjedala suvozača s vozilom s kojim su došli, a radi o vozilu „Hodni Civic“, izvadio pištolj, repetirao ga, okrenuo ga prema njemu, nakon čega da se odmah bacio ispod zida, naime u tom trenutku da se nalazio na terasi, te se bacio ispod zida koji je visok oko pola metra. Ustvari, da pojasni, ta terasa je položena na jednom zidu koja je visine dva metra, nakon toga dolazi terasa koja ima svoj zidić koji je visok pola metra i on da se bacio pod taj zidić koji je visok oko pola metra. Mjesto na kojem su se oni nalazili da je bilo osvijetljeno i da je vidio taj pištolj. Isti je još i sjajio, vjerojatno od nikla od kojeg je napravljena valjda cijev.

Nekako puzeći da se približio samom rubu, odnosno uglu na kraju toga balkona, malo podignuo glavu i vidio kako je ta osoba za koju je kasnije saznao da je njegov sin, skočio na njega, i rekao „budalo jedna, kretenu, idiote, jesam li ti samo rekao da ga izvadiš“.

Tom sinu od ČN u tih nekoliko minuta, a prije nego što je ČN izvadio pištolj da je rekao da ja taj motor kupio za iznos od 6.000,00 kuna, da njegov otac traži još novca, nakon čega se on okrenuo prema ocu i pitao ga je li to istina, da prodaje njegov motor, iz čega da je zaključio da taj momak nije uopće znao što mu je otac napravio i da je zaključio da je ČN njemu prodao motor od njegovog sina. Taj momak da mu je rekao i da će mu dati 6.000,00 kuna, a da im vrati motor, ali s tim da se nije složio i nakon toga je došla ova situacija kada je ČN uzeo pištolj.

Osim njih trojice nitko da nije bio u tom stanu, a vani da su bili samo on i Ž, koji se također nalazio na terasi, ali se je odmah spustio dolje, budući da je dolje bio parkiran njegov motor. Naime, odmah se sa te terase moglo spustiti u dvorište, otvore se velika vrata od dvorišta i izađe se na cestu.

On da mu je govorio „Đigo, ima pištolj, zaključaj vrata“, a on luđak umjesto da zaključa vrata on ih otključao i izašao na ulicu i zapisivao tablice od vozila kojim su se oni dovezli. Kada su oni počeli stavljati motor u automobil da mu je vikao da zapiše tablice, a on je broj te tablice zapisao na svoj mobitel. Još dok su bili tu da je nazvao svog prijatelja policajca koji je digao interventnu. Tom svom prijatelju da je rekao da su došli po motor, da mu prijete da će ga upucati, da isti repetira pištolj na njega. Da nije prijavio nikakvo pucanje iz pištolja, samo da mu je rekao da ga je strah da ga ne bi upucali.

Na pitanje tko je pokušao upaliti motocikl, tada navodi da je sin pokušao paliti motocikl. On da nije vidio da bi ČN pokušao paliti motocikl, te pretpostavlja da je i ČN pokušavao paliti motor, ali moguće je s obzirom da nije bio od samog početka na balkonu.

U tih mjesec dana otkada se koristio motociklom da je razbio ključ, odnosno pukao mu je ključ od motocikla, odnosno dio ključa mu je ostao u bravi, taj dio da je uspio izvući iz brave i po njemu dao izraditi novi ključ, ali taj ključ za razliku od ovog puknutog nema kod, zbog čega se s njim ne može upaliti motor, već se motor može upaliti samo na način da se ovaj puknuti ključ prisloni na ovaj izrađeni i da se tek tada motor upali okretanjem tog izrađenog ključa u bravi. Dakle, za korištenje tog motora da mora imati i ovaj naknadno izrađeni i ovaj puknuti ključ, a oba da se trenutno nalaze na policiji.

Iz straha da uopće nije silazio dolje do njih, nakon što su oni motor ukrcali u automobil, pri čemu su neke stvari na motoru popucali, jer je to bilo nasilno, da je vidio da su pukli žmigavci, ova plastika koju je napravio, bijele boje, a to da je vidio kada je motocikl vidio ispred Policijske postaje u Vodicama. On da je išao na policiju uzeti dokumente koji su se trebali nalaziti ispod sjedišta, a radi se o osobnoj iskaznici, vozačkoj dozvoli, zdravstvenoj, dopunskoj, kartici od bankomata, jedna telefonska kartica, te dvije novčanice od 1.000,00 kuna, a jedna od 500,00 kuna, a sve se to nalazilo u jednom reklamnom novčaniku žute boje „Reifaisen“ banke, tako da on dan danas nema niti jedan dokument. Iz policije da su mu rekli da oni te dokumente nisu našli.

Taj njegov prijatelj policajac da je išao za njima, pratio ih je, te mu rekao da je vidio kako su bili stali sa strane ceste, a on da ne znam iz kojeg razloga su oni stajali, vjerojatno su odbacili pištolj. On da ne želi imenovati tog svog prijatelja.

Na pitanje koja je registracijska oznaka od motora, sada da se ne može sjetiti, a misli da se na motociklu nalazila registracijska pločica.

Prijatelj LN da mu je posudio svoju kacigu koja se nalazila na motoru, a tu večer kada su došli po motor, sin od ČN je pet-šest puta s tom kacigom snažno udarao po tlu, razbio ju je.

Da mu je poznato da su oni uhvaćeni na tzv. Benkovačkoj cesti, u mjestu Grabovci, a nakon što su dali izjavu na policiji, da su otišli u Grabovce i vidjeli motor, ali da nije smio otvoriti sjedište da vidi da li su njegovi osobni dokumenti u njemu. Taj motocikl da je bio čuvan cijelu noć, a nalazio se u tom vozilu koje je također bilo na toj cesti sa strane.

Od okrivljenika da potražuje motocikl, vrijednost kacige i 2.500,00 kuna, naknadnu za dobivanje ostale dokumentacije koja je bila u novčaniku.

Svjedok ŠN je iskazao da je sve počelo prije nekih 3 mjeseca. RN da ga je priupitao da li netko prodaje motor, jer mu je naime u to vrijeme auto bilo u kvaru. On da se preko Face raspitivao da li tko prodaje motor, a jedna njegova prijateljica da mu je spomenula da jedna osoba koju ona nazivala U, prodaje motocikl. Ta prijateljica da se zove M, sada da se ne može sjetiti kako se preziva, na Face da ima neko čudno prezime, odnosno da ima neki pseudonim. Ona da mu je rekla da je U njezin prijatelj i dala broj mobitela.

Tu osobu da je nazvao te su se dogovorili naći. Isti da mu je u tom razgovoru rekao da se radi o motociklu marke „Gillera“, ne može se sada točno sjetiti, te da mu je rekao da ga prodaje za cijenu od 6.000,00 kuna. Sve te informacije da je prenio RN, pa da su išli kod njegove majke da mu da iznos koji mu je nedostajao, to je oko 2.000,00 kuna misli. Kada su dogovorili sastanak s ovom osobom, da su otišli kod njega kući, radilo se o večernjim satima.

Sada da se ne može točno sjetiti kada su se prvi put vidjeli, da li je to bilo prije ili poslije kada su izlazili iz njegovog stana, ali da misli da je to najvjerojatnije bilo prije. Njih da je ČN dočekao kraj jedne teretane, te da su pješke došli do njegove kuće i on da im je u prolazu pokazao na taj motocikl, a u stanu je njemu RN dao novac tih 6.000,00 kuna. Novac da se nalazio u njegovoj „pederuši“, ali se sad tog detalja ne može sjetiti. Za tim kaučom za kojim su sjedili da je bila i ova primopredaja novca. Na motociklu u tom trenutku kad su ga sa ČN gledali, da nije bila nikakva cijena.

Vlasnikom tog motora da bio ČN, jer je isti RN dao dokumentaciju za motor odnosno knjižicu od vozila i dao mu je motorističku masku za lice.

U tom stanu da su se zadržali nekih pola sata, 40-tak minuta. U tom vremenu da su još jednom izašli iz stana, došli do motora i to zajedno sa ČN i vidjeli da je motocikl ispravan. Nakon toga je RN otišao, a on da se vratio sa ČN u stan jer su mu ostale cigarete i da je popio sok. Nikakva kaciga da nije bila na motoru, uglavnom RN je s tim motorom odmah otišao, a on da se kao što je već naveo vratio se u stan. Njemu da je odmah ta M već rekla da je cijena motocikla 6.000,00 kuna, a tu cijenu mu je i ponovio ČN kada je s njim pričao mobitelom. Nekih posebnih razgovora o cijeni u stanu da nije bilo. U tom vremenu dok su bili u stanu od ČN, osim o ovome što su pričali, pričali su općenito o nebitnim stvarima.

U narednom periodu od RN da je doznao da ima problema vezano za taj motor, jer da ČN od njega potražuje još neki iznos, a da ne zna o kojem se točno iznosu radi i da ga ucjenjuje, jer da mu neće dati prijepis dok on ne plati tu razliku. RN da mu je rekao da ne želi platiti taj iznos, te da je nakon nekih dva mjeseca ČN to prijavio policiji, a to saznanje da ima jer da mu je tako rekao RN, a da ne zna tko je bio formalni vlasnik tog motora, jer ne zna što je pisalo u tim papirima.

Ime MN da mu ništa ne znači.

ČN da je upoznao i prije nego što su bili kod njega u njegovom stanu, a radilo se o situaciji kada je s njim imao prvi razgovor i kada mu je predložio da se nađu. Ne zna gdje se isti nalazio, da li je dolazio iz [adresa], tu večer da su se našli u kafiću benzinske postaje Petrol u Vodicama i tijekom tog razgovora da mu je dao broj mobitela ŽN.

Na pitanje zašto tada nije zvao RN i rekao mu za ovaj dogovor, navodi da misli da je tada RN bio na brodu.

RN da mu je rekao za situaciju koja se događa u [adresa], ali da nije bio sudionikom tog događaja. Svi oni koji su bili u vezi sa ovim motorom, da u policiji trebaju dati izjavu, te da mu je RN ispričao što se njemu dogodilo, on mu je spominjao pištolj kojim su se služile te osobe. Ali o tome da samo imam posredna saznanja od njega.

Sve skupa da mu je čudno jer mu nije logično da čovjek tek nakon dva mjeseca prijavljuje da bi ostao bez motocikla.

Svjedok BN je u postupku prilikom prvog ispitivanja pred ODO-m [adresa] od 30. ožujka 2016. godine iskazao u bitnom da ga je kritične prigode nazvao otac, rekao da mu je ukraden motocikl te da su došli u [adresa]. on je pretpostavio da je ovaj motocikl marke Runner, crno žute boje , 125 cm3, zaista ukraden jer da je on taj motocikl par dana prije utuženog događaja vidio i da je bio u normalnom stanju i prije da ga je znao voziti iako nema za to dozvolu, a utuženog događaja kad je s ocem došao u tisno da je motocikl bio uništen na način da je imao izrazbijanu plastiku i prednje vjetrobransko staklo , čak su mu i ručke bile puknute tako da motocikl nije imao kočnicu.

Otac da mu je vezano za predmetni motocikl rekao da bi on ( okrivljeni)bio dužan ovoj osobi koja je uzela motocikl nekih 1.000,00-2.000,00 kuna i da je njegov otac bio u obvezi tome isplatiti ovaj novac , a ova druga osoba da je trebala njemu vratiti motocikl , ali tu je bio jedan problem a to je da je njegov otac imao pogrešan broj mobitela tog čovjeka odnosno da je taj čovjek dao njegovom ocu krivi broj mobitela pa ga njegov otac nije mogao dobiti. I on da je pokušao nazvati taj broj ali je javljalo da se radi o nepostojećem broju. Drugo ništa da mu nije poznato.

Tu večer kad su došli u [adresa], on i otac da nisu uspjeli upaliti motor, on da je u strahu da ne bi bilo nekih problema i da ovaj momak ne bi došao dolje, rekao ocu da izvadi pištolj iako ga ovaj nije imao. On da je samo na tlu našao neki komad željeza i za svaki slučaj ga je držao u džepu od jakne, te ga na kraju bacio prema toj kući.

Na glavnoj raspravi je dodao, vezano za činjenicu je li njegov otac, sada optuženi, bio dužan kakve novce ovoj osobi od koje očeva Honda oduzeta, o tome se ne može izjasniti. Isto tako, nema riječi o tome da bi bilo kakvog pucanja ili da su otac i on imali kakvo oružje, kako su to bili prijavljeni od strane ove osobe, za koju su kasnije saznali da se radi o RN.

Na posebno pitanje zastupnika optužbe je li što bacao prema ovim osobama, s obzirom da je u prethodnom iskazu naveo da se skupilo više ljudi, kazao je da je bacio njihove kacige sa svoga skutera u more, dakle sa skutera po kojeg su došli u [adresa], a koji je ustvari bio skuter njegova oca, marke "Gillera Runner". Dakle, sa motora je bacio dvije stare kacige u more.

Što se tiče dijela njegova iskaza pred ODO-m [adresa], gdje bi bilo navedeno da je on tada kazao i zapisnik potpisao, da je tu našao neki komad željeza, pa da je taj komad željeza u ljutnji bacio prema kući gdje su bili ovi ljudi, odnosno udario u ogradni zid, on da se ne sjeća tog dijela njegova iskaza, pa ističe činjenicu da je ipak davno davao svoj iskaz u odnosu na današnju raspravu.

Isto tako je kazao da nije ni sa kim od tih osoba komunicirao ni prije, ni nakon događaja. Sada kada mu se predočava njegov iskaz, dan pred ODO-m [adresa] od 30. ožujka 2016. godine (str. 196 spisa), koji započinje riječima: "Jedan od njih mi se počeo obraćati...", a završava riječima: "... nakon toga, on je sjeo na svoj motocikl, te se udaljio", pojasnio je da je te prigode, odnosno prije i poslije događaja razgovarao samo sa ovom jednom osobom kazavši mu da mu neće dirati njegov motor. Očito je taj čovjek bio zabrinut da se nešto neće dalje događati jer da je on bacio dvije kacige u more, pa mu je rekao da ne mora strahovati jer da neće dirati tuđe stvari i to je trajalo sve skupa jako kratko. To nije osoba s kojom je prethodno komunicirao na terasi, naime, na terasi je bio upravo ovaj RN. Ne može decidirano se izjasniti o izgledu ovoga drugoga momka, jer je bila noć, a od tada je, kao što je rekao, prošlo par godina. Naime, nije ga ni tada mogao opisati kada je prvi put davao svoj iskaz.

Predmetni skuter da se prodavao za nekih 2.000,00 EUR-a. Bio je star možda nekih godinu dana, ali je bio u stanju doslovce kao nov. Naime, bio je dogovor između oca i njega, da će, kada proda motor, njemu dati 1.000,00 EUR-a, kako bi on tim novcem platio vozački za upravljanje motorom.

Svjedok MN je prilikom prvog iskazivanja pred odO Šibenik od dana 20. listopada 2015 g. naveo u bitnom da je ČN htio napraviti uslugu , te mu je dozvolio da nja njegovo ime registrira motocikl. badžim da je imao ovrhe i motor nije mogao imati na sebe. Kad je on to od njega tražio da se ne može točno sjetiti, misli prije više od gdinu dana. On da je ČN dao punomoć kojom ga je ovlastio da njega kože zastupati i da može prodati motor te da se sa istim može koristiti i punomoć da je ovjerenau javnobilježničkom uredu vojislava vuletina. On da je nekih 6-7 mjeseci nakon što je postao vlasnik dobio prekršajnu prijavu na iznos od 1.100,00 kuna te je tu kažnjen, tako piše u prijavi a budući da je dao motocikl na korištenje osobi po imenu I, a zapravo je motocikl dao ČN. U tim papirima da je pisalo da je I vozio bez vozačke dozvole. On da je tu kaznu napola platio. Dobio je još jednu prijavu ali mu je ČN rekao da će on to sve riješiti . Ne zna što se sa predmetnim motorom događalo , njemu je jednom badžim dođao sa jednom prijavom i rekao mu da mu je motor ukralo, te mu je rekao da ide prijaviti. on da je s basdžimom išao na policiju i nije potpisao nikakvu izjavu već je samo rekao tom policajcu da zašto zove njega budući da je on dao badžimu punomoć za taj motor. njemu da je malo poznato što se s tim motorom događalo , badžim da mu nije ništa govorio vezano za taj motor. Od kada je njemu stigla ova prva prekršajna prijava da nije želio s ČN imati nikakav kontakt niti ga ima danas. On da se sada može sjetiti da je netko od njega tražio da on prepiše vlasništvo motora , ne može se sjetiti da li na njega ili na drugu osobu , a on je toj osobi rekao da to zatraži od ČN jer netko je njemu morao platiti 1.100,00 kuna , odnosno on da nije htio dati nikome prijepis vlasništva dok se ne podmiri taj iznos , a što se njega tiče taj iznos je trebao podmiriti D zato što je on imao punomoć pod materijalnom i kaznenom odgovornošću. Kad je kontaktirao s ovom osobom koja ga je zvala za prijepis vlasništva to da je bio kontakt preko mobitela, jedan poziv i da je s tom osobom pričao preko mobitela. Svi dokumenti vezano za motor su bili kod ČN i on će ako treba platiti kod j. bilježnika i predati punomoć.

Svjedok MN je na gl. raspravi iskazivao jednako kao prilikom davanj aiskaza pred ODO Šibenik , te dodao da je njemu ČN podmirio onaj iznos od 1.100,00 kuna, koji je spominjao u prethodnom iskazu. Vezano za ovaj motor, čini mu se da je ČN pričao da će ga prodati, ali ništa više dalje konkretno ne zna vezano za ovu prodaju, sjeća se da bi mu ČN kazao da bi ga prodao za 2.000,00 EUR-a.

Svjedok LN je prilikom prvog ispitivanja iskazao da je sa svojim prijateljem ŽN i TN bio kod TN u kući, te je tu večer čuo neko „verglanje“ ispred kuće, netko da je galamio govoreći „izađi p…, ubit ću te“. On da je prvi izašao iz kuće, došao do ruba terace, a RN da se malo pribojao te da je ostao malo iza njega u kući. Da je vidio ovu mlađu mušku osobu koja viče „uzmi ga, uzmi ga“, vjerojatno misleći od njega da je RN, njemu da je govorio „ubit ću te, zašto si mi ukrao motor“. ČN da je otišao do vozila i nešto uzeo, on da nije točno vidio što, samo da je čuo da je nešto škljocnilo, bio je to neki metalni zvuk. Isto tako ČN bi govorio toj mlađoj osobi, za koju da je kasnije doznao da je on bio njegov mlađi sin, „nije to on, nije to on“.

Točno da je vidio kako je ČN otvorio vrata vozila, sagnuo se te je ušao prednjim dijelom u vozilo, te je iz pretinca suvozača nešto uzeo. To da je mogao vidjeti, budući da mu je baš bila takva pozicija i s obzirom da je taj dio ceste osvijetljen i to da je vidio kroz prozor od vozačevih vrata. Točno da je vidio njegovu „ćelu“ kako svijetli. Da je čuo onaj zvuk repetiranja, a i po rukama da je vidio onaj „mot“ kako se to inače radi kod repetiranja. Nakon toga sljedeće da je vidio da bi on nešto držao ispod majice, odnosno u džepu od majice s desne strane. Na njegovoj majici da je vidio tu neku izbočinu, ali da ne može reći da bi se radilo o pištolju, jer pištolj da nije vidio. Za to vrijeme da se nalazio gore na taraci, a RN da je također tu već došao i bio u jednom zaklonu, odnosno sakrio se ispod zidića i odatle da je provirivao. Oni da su i vidjeli RN, oni su njemu i psovali, prijetili su mu da će ga ubiti njega i njegovu familiju. ČN da nije uperio ništa u ŽN.

U ovoj situaciji kada je čuo repetiranje, ČN da je još uvijek bio prednjim dijelom tijela u vozilu. Nakon toga da se odlučio otići dolje na cestu, jer mu se dolje nalazio motor. On da se prepao da se ne bi što dogodilo motoru, jer da ih je taj mali počeo gađati sa kamenjem i nekim komadima metala, željeza, baš su bili neki profili željeza. Možda je upravo to bio pištolj jer tako izgleda. Možda nisu imali pištolj, možda su samo glumili sa tim željezom kao da je pištolj.

On da se normalnim hodom spustio niz skale. Tu ispred njega da su se nalazila vrata od dvorišta, ta vrata da su bila otključana, ali pri tome mora navesti da se radi o takvim vratima koja se sa bravom mogu otvoriti samo sa unutarnje strane, a sa vanjske strane je potrebno imati ključ, da je izašao sam na ulicu i u tom trenutku taj mali da dolazi kod njega i govori mu „šta si mi ukra motor“, a ČN da mu govori „nije on, nego ovaj debeli“ pokazujući rukom prema RN, koji se u to vrijeme nalazio na taraci, odakle je ispod zidića virio, jer je mali cijelo vrijeme prema njemu bacao predmete. Taj mali da mu je svašta govorio, da mu se digao tlak, te mu je rekao „koji ti je S“. Za vrijeme dok mu se on unosio u facu, njemu da su obje ruke bile ispod majice sa kapuljačom, svom trbuhu da je osjetio da isti drži nešto ispod te majice, neki tvrdi predmet.

Taj mali da je pokušao upaliti motor, ali u tome da nije uspio, a njega čudi kakav je to vlasnik koji nije znao upaliti svoj motor, budući ga je RN bez problema upalio, a zna da se radi o ključu koji na sebi ima neki senzor, i jedan se ključ mora priljubiti uz drugi za vrijeme paljenja.

Oni da su na silu pokušavali taj motor ugurati u vozilo, baš se čulo kako plastični dijelovi pucaju, te da je motociklu bila odvaljena cijela zadnja lijeva strana. RN da im je sa balkona govorio da će zvati policiju, a oni su što prije htjeli motor ugurati i udaljiti se. RN da je cijelo vrijeme vikao da će zvati policiju, da je govorio „evo zovem policiju“, a isti da je i pričao na mobitel, ali da nije čuo sadržaj njegove priče.

U Policijskoj postaji da je doznao gdje su na kraju završili taj motor i vozilo i kako se to sve skupa događalo te da je zajedno sa RN išao na mjesto događaja. S njima da je bio i ŠN. Motor da je bio čuvan, oni da su samo došli da bi pogledali motor, a da je RN spominjao da ima novce ispod sjedala, ali da ne zna o kojem se iznosu radi, a motoru da se nisu smjeli približiti.

Kod FN da je uočio da nešto drži ispod majice u džepu s desne strane, a kod ovoga maloga da je u objema rukama držao neki predmet željezni svakako, ali da nije siguran da li bi se radilo o pištoljima.

Nakon ovog događaja RN da mu je rekao da je on predmetni motor kupio za 6.000,00 kuna, ali da su ga oni htjeli „zalevatit“ za još 1.000,00 kuna. Ovaj mali da je bio u inozemstvu, to da je shvatio zato što je pričao da je došao iz inozemstva, govorio je da što to njemu treba da mu je ukraden motor. Isti je nakon toga vikao na oca, govoreći mu zašto mu je prodao motor. Nakon čega je mali rekao RN da ako treba da će mu on dati 6.000,00 kuna samo neka mu vrati motor. Na te njegove riječi da je govorio „ne, ne“, te je samo htio što brže ugurati motor.

U to vrijeme dok je bio dolje, ČN da nije s nikim pričao na mobitel. To da nije vidio, tim više što je isti bio fiksiran na RN. Istome je on tada upućivao prijetnje da će ga ubiti, to mu je rekao milijun puta to večer, govorio da će mu pobiti obitelj odnosno familiju, a na te njegove riječi RN da mu je govorio „nećeš me „zalevatit“ za 1.000,00 kuna“.

Odmah nakon što je ČN odvezao motocikl, oni da su isti tren otišli na policiju u Vodice i tamo dali svoje izjave.

Svjedok EN je na ročištu gl. rasprave iskazivao jednako kao prilikom prvog ispitivanja pred ODO Šibenik od dana 22. listopada 2015 g. te je dodao da može ponoviti da je optuženoga poznavao kao stalnog gosta u kafiću "Dišpet" na pazaru ovdje u [adresa], gdje je radio kao konobar, a to je ujedno bio njegov kafić, uz činjenicu da je bio i suvlasnik još jednog kafića na Baldekinu, kod sportske dvorane. Kako je ČN bio jedan od desetak gostiju koji su svakodnevno dolazili u ovaj njegov kafić "Dišpet", čuo je od njega da mu je ukraden skuter. Vezano za taj motor, on je čuo od svoga dobavljača HN , koji mu je iz Tisnoga dovozio potrepštine za njegov kafić, da se ispred njegovoga kafića koji se također nalazi u [adresa], nalazi upravo taj ukradeni motor, odnosno da se taj motor "voza" ispred njegovoga lokala, međutim, ne može se sada zbog proteka vremena sjetiti je li se spominjalo nečije ime.On je tu informaciju prenio ČN i on ništa dalje, dakle nikakve pojedinosti vezane za utuženi događaj, ne zna.

Na posebno pitanje branitelja optuženika da se izjasni da li je u razgovoru od ovih osoba HN i ĆN, koji je bio njegov dobavljač, saznao koje bi to osobe bile koje su se bavile krađom motora, dakle da li išta o tome zna, misli da se govorilo da bi se radilo o ljudima koji su poznati da se inače bave krađama, netko od narkomana.

Svjedok KN je iskazao na ročištu gl. rasprave da je htio kupiti mali crni motor skuter od okrivljenog JN, vezano s tim su razgovarali u kafiću za šankom i došao je čovjek koji je donio vlasniku kafića kavu i rekao da se taj crni motor, skuter o čemu su on i okrivljeni pričali vozi po [adresa], bilo je tu još ljudi, ne sjeća se više. Njemu je JN tražio za taj motor, misli, oko 15.000,00 kuna. Prodavao je njemu okrivljeni motor dva mjeseca prije, ne treba ga tu hvatat za riječ, ali i prije su oni govorili o kupoprodaji tog motora. On ne zna tko je vozio taj motor po [adresa], al taj čovjek koji je došao rekao je, on sad tog čovjeka ne bih prepoznao.

Na pitanje okrivljenog da li se sjeća što je kasnije bilo,da li ga je okrivljeni prodao, je li mu ga ukralo, izjavio je da ne zna, ne sjeća se više toga, sada pola od tih ljudi on ne bih prepoznao. To jutro kad su pričali JN mu je rekao da mu je ukralo motor, nije mu rekao tko mu je ukrao motor. Njega to puno nije zanimalo,oni su samo pričali. Nije on imao novaca taj tren pa nije mogao kupiti taj motor.

Na posebno pitanje okrivljenog u kakvom je bio stanju motor izjavio je da je to bio dobar motor u dobrom stanju, viđao je da ga je JN vozio do tržnice, mesnice u [adresa].

Okrivljeni da nije iz TIsnog.

Iz svih naprijed izvedenig dokaza sud utvrđuje da su se u ponašanju okrivljenog utuženog događaja ostvarila sva obilježja utuženog kaznenog djela u pokušaju.

Nesporno je u postupku da je dana 11. svibnja 2015 g. u večernjim satima u [adresa] , ispred kbr. Trg Tišnjanskih domoljuba 12, nakon što je prethodno u stanu okrivljenog došlo do usmenog zaključenja kupoprodaje okrivljenog kao prodavatelja, a oštećenog kao kupca motocikla marke Gilera Runer reg. oz. [registarska oznaka] , kojeg motocikla je okrivljeni kao prodavatelj bio neformalni vlasnik, dok je dokumentacija ( knjižica vozila ) glasila na ime MN koji je izdao formalno punomoć okrivljenom za prodaju tog motocikla i kojeg je okrivljeni kao neformalni vlasnik i faktički koristio i prodavao, dakle samo je fiktivno bio na imenu DN , okrivljeni utužene večeri , došao zajedno sa svojim sinom BN , ispred kuće u kojoj se nalazio oštećeni sa dvojicom prijatelja LN i ŠN, uzeo predmetni motocikl i ukrcao ga uz pomoć sina u svoje vozilo Honda Civic i odvezao put Benkovačke ceste , gdje ga je, a nakon što je RN zvao policiju , zaustavila policija i oduzela mu motor te ga privela. Nesporno je , prethodno i da je oštećeni RN a nakon dogovora o kupnji predmetnog motocikla od okrivljenog u stanu okrivljenog, istog i odvezao i vozio ga tj. koristio prije nego je okrivljeni došao u [adresa] utužene večeri i odvezao motocikl.

Sporno je da li je oštećeni i koliko platio okrivljenom predmetni motocikl , odnosno kakav je bio njihov dogovor u tom pravcu ,da li je naknadno tražio od oštećenog , 20-tak dana nakon kupnje da mu oštećeni plati još na ime kupoprodaje 1.000,00 kuna kao i da fingiraju prometnu nesreću kako bi ishodovao za sebe novac od osiguranja, a nakon čega da bi na RN formalno prepisao vlasništvo nad motociklom s ciljem da se nepripadno materijalno okoristi, što je oštećeni sve odbijao učiniti, te je sporno da li je utuženog događaja kad je uzeo i odveo motocikl , prijetio oštećenom da će ga ubiti kao i njegovu obitelj te prema njemu u jednom trenutku uperio točno neutvrđeni metalni predmet te prema kući u kojoj se ovaj nalazio zbog čega se oštećeni od straha bacio na pod te nije spriječio nasilno odvoženje motocikla , da li su pri odvođenju motocikla istog oštetili i da li je okrivljeni na ovaj način oštetio ŽN za iznos od 6.000,00 kuna.

Sud u cijelosti poklanja vjeru iskazu oštećenog ŽN iz kojeg jasno proizlazi da je cijena predmetnog motocikla bila upravo 6.000,00 kuna , da je on pokušao spustiti cijenu i da u tome nije uspio , nakon čega da je novac u visini od 6.000,00 kuna u nazočnosti svjedoka ŠN zaista i predao okr. ČN u njegovoj kući. To je potvrdio svjedok ŠN koji je tu bio osobno prisutan u svom iskazu prilikom prvog ispitivanja pred ODO Šibenik i to je potvrdio i svjedok LN koji o tome ima posredna satnanja jer mu je upravo to kazao RN , objašnjavajući ovom svjedoku situaciju zašto je okrivljeni došao u [adresa] pred kuću u kojoj su se nalazili oštećeni sa LN i TN , gdje je LN bio svjedokom i što se sve događalo tu večer što se tiče ponašanja okrivljenog i koji iskaz u cijelosti potvrđuje i samo ponašanje okrivljenog utužene večeri kako je to iskazivao i oštećeni te su njihovi iskazi u potpunosti suglasni, da je okrivljeni prijetio smrću oštećenom i njegovoj obitelji, da je tražio još 1.000,00 kuna za motor koje mu oštećeni nije htio dati, jer da je on motor platio po dogovoru 6.000,00 kuna, da je okrivljeni u jednom trenutku uperio točno neutvrđeni predmet u RN, u kuću u kojoj su se nalazili oni na balkonu, da se RN bacio ispod zida a svjedok LN da je sišao u dvorište zaštiti svoj motor jer je sin od okrivljenog razbijao kacigu koju je našao na predmetnom motociklu pa da se Ž prepao da i njegov motor ili kacigu ne razbije jer da je sin okrivljenog imao neko željezo kod sebe , tako da je iskaz ovog svjedoka , neposrednog očevidca utuženog događaja potpuno u suglasju sa iskazom oštećenog .I to ne samo stoga , već je iskaz oštećenog u korelaciji i sa ostalim dokazima, pa se recimo podudara sa iskazom DN , na kojem je fiktivno glasila knjižica vozila motocikla stvarnog vlasništva okrivljenog kad tvrdi da on sam na traženje nekog preko mobitela da izvrši prijepis vlasništva sa svoga imena ili na ime te osobe ili ČN, d anezna točno, pa je kazao da on to neće učiniti bez da mu se plate troškovi 1.100,00 kuna , a što se logički podudara sa iskazom oštećenog da mu je okrivljeni tražio , a nakon te isplate od 6.000,00 kuna naknadno 1.000,00 kuna i da će tek onda izvršiti prijepis vlasništva na oštećenog a što je oštećeni odbijao.

Nasuprot ovim svjedočenjima koja su detaljna, logična i za koje sud ne nalazi da bi ičim bila motivirana da se svjedoči u korist oštećenog , jer MN ga uopće ne poznaje, također mi Ž ne bi mogao tako detaljno iskazivati jednako iskazu oštećenog što se čini neživotnim i nelogičnim i konačno zašto bi oštećeni prijavljivao policiji utuženi događaj da tome nije tako bilo , kako je to opisano u činjeničnom opisu ove osuđujuće presude, zbog čega se sve i iskaz svjedoka ŠN ukazuje istinitm.tada se nameće logičan zaključak da je oštećeni zvao policiju utužene večeri iz kuće u [adresa] upravo zbog utuženog nasilnog ponašanja okrivljenog usprkos činjenici što mu je oštećeni platio 6.000,00 kuna za motor, činjenici da okrivljeni oko 2 mjeseca iza prodaje motora i što ga je RN koristio i vozao po [adresa] s papirima na imenu DN, tražio od oštećenog još 1.000,00 kuna da izvrši prijepis na njegovo ime , pa sud u cijelosti prihvaća i činjenicu koju je iskazao oštećeni da je okrivljeni od njega tražio i da fingiraju prometnu nezgodu kako bi dobio novac od osiguranja, jer je i sve ostalo istinito iskazivao pa ovako nešto mu sigurno ne bi palo napamet a da tome nije tako.

U prilog ovom utvrđenju suda je važno navesti nužnost hitne prodaje motocikla od strane okr. ČN zbog izrazito loše materijalne situacije,jer sam je iskazivao da je i motocikl registriran bio na ime DN jer je on bio pod ovrhama, da mu je u trenutku prodaje hitno trebao novac zbog dugovanja i sl( a što je potvrdio i MN), što također govori u prilog iskazima ovih svjedoka kao i to da bi upravo okr. ČN bio pripravan inscenirati kakvu prometnu nezgodu upravo s ciljem dobivanja kakvog novčanog iznosa na ime osiguranja motocikla. Te okolnosti, s jedne strane, te vjerodostojni iskazi svj. ošt. RN i ŠN, s druge strane, zaista govore u prilog da bi okr. ČN nakon što je prodao i predao predmetni motocikl za dogovorenu cijenu, imao cilj ishoditi još iznos od 1 000,00 kn, da bi suočen sa neslaganjem ošt. RN, s namjerom da se nepripadno okorist, došao u [adresa] po predmetni motocikl i prilikom uzimanja istog primjenio prijetnju izravnim napadom na život oštećenika uslijed čega isti nije niti pokušao spriječiti nasilno oduzimanje motocikla kojeg je prethodno kupio.

Još jednom se navodi da bi upravo zbog navedene prijetnje po život okrivljenog oštećenom , u situaciji prethodnog zvuka metalnog predmeta koji asocira na repetiranje kakvog vatrenog oružja, i uperivanja istog predmeta prema samom ošt. RN, zaista izazvalo logičnu reakciju da se je ošt. RN zaista u opravdanom strahu za vlastiti život morao sakriti ispod zidića, provirijući da vidi što se događa. Takvim ponašanjem okr. ČN svladana je mogućnost bilo kakvog otpora ošt. RN koji se zbog staha nije usudio spriječiti nasilno odvoženje svog motocikla, kojeg je okrivljeni zajedno sa sinom i odvezao.

Takvom opravdanom strahu za život ošt. RN ide u prilog i iskaz svj. Marka Badžima koji je sam naveo da bi kritične prigode, bio na mjestu događaja te koji je rekao ocu, okr. ČN da izvadi pištolj, iako ovaj pištolja nije imao.

Nasuprot ovim vjerodostojnim iskazima su iskazi okrivljenog i njegovog sina AN koji je zajedno sa ocem došao utužene prigode po motocikl i pomogao mu ga odvesti , ne samo što su njihova dva iskaza kontradiktorna , već su i njihovi pojedinačni iskazi kontradiktorni vlastitim iskazima koje su dali prilikom prvog ispitivanja.

Tako je okrivljeni prilikom prvog iskazivanja naveo da je cijena od 1.600,00 eura bila nalijepljena na maski motora i da ju je vidio Rokov prijatelj kad su obojica došli kod njega u stan radi kupnje motocikla i da je RN rekao da mora otići obrlatiti oca za novac jer da nema toliko novca i otišao, što je njemu bilo normalno da prije kupnje napravi đir i kako se nije vraćao da mu je i prijatelj otišao i obojica su bili drogirani, prvi na heroinu a drugi na speedu ili sl. pa je ovom sudu nelogično i neživotno da je okrivljeni, kako je iskazao , drogiranoj osobi dao motocikl da ode po novac a u kojem su se nalazili svi papiri od motora , što je također iskazao , bez ikakve kapare ili predujma i još takvim osobama kako ih je on opisao. Dakle, iskaz niti je logičan, niti je životan , a pri čemu je stalno isticao da mu je hitno trebao novac, da je bio pod ovrhama, pa je posebno neživotno da je pustio „drogiranog“ mladog muškarca da mu uzme motor, s kacigom, dokumentima i ode navodno po novac kući. Navodio je sudu da se može provjeriti na Njuškalu da je to upravo ta cijena takvog motora ali je po sudu evidentno zbog ove situacije svojih financijskih problema isti prodao motor za manju cijenu jer mu je hitno trebao novac. dakle, to što je naveo okrivljeni o cijeni motora po kojoj je motor prodavao, a što su potvrdili svjedoci KN, PN , i sin mu T, koji su iskazivali da su upravo od okrivljenog čuli da prodaje motor za iznos od 2.000,00 eura, ne znači ništa jer okrivljeni je mogao tako govoriti da možda motor toliko vrijedi, ali po ovom sudu on ga nije prodao za toliku cijenu, pogotovo ne muškarcu ovisniku o drogi koji uz to nije imao novca , već za 6.000,00 kuna , koliko je iskazivao i oštećeni i CN , upravo zbog svojih financijskih neprilika.

U drugom svom iskazu na glavnoj raspravi okrivljeni je naveo da je na motoru pisala cijena 15.000,00 kuna i jedne večeri da mu se na mobitel javio RN da je zainteresiran, došao do njegove kuće i uzeo motor da ga isproba i nije se vratio te da mu nije dao niti 6.000,00 kuna, a on da je prijavio policiji krađu i dotični inspektor da mu je , kad je opisao osobu , pokazao fotografiju RN i da je okrivljeni potvrdio da je to ta osoba koja mu je uzela motocikl. Potonju činjenicu okrivljeni ničim nije dokazao a i čudno je da je on prijavio policiji krađu motora a da je sam nakon dva mjeseca tragao za motorom i našaoga u [adresa] utužene prigode , a da policija to nije radila. Dakle, ovakvim iskazima okrivljenog sa puno nelogičnosti sud ne poklanja vjeru, jer okrivljeni u konačnici nije ničim ni dokazao svoje navode.

Nadalje i svjedok BN, sin okrivljenog koji je utuženog događaja bio s okrivljenim prilikom prvog ispitivanja iskazuje potpuno suprotno od oca mu,okrivljenog kazavši da mu otac ništa nije pričao već ga je zvao utuženog događaja oko 16,00 sati da mu je ukraden motocikl i da odu u [adresa]. On kad je vidio motor njihov Runner da je pretpostavio da je ukraden , jer da ga je vidio prije tjedan dana kad je bio u normalnom stanju, a ova potonja tvrdnja ne odgovara niti iskazu njegova oca, okrivljenog, koji tvrdi da je dugo tražio taj motor , odnosno da je prošlo puno više vremena od kada ga je RN odvezao pa do utuženog događaja kad je došao po njega i uzeo ga u [adresa].

Nadalje je T iskazao pred ODOŠibenik kako mu je otac rekao da je on –okrivljeni bio dužan ovoj osobi koja je uzela motocikl nekih 1.000,00-2.000,00 kuna i da je njegov otac bio u obvezi isplatiti ovoj osobi novac, a ova druga osoba njemu vratiti motor, što opet nema veze sa obranom okrivljenog, a niti oštećenog.Ovaj svjedok je priznao da je kod sebe imao komad željeza i bacio ga prema kući u kojoj su bili oštećeni vani zajedno sa LN i da je ocu rekao „izvadi pištolj“ , da ovaj momak (LN ) ne bi sišao dolje , ali da je to samo fingirao jer da nije bilo pištolja.

Na glavnoj raspravi svjedok BN je rekao kako se ne sjeća da je utužene prigode bacao kakvo željezo prema kući u [adresa] ali se sječa da je bacao njihove kacige ( kaciga na motociklu po kojeg su došli i sa skutera LN ) u more .

Dakle, iz svega naprijed navedenog utvrđenje suda je da je okrivljeni s namjerom počinio utuženo kazneno djelo jer iz njegove obrane je vidljivo da je ona dana u cilju izbjegavanja kaznene odgovornosti , sasvim suprotna i nelogična s naprijed navedenim utvrđenjima suda iz kojih proizlazi da je isti kriv za utuženo kazneno djelo.

Prilikom odmjeravanja kaznene sankcije sud je kod okrivljenog od olakotnih okolnosti cijenio protek vremena jer je djelo počinjeno prije 10 godina i činjenicu što nije riječ o velikom iznosu na ime stjecanja protupravne imovinske koristi , odnosno ne radi se o velikoj šteti ( 6.000,00 kuna, dok je od otegotnih okolnosti cijenio dosadašnju višestruku osuđivanost okrivljenog za razna kaznena djela , što proizlazi iz njegove kaznene evidencije na listu 99- 100 spisa pa ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine , uvjetno na 2 ( dvije) godine , smatrajući da će se i ovakvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 , i ostvariti svrha specijalne prevencije , spriječiti okrivljenog da čini kaznena djela ubuduće, a imajući i u vidu da se sada u trenutku donošenja ove odluke radi o starijoj osobi od 61 godinu , na koju može i ovakva kazna utjecati da više ne čini kaznena djela.

Što se tiče imovinskopravnog zahtjeva oštećenog , sukladno utvrđenjima suda u ovom postupku okrivljeni se nemože obvezati na vraćanje motocikla oštećenom jer je isti oduzet od okrivljenog potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta i ovom presudom temeljem čl. 79. KZ-a , pa će se isti vratiti oštećenom od strane policije temeljem naloga suda , dok se oštećeni sa preostalim djelom zahtjeva na ime dokumentacije koja mu se nalazila u motoru ,a nestala je, u iznosu od 332,00 eura(tadašnjih 2.500,00 kuna) i vrijednost kacige koja je uništena utuženog događaja ( svjedok BN kazao da ju je bacio u more ) se oštećeni upućuje u parnicu, jer ovaj sud nema dokaza o tome da li je oštećeni imao i koju dokumentaciju u motoru koja je nestala i kolika je vrijednost iste kao što nema parametara niti o vrijednosti kacige.

Odluka o trošku postupka rezultat je lošeg imovnog stanja okrivljenog, jer je isti primatelj socijalne pomoći i svaki trošak ovog postupka pa i paušalni bi ugrozio njegovu egzistenciju , zbog čega ga je sud oslobodio plaćanja troška ovog kaznenog postupka kako je to decidirano navedeno u izreci ove presude.

Šibenik, 8. rujna 2025.

Predsjednik vijeća:

Nives Vrvilo

Uputa o pr. lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi preko ovog suda za Županijski sud u dovoljnom broju primjeraka.

Dn:-ODO Šibenik

-Branitelj okr. Vjeran Paić, odvj. u Šibeniku

-Oštećenom ŽN