Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-324/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Marte Jelić, kao predsjednice vijeća, te sudaca Nikše Lučića i Domagoja Raguža, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Antee Pekić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika RIC i RI zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 - dalje: KZ/11), odlučujući o žalbama okrivljenika RIC i RI, podnesenim protiv rješenja Općinskog suda u Metkoviću pod brojem Kv-47/2025 od 28. kolovoza 2025., u sjednici vijeća održanoj 8. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Odbijaju se žalbe okrivljenika RIC i RI kao neosnovane.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je temeljem odredbe članka 124., članka 127. stavak 1. i 2. i članka 131. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24; dalje: ZKP/08) pod točkom I. rješenja produljio je okrivljenicima RIC i RI istražni zatvor ranije određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku pod poslovnim brojem R326/2025 od 27. svibnja 2025. te produljen rješenjem Općinskog suda u Metkoviću pod poslovnim brojem Kov-50/2025 od 20. lipnja 2025. zbog osnovane sumnje da su počinili kazneno djelo iz članka iz članka 326. stavak 1. KZ/11, a iz zakonskog osnova predviđenog člankom 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, dok je pod točkom II. rješenja odredio jamstvo okrivljeniku RIC u iznosu od 6.000,00 eura te okrivljeniku RI u iznosu od 5.000,00 eura koji iznos ako bude uplaćen može zamijeniti istražni zatvor

2. Protiv tog rješenja žalbu je pravodobno podnio okrivljeni RIC putem branitelja Marija Vrnoge, odvjetnika u Metkoviću te okrivljeni RI putem branitelja Gorana Radonića, odvjetnika u Pločama uz prijedloge da se pobijano preinači i odbije prijedlog tužitelja za određivanjem istražnog zatvora i okrivljenike pusti na slobodu.

3. Žalbe nisu osnovane.

4. Suprotno žalbenim navodima, pobijano rješenje je na zakonu osnovano i po nalaženju ovog vijeća i dalje postoji zakonska osnova za istražni zatvor protiv okrivljenika RIC i RI iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.

4.1. Prvostupanjski sud je osnovano zaključio i valjano obrazložio postojanje osobitih okolnosti koje upućuju na opasnost da bi okrivljenici RIC i RI ukoliko bi se našli na slobodi mogli pobjeći i tako onemogućiti ili značajno otežati pravomoćno okončanje ovoga postupka imajući u vidu činjenicu da su isti strani državljani koji nemaju poslovnih niti obiteljskih veza s Republikom Hrvatskom koje bi spriječile okrivljenike da svojim bijegom onemogući daljnje vođenje kaznenog postupka protiv njih.

4.2. Naprijed navedeno određeno jamstvo okrivljenicima kojom uplatom bi se mogao zamijeniti istražni zatvor, nije previsoko određeno, imajući u vidu način i težinu počinjenja kaznenog djela s jedne strane, te imovno stanje oba okrivljenika.

4.3. Isto tako, pobijano rješenje sadrži jasno i valjano obrazložene razloge koje u potpunosti prihvaća i ovo vijeće, a kojima je prvostupanjski sud otklonio mogućnost da se istražni zatvor okrivljenicima zamijeni drugim blažim mjerama iz ZKP/08, sve imajući u vidu svrhu zbog koje je određen istražni zatvor.

5. Slijedom navedenog, a kako ispitujući pobijano rješenje po članku 494. stavak 4. ZKP/08. vijeće nije našlo povreda na koje pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju članka 494. stavak 1. i 3. točke 2. ZKP/08. odlučiti kao u izreci rješenja

Dubrovnik, 8. rujna 2025.

Predsjednica vijeća

Marta Jelić