Poslovni broj: R1 Ob-252/2024-26
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51 000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, po sucu Jasni Kovačev, kao sucu pojedincu u izvanparničnom postupku predlagatelja 1. DV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. SV, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Darijanu Hörtu, odvjetniku iz, Opatije i protustranaka 1. OV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. TV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Vukić i partneri iz Rijeke, 3. malodobne NV OIB [osobni identifikacijski broj] i 4. malodobne GV OIB [osobni identifikacijski broj] zastupani po posebnoj skrbnici DVH, dipl. pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Područni ured Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi ostvarivanja osobnih odnosa sa malodobnim djetetom, dana 08. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Osobni odnosi između 1. predlagatelja DV i 2. predlagateljice SV sa malodobnom NV i GV održavati će se petkom u tjednu kada bi djeca trebala provesti vikend sa majkom na način da predlagatelji preuzmu djecu nakon vrtića a po isteku osobnih odnosa vrate djecu majci u 19,00 sati.
Obrazloženje
1. Predlagatelji DV i SV podnijeli su 02. travnja 2024. naslovnom sudu prijedlog koji su konačno precizirali na ročištu održanom 24. ožujka 2025. kako je to pobliže navedeno u točci I. izreke ovog rješenja.
2. Predlagatelji su naveli da su u postupku pod poslovnom brojem R1 Ob- 622/2023 1. i 2. protustranke OV i PV postigli sporazum o ostvarivanju osobnih odnosa mldb. NV i GV sa bakom i djedom po ocu, da će isti viđati malodobne unuke svaki prvi i treći petak u mjesecu.
3. Predlagatelji su uz prijedlog dostavili u spis Izvješće o provedenom obveznom savjetovanju Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 22. veljače 2024. iz kojeg proizlazi da su predlagatelji DV i SV postigli sporazum sa OV i TV da ostvaruju osobne odnose s mldb. unukama NV i GV svaki drugi petak od 16,00 sati do 19,00 sati.
4. 1. protustranka OV dostavila je u spis 24. srpnja 2024. podnesak da je u cijelosti suglasna s prijedlogom predlagatelja konačno preciziranim podneskom od 10. lipnja 2024., dok se 2. protustranka PV na ročištu održanom 24. ožujka 2025. načelno nije usprotivio konačno preciziranom prijedlogu predlagatelja u odnosu na redoviti dio godine kada se ostvaruju kontakti vikendima međutim smatra da bi trebalo definirati i razdoblja vezana uz blagdane, korištenje zimskih i ljetnih praznika odnosno godišnjih odmora stranaka kao i za vrijeme Božića i Uskrsa.
5. Sud je 12. lipnja 2024. donio rješenje poslovni broj R1 Ob-252/2024 kojim je mldb. GV i NV imenovao posebnu skrbnicu u osobi dipl. prav. DVH, djelatnice [adresa] za posebno skrbništvo, Područni ured Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi zastupanja njihovih prava i interesa u predmetnom postupku.
6. U konačnici, 2. protustranka PV je predložio da sud u ovoj pravnoj stvari donese odluku nakon što se pravomoćno okonča postupka u spisu posl. br. P Ob-69/2023 predmet kojega je spor o roditeljskoj skrbi u odnosu na malodobnu NV i GV i u kojem trebaju biti određeni njihovi osobni odnosi sa ocem obzirom da smatra da je odluka o tom dijelu tužbenog zahtjeva u naprijed navedenom spisu prethodno pitanje o kojem se treba odlučiti kako bi se donijela odluka u ovoj pravnoj stvari kako se osobni odnosi između oca i malodobne djece ne bi preklapali sa osobnim odnosima predlagatelja bake i djeda po majci čemu su se usprotivili predlagatelji.
7. Posebna skrbnica malodobne djece je podneskom od 14. lipnja 2024. i1 19. ožujka 2025. navela da se ne protivi sporazumu stranaka koji proizlazi iz izvješća HZSR, Područni ured Rijeka od 22. veljače 2024.
8. U provedenome postupku provedeni su dokazi uvidom u cjelokupnu dokumentaciju i zapisnike iz spisa, posebice u Izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni ra, Područni ured Rijeka od 22. veljače 2024. (list 5-6 spisa), u podatke o video pozivima upućenim od strane 1. predlagatelja DV (list 27-29 spisa), u ovosudni spis posl. br. P Ob-69/2023 te u ovosudni spis R1 Ob-622/2023.
9. Također, u provedenome postupku proveden je dokaz saslušanjem 1. predlagatelja DV, 2. predlagateljice SV te saslušanjem 2. protustranke TV te je nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i svih dokaza ukupno stav ovoga Suda, da je prijedlog 1. i 2. predlagatelja u cijelosti osnovan iz nastavku iznesenih razloga.
10. U provedenom dokaznom postupku, prvenstveno uvidom u Izvješće HZSR, Područni ured Rijeka od 22. veljače 2024. utvrđeno je da su djelomice stranke u ovoj pravnoj stvari pred istim uredom postigle sporazum da predlagatelji baka i djed po majci provede s malodobnim unukama svaki drugi petak od 16,00-19,00 sati iako su predlagatelji konačno precizirali svoj prijedlog predlažući da ostvaruju osobne odnose s malodobnim unukama petkom u tjednu kada bi iste trebale provesti vikend sa majkom s kojim konačno preciziranim prijedlog se je u cijelosti usuglasila 1. protustranka OV dok se 2. protustranka PV, otac malodobne djece usprotivio donošenju odluke u ovoj pravnoj stvari dok ne bude pravomoćno okončan postupak pod posl. br. P Ob-69/2023 posebice u dijelu koji se odnos na njegovo ostvarivanje osobnih odnosa s malodobnom djecom.
11. Iako je sud u tijeku postupka nesporno utvrdio da 1. i 2. predlagatelji redovito viđaju malodobne unuke i to upravo petkom iz čega proizlazi da nemaju nikakvih problema da se viđaju s istima po ocjeni ovoga suda nema zapreke da se za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari posebice iz razloga što su predlagatelji konačno precizirali svoj prijedlog na način da su predložili da sud donese odluku temeljem koje će biti utvrđeno njihovo pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s malodobnim unukama upravo petkom međutim u tjednu kada djeca trebaju provesti vikend sa majkom s čime se usuglasila majka djece – 1. protustranka OV zbog čega po ocjeni ovoga suda neće biti "preklapanja" određenih osobnih odnosa između ovdje predlagatelja s unuka sa osobnim odnosima koji budu pravomoćno određeni u spisu posl. br. P Ob-69/2023 u odnosu na malodobne NV i GV s njihovim ocem, u ovoj pravnoj stvari 2. protustrankom.
12. Konačno, za naglasiti je da se i posebna skrbnica malodobne NV i GV nije usprotivila naprijed navedenom preciziranom prijedlogu predlagatelja pri čemu valja naglasiti da je i sam otac malodobne NV i GV u svojem iskazu danom na ročištu održanom 24. ožujka 2025. iskazao da ne postoji dogovor s predlagateljima (bakom i djedom po majci) i s majkom djece o ostvarivanju osobnih odnosa predlagatelja sa unukama, zbog čega je u konkretnom slučaju stav ovoga suda da je u skladu sa interesima i dobrobiti malodobne NV i GV da se sudskom odlukom odrede njihovi osobni odnosi sa bakom i djedom po majci, iako ih i sada redovno viđaju što ne mora i nadalje ostati tako. Naprijed navedeno utvrđenje ovoga suda proizlazi posebice obzirom na spor o roditeljskoj skrbi između roditelja malodobne NV i GV u spisu posl. br. P Ob-69/2023 koji još nije pravomoćno okončan u kojem se njihovi roditelji ne mogu sporazumjeti niti o opsegu ostvarivanja njihovih osobnih odnosa s ocem pa je teško očekivati da bi takav sporazum bez sudske odluke mogli postići u odnosu na ostvarivanje njihovih osobnih odnosa s bakom i djedom po majci.
13. Člankom 108 stavak 1 i 3 Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, u daljnjem tekstu ObZ) propisana je da kad roditelji ostvaruju zajedničku roditeljsku skrb (što je slučaj i u ovoj pravnoj stvari) da je njihova dužnost donošenja sporazumne odluke o ostvarivanju osobnih odnosa njihove djece s bliskim osobama, koje odluke mogu znatno utjecati na njihov život, zbog čega je sud u smislu članka 478. stavka 4. točka 2. ObZ-a odlučio u ovome izvanparničnom postupku o osobnim odnosima djece sa srodnicima iz članka 120. ObZ-a u krug kojih srodnika ulaze i baka i djed.
14. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je temeljem naprijed citirane odredaba ObZ-a kao u izreci ovoga rješenja pri čemu valja naglasiti da je u skladu sa dobrobiti i daljnjeg psihosocijalnog razvoja malodobne NV i GV da njima bliske i važne odrasle osobe (baka, djed, majka i otac) poboljšaju svoj odnos i komunikaciju, obzirom da imaju pravo na emotivan odnos kako sa roditeljima, tako i s drugim srodnicima koji bi im svi trebali pružiti pažnju i ljubav posebice uvažavajući njihovu dob te činjenicu da više ne žive sa oba roditelja što za svako dijete zasigurno predstavlja neredovitu i problematičnu situaciju koja je djeci teško razumljiva uz napomenu da ukoliko se okolnosti promijene da svaka stranka može tražiti izmjenu odluke.
15. Odluka o trošku nije donesena budući stranke nisu potraživale troškove postupka.
U Rijeci 08. rujna 2025.
SUDAC
Jasna Kovačev
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- pun. 1. i 2. predlagatelja
- 1. protustranci
- pun. 2. protustranke
- posebnoj skrbnici mldb. djece
