REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: K-469/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Stjepanu Đurinec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Đurđice Vrđuka, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog HL, zbog kaznenog djela iz članka 179a Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21,114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO) u Novom Zagrebu poslovnog broja KO- DO-412/2024., nakon glavne rasprave održane i zaključene dana 8. rujna 2025., istog dana,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI HL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin FL i NL djevojački H, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], kuhar, SSS, umirovljenik, s mjesečnim primanjima u iznosu 206,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta, neosuđivan, državljanin Republike Hrvatske.
Na temelju članka 453. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08)
oslobađa se optužbe
da je:
I. - u vremenu od točno neutvrđenog dana 2021. do 28. prosinca 2022. i od 30. prosinca 2022. do 19. svibnja 2023. te od 21. svibnja 2023. do 6. kolovoza 2023. u [adresa], protivno odredbama članka 10. stavka 1. točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine, broj 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22) u nakani da ustraši, uznemiri i povrijedi dostojanstvo svoje supruge EL s kojom živi u zajedničkom kućanstvu, pod utjecajem alkohola, kontinuirano ju u više navrata udarao otvorenim dlanom po licu i glavi te ju svakodnevno vrijeđao pogrdnim riječima, govoreći joj „kurvo, droljo, nepismena ciganko, idi se kurvat da zaradiš za život, ne vrijediš ništa“, kao i prijetio joj da će joj uzeti njihovo zajedničko dijete i smjestiti ga u dom te da neće moći do djeteta, a potom kada je ista izbivala iz kuće, po povratku kući je vrijeđao da se išla kurvati, a zatim je u srpnja 2023. istjerao iz kuće zbog čega je dva dana boravila kod svoje prijateljice, da bi potom dana 6. kolovoza 2023. pod utjecajem alkohola u kući na navedenoj adresi uzeo lonac sa hranom te ga bacio kroz prozor i pri tome vrijeđao EL riječima „kurvo, droljo, nepismena ciganko“, tjerao je van iz kuće, prijetio da će uzeti njihovo zajedničko dijete i da će se žena koju je našao brinuti o djetetu te je udarao otvorenim dlanom po licu i glavi, a koje cjelokupno ponašanje i riječi su kod EL izazvale osjećaje prepasti, osobne ugroženosti, poniženja i straha za vlastitu sigurnost,
II. – d a k l e, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,
- pa da je time počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11.
III. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. ODO u Novom Zagrebu podiglo je kod ovog suda optužnicu protiv okrivljenog HL, zbog počinjenja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11., činjenično i pravno pobliže opisano kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ne priznaje krivnju za kazneno djelo za koje ga se optužuje. U svojoj obrani govori da se radi o lažnoj prijavi, a obzirom na njihove loše obiteljske odnose zbog čega da ga je već i prije lažno prijavljivala. Točno je da je između njih znalo dolaziti do sukoba, a to prije svega zbog toga što ona nije brinula o njihovom djetetu, a i bila je sklona kriminalnom ponašanju zbog čega je već i višestruko osuđivana.
3. Tijekom postupka sud je pregledao i pročitao kaznenu prijavu, izvješće Policijske postaje Zaprešić od 8. kolovoza 2023., izreku pravomoćne presude Općinskog suda u Novom Zagrebu broj: Pp-4816/2022 od 3. siječnja 2023., izreku pravomoćne presude Općinskog suda u Novom Zagrebu broj: Pp-1901/2023 od 21. svibnja 2023., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji Policijske postaje Zaprešić od 6. kolovoza 2023., izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika, medicinsku dokumentaciju okrivljenika, izvadak iz kaznene evidencije za oštećenu, te je ispitao i oštećenu EL.
4. Analizom i ocjenom svih provedenih dokaza po mišljenju ovog suda nije nesporno utvrđeno i dokazano da bi okrivljeni HL počinio inkriminirano kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, a kako ga se optužuje.
5. Svjedok oštećena EL, navodi da je bila u braku sa okrivljenikom od 28. lipnja 2020. pa negdje do prošle godine u kojem braku imaju jedno dijete rođeno **.**.2022. Dana 6. kolovoza napustila je bračnu zajednicu jer da ju je doista čitav period 2021., 2022. pa sve dok nije otišla verbalno i fizički napadao. Naime, suprug je pio gotovo svaki dan, uglavnom pive, te je znao popiti i cijeli sanduk u jednom danu. Znao joj je uzeti karticu sa dječjim doplatkom i kupiti alkohol, a cijelu svoju mirovinu trošio je također na piće. Kad je pod utjecajem alkohola, a to je bilo uglavnom stalno, vrijeđao ju je govoreći joj da je kurva, nepismena ciganka, drolja, da se ide kurvati okolo kako bi zaradila novac za život, govorio joj je da ništa ne vrijedi i slično. Kada se znalo dogoditi da nema novaca za piće bio je užasno ljut, te ju je u toj ljutnji znao i otvorenim dlanom udariti po glavi i po licu, a znao ju je tako udariti i kad je bio pod utjecajem alkohola. Otprilike 2,3 puta mjesečno ju je znao tako udariti. U srpnju 2023. otjerao ju je iz kuće pa je dva dana bila kod svoje prijateljice u Zagrebu, a kad se vratila vrijeđao ju je da se išla kurvati. I inače kad god je otišla nekud od kuće kad se vratila rekao joj je da se negdje kurvala. Dana 6. kolovoza bio je pod utjecajem alkohola te je uzeo lonac sa hranom i bacio ga kroz prozor. Tada joj je ponovno govorio da je kurva, nepismena ciganka i drolja te ju tjerao van iz kuće. Tada joj je, pa i u nekoliko navrata prije toga govorio da ima neku drugu ženu, da će joj uzeti dijete i da će ta žena brinuti o djetetu ili joj je znao reći da će joj uzeti dijete, da će ga smjestiti u dom, a da ona neće moći do djeteta. Tom prilikom također ju je udarao otvorenim dlanom po licu i glavi.
5.1. U opisanim situacijama osjećala se poniženo, te ju je bilo strah da joj doista jače fizički ne naudi. Upravo iz tog straha u nekoliko navrata je i pobjegla od kuće, a po povratku kao što je navela, joj je govorio da se išla kurvati i da će joj uzeti dijete. U opisanim situacijama njihovo dijete je bilo prisutno, nikada nije vodio računa o tome da bi se suzdržavao pred djetetom. Nije ga tukao, međutim jednom je htio udariti nju pa je slučajno udario dijete. Koliko god je dijete malo znalo je stati između nas i tati govoriti "ne, ne, ne", kad se na opisani način ponašao prema njoj. Napominje da danas više ne živi sa okrivljenikom odnosno odselila se s djetetom te živi u izvanbračnoj zajednici sa drugom osobom. Zbog takvog njegovog ponašanja vođeni su i prekršajni postupci gdje je i osuđen zbog nasilja u obitelji. Danas više nema nikakvih kontakata sa okrivljenikom osim po pitanju viđanja djeteta, a koje je uređeno preko Hrvatskog zavoda za socijalni rad. Napominje da u početku nije prijavljivala sve te napade od strane okrivljenika odnosno dok ju je šamarao jer se bojala, ali sve ima svoje granice te je trpjela dok je mogla. Pojašnjava da je prijavu za inkriminirane događaje podnijela kasnije, jer kako je već i prije rekla bilo ju je strah od okrivljenika. Ističe da nikome nije govorila kakvi su njihovi odnosi, ali po njoj svi su znali kakvi su naši odnosi.
6. Kada se analiziraju i ocjenjuju provedeni dokazi po mišljenju ovog suda nije nesporno utvrđeno i dokazano da bi okrivljenik počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11., jer u tom pravcu postoje samo konfrontirani iskazi okrivljenika i oštećene. Naime, kao što je vidljivo i nesporno bračni odnosi između okrivljenika i oštećene bili su i više nego poremećeni, nenormalni, turbulentni, često je između njih dolazilo do verbalnih sukoba a na što ukazuju i priložene presude prekršajnog suda ali se samo na osnovu iskaza same oštećene i činjenice da je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog nasilja u obitelji ne može reći i zaključiti da bi okrivljenik prema oštećenoj počinio i kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, jer isto ipak zahtjeva znatno veći stupanj nasilja bilo verbalnog bilo fizičkog prema žrtvi, a što u ovom postupku nije dokazano i utvrđeno. Pored toga indikativno je da je optužba inkriminirana razdoblja kroz koja da je okrivljenik počinio kazneno djelo nasilja u obitelji stavila između inkriminiranih razdoblja u prekršajnim postupcima odnosno u vremenu od točno neutvrđenog dana 2021. do 28. prosinca 2022. i od 30. prosinca 2022. do 19. svibnja 2023. te od 21. svibnja 2023. do 6. kolovoza 2023., dok je u prekršajnom postupku koji se je vodio pod brojem Pp-1901/2023 inkriminirano vrijeme 20. svibnja 2023., u prekršajnom postupku koji se je vodio pod brojem Pp-4816/2022 inkriminirano vrijeme je 29. prosinca 2022., u prekršajnom postupku koji se je vodio pod brojem Pp-1733/2022 inkriminirano vrijeme je 28. travnja 2022., što sve po mišljenju ovog suda ukazuje na to da su njihovi odnosi bili očigledno poremećeni ali ne u tolikoj mjeri da bi se radilo o tako teškim djelima odnosno kaznenim djelima jer kao što je vidljivo niti sama oštećena nije bila baš neporočna a obzirom na višestruku kazneno pravnu osuđivanost. Pored toga vidljivo je kako je oštećena kaznenu prijavu podnijela tek 17. kolovoza 2023., a sporne inkriminacije datiraju još od 2021 godine, te se govori da je okrivljenik čak u više navrata udarao oštećenu otvorenim dlanom po licu i glavi pa bi bilo za očekivati da je oštećena zbog takvog očiglednog fizičkog nasilja barem otišla liječniku i poduzimala pravne korake u pravcu svoje zaštite a ne da svoju pasivnost opravdava strahom od okrivljenika dok je s druge strane ipak podnosila prekršajne prijave protiv okrivljenika zbog kojih je on bio i osuđivan. Kada se dakle sagledavaju poremećeni bračni odnosi između okrivljenika i oštećene, njihove ličnosti i karakteri, po mišljenju ovog suda može se reći da okrivljenik u obrani umanjuje svoju prije svega verbalnu agresivnost dok s druge strane oštećena u svojem iskazu preuveličava njihove verbalne sukobe, te ničime ne dokazuje na nesporan način inkriminirano ponašanje okrivljenika, tako da je sud u ovom slučaju vjerodostojnost i uvjerljivost njihovih iskaza cijenio s dozom sumnje jer očigledno postoji dilema da li se u inkriminiranim slučajevima radi o prekršajnom ili kaznenom djelu, a u kojem slučaju je sud po načelu "in dubio pro reo" dužan stati na stranu okrivljenika, te ga je temeljem citiranih propisa oslobodio optužbe jer nije na nesporan i siguran način utvrđeno i dokazano da bi okrivljenik teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, pa da je time počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11.
7. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe to na temelju čl. 149 st. 1 ZKP/08 troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
8. S obzirom na naprijed navedeno odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 8. rujna 2025.
Sudac
Stjepan Đurinec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna strana ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u 5 istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA
1. ODO Novi Zagreb na broj KO-DO-412/2024
2. okr. HL
3. ošt. EL
