Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-3363/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice Bernarde Pešut,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AB, zbog prekršaja iz članka 43.stavak 3. u svezi članka 293.st.1. i članka 176.stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 15/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP PG Rijeka - Postaje Prometne Policije Rijeka, pod brojem: 211-07/25-4/31637 od 26.ožujka 2024.,8.rujna 2025.,

p r e s u d i o   j e

I/  Prihvaća se prigovor okrivljenika OB preinačuje se pobijani obavezni prekršajni u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri na način da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci ukida

II/ U ostalom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje

III/ Okrivljenik je temeljem članka 138. stavak 2. t.2b.Prekršajnog zakona dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 EUR(trideset eura) po primitku ove presude

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaja Prometne Policije Rijeka, pod brojem: 211-07/25-4/1637 od 26.ožujka 2025., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eur zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. te članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eur. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere u bitnome navodeći da moli da mu se ne odredi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom obzirom mu je isto neophodno.

3.Prigovor okrivljenika Sud je prihvatio.

4.Okrivljenik je prigovor podnio zbog izrečene zaštitne mjere pa je Sud bez ispitivanja okrivljenika u smislu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona prigovor razmotrio i prihvatio. Sud je ocijenio da su za to ispunjeni zakonski uvjeti iako je okrivljenik prekršajno kažnjavan prema podacima Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju, te je ispitujući pobijani prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud je prihvatio navode u prigovoru okrivljenika a vodeći računa i o načelu razmjernosti propisanom članka 51.a Prekršajnog zakona, Sud je ukinuo odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri smatrajući da će se i na takav način preventivno djelovati na njegovo buduće ponašanje u prometu.

5.Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 3. PZ-a).

Rijeka, 8.rujna 2025.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut

Vlado Pleše

Presuda se dostavlja MUP PU PG Rijeka, Postaji prometne policije Rijeka u tri pisana otpravka: za spis i okrivljenika.