Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-2832/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UM, zbog prekršaja iz članka 251. stavka 8. točke 30. Zakona o strancima ("Narodne novine" broj: 133/20, 114/22, 151/22 i 40/25), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja PU Osječko-baranjske, PGP Dalj, Klasa: 211-07/25-2/37416, urbroj: 511-07-30-25-1 od 17. srpnja 2025., 8. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika UM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri na način da se prema okrivljeniku za prekršaj iz članka 251. stavka 8. točke 30. Zakona o strancima, a temeljem članka 43. Prekršajnog zakona, primjenjuje o p o m e n a.

II/ U nepobijanom dijelu, a u pogledu odluke o trošku prekršajnog postupka, obavezni prekršajni nalog tužitelja ostaje neizmijenjen.

III/ Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovoga suda u iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku prijepisa presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, PGP Dalj izdala je 17. srpnja 2025. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika UM proglasila krivim zbog prekršaja iz članka 251. stavka 8. točke 30. Zakona o strancima te mu izrekla novčanu kaznu u iznosu od 50,00 eura i trošak postupka u iznosu 13,27 eura.

2. Na izdani obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno uložio prigovor u dijelu predložene sankcije. Naveo je da prekršaj u cijelosti priznaje te izražava žaljenje zbog istoga. Naveo je da su okolnosti počinjenja prekršaja bile takve da on kao strani radnik ne poznaje dovoljno propise o adresi u Hrvatskoj iz kojeg razloga promjenu nije izvršio u roku, a obvezao se promjenu izvršiti u što kraćem roku. Naveo je da se također radi o manjem prekršaju iz Zakona o strancima te da on do sada nije prekršajno kažnjavan pa je zamolio sud da mu umjesto novčane kazne primjeni opomenu.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan.

4. Ovaj sud po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Prije odlučivanja o prigovoru okrivljenika sud je pročitao i izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave te je utvrdio da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

6. Razmotrivši predmet i ispitujući obavezni prekršajni nalog sukladno odredbi članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud je našao da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u zakonom propisanom iznosu. S obzirom na težinu samog prekršaja i ličnost okrivljenika koji nije prekršajno kažnjavan, što je sud utvrdio uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa te uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljenik prekršaj priznao i izrazio iskreno žaljenje zbog istoga, to sud drži da ne postoji opasnost da će isti u budućnosti činiti prekršaje pa je izrečenu novčanu kaznu preinačio i prema okrivljeniku sukladno članku 43. Prekršajnog zakona primijenio opomenu, držeći da će se i ovom mjerom upozorenja postići svrha prekršajno-pravnih sankcija.

7. U nepobijanom dijelu, a u pogledu odluke o trošku prekršajnog postupka, obavezni prekršajni nalog tužitelja ostaje neizmijenjen.

8. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka ovoga suda u iznosu od 14,00 eura, a koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

10. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

Osijek, 8. rujna 2025.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zapisničar

S U T K I N J A

Silvija Šarac

Snježana Marijanović

Presuda se dostavlja PU Osječko-baranjskoj, PGP Dalj u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.