REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-10895/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AK, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga PU SD, II Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25- 5/19536 Urbroj: 511-12-24-25-1 od 25. srpnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 8. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 8. rujna 2025. u izočnosti stranaka javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik AK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i B, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, po zanimanju nautičar, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 24. srpnja 2025. u 20:50 sati u Splitu u ulici Preradovićevo šetalište kućni broj bb zatečen od strane policijskih službenika kako posjeduje jednu PE vrećicu s drogom cannabis marihuane ukupne mase 0,25 grama, preliminarnim ispitivanjem utvrđeno je da se radi o drogi koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 13/19), drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,

dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, te se na temelju članka 64. stavka 5. i 6. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku samostalno

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA OBAVEZNOG PSIHOSOCIJALNOG TRETMANA u ustanovama i drugim pravnim osobama iz članka 64. stavka 4. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine, a ovisno o rezultatima tretmana.

II. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u svezi sa člankom 76.a stavkom 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima droga cannabis marihuana ukupne mase 0,25 grama, koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti ove presude sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01535537 od 24. srpnja 2025.

III. Sukladno članku 139. stavku 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda, s obzirom da isti nema prihoda pa bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika, a zbog prekršaja kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik AK očitujući se o optužbi izjavio je kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

2.1. Okrivljenik AK saslušan pred ovim Sudom na glavnoj raspravi u svojoj obrani je naveo da su točni navodi iz optužnog prijedloga, odnosno da je točno da je 24. srpnja 2025. u 20:50 sati bio u Splitu u Ulici Preradovićevo šetalište bb i zatečen je od strane djelatnika policije u neovlaštenom posjedovanju jedne PE vrećice sa sadržajem droge cannabis marihuana sveukupne mase 0,25 grama koju je dragovoljno predao djelatnicima policije. Okrivljenik je naveo da povremeno uzima CBD, da je ovo prvi put da je zatečen s cannabis marihuanom. Okrivljenik je naveo da mu je žao zbog svega što se dogodilo, da do sada nije prekršajno kažnjavan, da je lošeg materijalnog stanja, te moli sud da to uzme u obzir prilikom donošenja sudske odluke.

3. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Split od 25. srpnja 2025. iz kojeg je vidljivo da je od okrivljenika oduzeta jedna PE vrećica sa sadržajem droge cannabis marihuana sveukupne mase 0,25 grama, Službenu zabilješku II Policijske postaje Split od 25. srpnja 2025., te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.

4. Okrivljenik u završnom govoru navodi: "Ostajem pri navodima iz svoje obrane."

5. Na temelju priznanja okrivljenika i sukladno dokazima u spisu nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti ga propisanom i primjerenom kaznom.

6. Slijedom iznijetog, ovaj Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik utužene prigode posjedovao drogu cannabis marihuanu sveukupne mase 0,25 grama, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela. Dakle, nedvojbeno je da je okrivljenik neovlašteno posjedovao drogu čime je ostvario sva obilježja prekršajnog djela iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zbog čega ga je Sud proglasio krivim.

7. Materijalnom odredbom članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

8. Odredba članka 64. stavka 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje da ako je počinitelj prekršaja povremeni uzimatelj droge, za prekršaje iz članaka 54. do 62. ovoga Zakona može se uz novčanu kaznu ili kaznu zatvora do 90 dana izreći zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u ustanovama i drugim pravnim osobama iz stavka 4. ovoga članka (u zdravstvenoj ustanovi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za zdravstvo ili zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti u ustanovi socijalne skrbi, udruzi, odnosno drugoj pravnoj osobi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za socijalnu skrb), u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine.

9. Odredba članka 64. stavka 6. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje da iznimno od odredbi stavaka 3. i 4. ovoga članka, za prekršaj iz članaka 54. do 62. ovoga Zakona počinjen prvi put, ovisniku o drogi ili povremenom uzimatelju droge zaštitna mjera može se izreći samostalno bez izricanja novčane kazne ili kazne zatvora do 90 dana.

10. Budući da je okrivljenik povremeni uzimatelj droge, što proizlazi iz njegove obrane, na temelju članka 64. stavka 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku je za predmetni prekršaj izrečena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u ustanovama i drugim pravnim osobama iz stavka 4. citiranog članka, u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine, ovisno o rezultatima ovog tretmana. Dakle, kako je okrivljenik povremeni uzimatelj droge, a predmetni prekršaj je počinio prvi put, na temelju članka 64. stavka 6. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana izrečena mu je samostalno bez izricanja propisane kazne, a smatrajući da će se istom ostvariti svrha prekršajno pravnih sankcija.

11. Budući da odredbom članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droge, dijelovi biljki ili tvari koje se upotrebljavaju za izradu droga, kao i sredstva za izradu droge iz članka 54. – 63. ovog Zakona oduzeti, to je na temelju citiranog propisa predmetu drogu trebalo obavezno oduzeti od okrivljenika i na temelju članka 51. stavak 1. istog Zakona uništiti po pravomoćnosti ove presude.

12. Sukladno članku 139. stavku 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen naknade plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda, s obzirom da isti nema prihoda pa bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

13. U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci presude.

Split, 8. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Aleksandra Žarković, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku.

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno putem ovog Suda u dva ista primjerka bez takse.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis