Poslovni broj: Pp-3413/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RT, zbog prekršaja iz čl. 24. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb, Klasa:211-07/23-5/6362, Ur.br:511-19-24-01 od 8. ožujka 2024., nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, na temelju čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 114/22), 8. rujna 2025., javno je objavio i presudio je

I Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: ĐT, sin R i Đ, rođen **.**.1939. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, s mirovinom u iznosu od 700,00 eura, razveden, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

oslobađa se optužbe

da bi:

7. ožujka 2024. u 11:25 sati u [adresa], prekršio zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja u obitelji, DT, rođene **.**.1945., na udaljenosti ne manjoj od 5 m u zatvorenom prostoru i na 20 m na otvorenom prostoru, koja je izrečena presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, Pp-15262/2023 od 10. listopada 2023., na način da je vršio građevinske radove ispod prozora kuće na gore navedenoj adresi, približivši se na udaljenost manjoj od 5 m, te unazad tri mjeseca uzastopno kršio navedenu zaštitnu mjeru, na način da joj se više puta približavao u dvorištu kuće na udaljenost manju od izrečene presudom,

dakle, da bi na opisani način kršio izrečenu zaštitnu mjeru,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 24. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, IV Policijska postaja Zagreb, Klasa:211-07/23- 5/6362, Ur.br:511-19-24-01, podnijela je 8. ožujka 2024., optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je u nazočnosti okrivljenika, provedena glavna rasprava.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, u nazočnosti branitelja, iskazao je da se ne smatra krivim i da poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret, odgovorno tvrdeći da nije kršio zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja u obitelji DT, s prebivalištem u [adresa], u trajanju od 6 mjeseci, na udaljenosti ne manjoj od 5 m u zatvorenom prostoru i 20 m na otvorenom prostoru, gdje god se ista nalazila, izrečenu po pravomoćnoj presudi ovog suda od 10. listopada 2023., koja je pravomoćna 31.10.2023.

3. U tijeku dokaznog postupka sudac je u svojstvu svjedoka ispitao bivšu suprugu okrivljenika DT, te je pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 07.03.2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka od 07.03.2024., presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pp-15262/2023 od 10. listopada 2023., rješenje Općinskog kaznenog državnog odvjetništva od 08.03.2024. i prekršajnu evidenciju.

4. Svjedokinja DT, nije prihvatila status žrtve, te je iskazala da je pogriješila što je 07.03.2024. oko 11:25 sati pozvala policiju na svoju adresu prebivališta u [adresa], gdje u istoj kući, ali u odvojenim stanovima, živi sa svojim bivšim suprugom RT. On nije prekršio zaštitnu mjeru izrečenu mu po presudi Pp-15262/2023 od 10. listopada 2023. Sada su u civiliziranim odnosima, nemaju nikakvih konfliktnih situacija i nada se da će tako i ostati.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nije našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje, na način kako je to opisano u izreci presude. Naime, kako je okrivljenik u svojoj obrani u potpunosti porekao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, a bivša supruga okrivljenika, ispitana tijekom postupka u svojstvu svjedokinje je iskazala da je pogriješila što je kritične zgode pozvala policiju, te da on nije prekršio zaštitnu mjeru izrečenu mu po presudi Pp-15262/2023 od 10. listopada 2023., sud je u skladu s načelom „in dubio pro reo“, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona, istog oslobodio optužbe.

6. Temeljem propisa citiranog u izreci, okrivljenik je oslobođen optužbe, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 8. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik ĐT, [adresa]

2. DT, [adresa]

3. odvjetnik Ante Blažanin, Dubrava 221, Zagreb

4. tužitelj MUP-PUZ, IV Policijska postaja Zagreb

5. pismohrana – ovdje