Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Poslovni broj: Pp-3053/2025-2
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MĐ, kojeg brani branitelj Marko Pleš, odvjetnik u Osijeku, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) nakon ispitivanja optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko-baranjske, I. PP Osijek s Ispostavom Čepin, klasa: 211-07/25-3/12012, urbroj: 511-07-22-25-1 od 23. srpnja 2025., 8. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljeni PĐ, sin M, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH,
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da bi 15. srpnja 2025. u 13,35 sati u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke 1, na javnu mapu I. Policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin poslao e-poruku među ostalim i sljedećeg sadržaja: Pozdrav, CZSS – Teletabis bojna;… Osim onog prvog puta prije godinu i po, kad je to mirno podržala i ostala potpuno inertna vaša kolegica, stručnjakinja za gledanje u pod; Vaša etika? Nula; Vaš vrhunac karijere? 30 minuta jutarnje kave u instituciji koja je rak rana društva. Mora da je težak život kad ti je to plafon; Ako vas ego pusti da se uzdignete iz vlastite kaljuže;… Da svatko sam procjeni koliko je sustav (prvenstveno CZSS – Teletubbies bojna) zakazao, otrovan, nazadan i neefikasan,
pa da bi time postupilo suprotno odredbi članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te da bi time počinio prekršaj kažnjiv po istome članku istoga zakona,
II/ Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Osječko-baranjska, I. PP Osijek s Ispostavom Čepin izdala je 23. srpnja 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Ispitujući optužni prijedlog sukladno članku 161. Prekršajnog zakona sud je utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na način kako mu je to stavljeno na teret optužnim prijedlogom nije prekršaj te je stoga odmah, a na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona, donio presudu kojom je okrivljenika oslobodio od optužbe.
3. Naime, u konkretnom slučaju u činjeničnom opisu radnje prekršaja nisu navedeni svi konstitutivni elementi bića terećenog prekršaja. Naime, okrivljenik se tereti da bi 15. srpnja 2025. u 13,35 sati u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke 1, na javnu mapu I. Policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin poslao e-poruku među ostalim i sljedećeg sadržaja: Pozdrav, CZSS – Teletabis bojna;… Osim onog prvog puta prije godinu i po, kad je to mirno podržala i ostala potpuno inertna vaša kolegica, stručnjakinja za gledanje u pod; Vaša etika? Nula; Vaš vrhunac karijere? 30 minuta jutarnje kave u instituciji koja je rak rana društva. Mora da je težak život kad ti je to plafon; Ako vas ego pusti da se uzdignete iz vlastite kaljuže;… Da svatko sam procjeni koliko je sustav (prvenstveno CZSS – Teletubbies bojna) zakazao, otrovan, nazadan i neefikasan, pa da bi time postupilo suprotno odredbi članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te da bi time počinio prekršaj kažnjiv po istome članku istoga zakona.
4. Inkriminirano djelo prekršaja čini onaj tko omalovažava ili vrijeđa državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, a kako je to propisano u članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
5. Međutim iz činjeničnog opisa djela navedenog u optužnom prijedlogu ne proizlaze sva zakonom propisana obilježja terećenog djela jer nije navedeno koje bi to točno državne organe, odnosno službene osobe okrivljenik kritične zgode omalovažavao ili vrijeđao, odnosno nije navedeno svojstvo državnog organa, odnosno službene osobe, a također nije navedeno niti da bi okrivljenik eventualno iste vrijeđao u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja. Samim time u konkretnom činjeničnom opisu prekršaja kako se to stavlja okrivljeniku na teret nedostaju ključni elementi, odnosno zakonom propisana obilježja prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
6. Dakle, budući da u konkretnom slučaju u činjeničnom opisu prekršaja nisu navedene sve odlučne činjenice, odnosno sva zakonom propisana obilježja terećenog djela, to time djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret u optužnom prijedlogu nije prekršaj iz razloga jer je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja, podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja. Iz navedenog proizlazi da sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, u nedostatku bilo kojeg konstitutivnog elementa bića prekršaja u činjeničnom opisu opisano djelo nije prekršaj.
7. Stoga je sud na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona u samoj fazi ispitivanja optužnog prijedloga, a bez provođenja redovnog postupka, donio odluku kao u izreci presude i okrivljenika oslobodio od optužbe za terećeni prekršaj.
8. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Osijek, 8. rujna 2025.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.
Zapisničar
S U D A C
Silvija Šarac
Snježana Marijanović
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Branitelju,
3. Ovlaštenom tužitelju,
4. Arhivi.
