Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
Osijek
K-439/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog HO, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 3. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-424/2025-1 od 16. lipnja 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, dana 8. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, te se izdaje
KAZNENI NALOG
protiv
okrivljenog HO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sina BO i ŠO, rođenog **.**.1961. u [adresa], državljanina RH, radnika sa završenih 4 razreda osnovne škole, oženjenog, oca troje djece, srednjeg imovinskog stanja, kazneno neosuđivanog, prekršajno nekažnjavanog, ne vodi se drugi postupak protiv njega, brani se sa slobode
k r i v j e
što je
25. svibnja 2025., u 12,14 sati, na graničnom prijelazu Batina tijekom izlaska iz Republike Hrvatske, nakon što je prethodno od ZO pribavio ispravu nalik na vozačku dozvolu Republike Hrvatske na svoje ime serijskog broja: [serijski broj], izdavatelj PP Đakovo s rokom važenja do 15. lipnja 2033., iako svjestan da mu PP Đakovo nikada nije izdalo navedenu ispravu, ovu ispravu predočio djelatnicima granične policije Republike Hrvatske tijekom obavljanja granične kontrole, ali je policijski službenik na graničnom prijelazu utvrdio da se radi o krivotvorenoj vozačkoj dozvoli,
dakle, lažnu ispravu nabavio radi uporabe i uporabio ju kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave
II. čime je počinio kazneno djelo protiv krivotvorenja – krivotvorenje isprave, opisano u članku 278. stavku 3. u svezi s člankom 278. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11,
III. te se okrivljeni HO za navedeno kazneno djelo, temeljem članka 278. stavak 3. KZ/11,
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju
od 6 (šest) mjeseci,
te se prema okrivljenom HO, temeljem odredbe čl. 56. stavak 2. i 3. KZ/11,
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni HO u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem odredbe čl. 556. st. 1. ZKP/08, u vezi s člankom 79. stavak 2. i 4. KZ/11, od okrivljenog HO oduzima se predmet oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, Policijske postaje Beli Manastir, serijskog broja [serijski broj] od 25. svibnja 2025., (isprava nalik na vozačku dozvolu serijskog broja [broj vozačke dozvole] na ime HO), koja se nalazi na čuvanju u PGP Beli Manastir, a koja će po pravomoćnosti presude postati vlasništvo Republike Hrvatske i koja će se predati Ministarstvu unutarnjih poslova, PU osječko - baranjskoj.
V. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. točka 1. i 6. ZKP/08 okrivljeni HO obvezuje se na naknadu troškova sudskog paušala u iznosu od 50,00 € (slovina: pedeseteura), u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek) pod brojem KO-DO-424/2025-1 od 16. lipnja 2025., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okrivljenog HO, zbog kaznenog djela protiv krivotvorenja – krivotvorenje isprave, opisano u članku 278. stavku 3. u svezi s člankom 278. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11, te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljeni HO se za počinjenje kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. KZ/11 proglasi krivim, te da se okrivljeni HO na temelju čl. 278. st. 3. KZ/11, osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, s time da se sukladno čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Budući da je zahtjev ODO Osijek u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev ODO Osijek i izdao navedeni kazneni nalog.
3. Ukoliko okrivljenik ne bude suglasan s ovakvom odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka ovog kaznenog naloga, i u tom će slučaju bez obzira na sadržaj i razloge prigovora sud zakazati raspravu. Za navesti je, kako u tom slučaju sud više neće biti vezan zahtjevom zamjenika općinskog državnog odvjetnika u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.
4. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okrivljenog HO za kazneno djelo iz čl. 278. st. 3. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci, te izrekao uvjetnu osudu temeljem odredbe čl. 56. KZ/11, tako da se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci na koju je okrivljenik osuđen, neće izvršiti ukoliko u vremenu provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. Smatrajući da će se svrha kaznenopravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11, u odnosu na okrivljenog HO postići uvjetnom osudom, sud nalazi da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci izvrši, stoga je odredio da se okrivljeniku temeljem čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11, izrekne uvjetna osuda na način da se odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od dvije godine.
5. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod V. izreke, sud je okrivljenog HO obvezao na naknadu troškova sudskog paušala u iznosu od 50,00 €, a na koji trošak će okrivljenik biti pozvan na plaćanje nakon pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Osijek, 8. rujna 2025.
Sudac
Davor Vukušić
Uputa o pravnom lijeku:
I/ Protiv ove presude okrivljeni (ili njihov branitelj) imaju pravo u roku od osam dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
DNA:
1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-424/2025
2. okrivljeni HO
Nakon pravomoćnosti:
3. PU osječko-baranjska, PGP Beli Manatir,
na broj: 511-07-32-KU-5/112-25
