REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-3600/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Mariji Šipek, u pravnoj stvari 1. tužitelja ER, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. tužitelja GR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. tužitelja IR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. tužitelja AR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. tužitelja KRODAT d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge, OIB 27183251987, [adresa] 6. tužitelja HR, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 7. tužiteljice TR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 8. tužitelja KR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 9. tužitelja ZR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po upravitelju Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o., OIB: 03744272526, Savska cesta 1, Zagreb te svi zastupani po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Hanžeković & partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženice RR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 3. rujna 2025., u prisutnosti punomoćnika 1. do 9. tužitelja i odsutnosti tuženice, 8. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I Ukida se platni nalog ovog suda poslovni broj Pl-1360/2022-2 od 25. rujna 2023. kojim je naloženo tuženici uplatiti 1. do 9. tužiteljima na poseban račun zajedničke pričuve iznos od 214,39 eura kao i zatezne kamate na iznos od:

-17,87 eura od 16.02.2021. do isplate

-17,87 eura od 16.03.2021. do isplate

-17,87 eura od 16.04.2021. do isplate

-17,87 eura od 16.05.2021. do isplate

-17,87 eura od 16.06.2021. do isplate

-17,87 eura od 16.07.2021. do isplate

-17,87 eura od 16.08.2021. do isplate

-17,87 eura od 16.09.2021. do isplate

-17,87 eura od 16.10.2021. do isplate

-17,87 eura od 16.11.2021. do isplate

-17,87 eura od 16.12.2021. do isplate

-17,87 eura od 16.01.2022. do isplate,

te se tužbeni zahtjev odbija.

II Odbija se zahtjev 1. do 9. tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka.

Obrazloženje

1.Platnim nalogom ovog suda poslovni broj Pl-1360/2022-2 od 25. rujna 2023. naloženo je tuženici isplatiti 1. do 9. tužiteljima na poseban račun zajedničke pričuve iznos od 214,39 eura kao i zatezne kamate na iznos od:

-17,87 eura od 16.02.2021. do isplate

-17,87 eura od 16.03.2021. do isplate

-17,87 eura od 16.04.2021. do isplate

-17,87 eura od 16.05.2021. do isplate

-17,87 eura od 16.06.2021. do isplate

-17,87 eura od 16.07.2021. do isplate

-17,87 eura od 16.08.2021. do isplate

-17,87 eura od 16.09.2021. do isplate

-17,87 eura od 16.10.2021. do isplate

-17,87 eura od 16.11.2021. do isplate

-17,87 eura od 16.12.2021. do isplate

-17,87 eura od 16.01.2022. do isplate

kao i naknaditi im troškove postupka u iznosu od 37,33 eura sa zateznim kamatama od 25. rujna 2023. do isplate.

2. U prigovoru protiv platnog naloga tuženica navodi da je bila u zaostatku s plaćanjem pričuve i ostalih režija, ali da je nakon konzultacija sa stručnim službama u Zagrebačkom holdingu u kolovozu 2023. dobila informaciju da na ime režija, uključujući i pričuvu, duguje iznos od 536,55 eura. Ističe da je 31. kolovoza 2023. uplatila taj iznos te ujedno i račun za lipanj 2023. u ukupnom iznosu od 39,26 eura.

Također ističe i prigovor zastare.

3. U podnesku od 22. kolovoza 2024. tužitelji navode da se utužena tražbina odnosi na pričuvu za nekretninu u vlasništvu tuženice te da ista iznosi 17,87 eura mjesečno. Ističe da nije evidentirana niti jedna uplata tuženice po ovoj osnovi, a u odnosu na navode tuženice kako je predmetno potraživanje podmirila uplatom na račun Zagrebačkog holdinga d.o.o. na ime režija, tužitelj ističe kako je društvo Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o. zasebna pravna osoba, različita od pravne osobe Zagrebački holding d.o.o. sa zasebnim računom. Ističe da je iz priložene uplatnice je vidljivo kako je uplata izvršena na račun Zagrebačkog holdinga d.o.o., IBAN [broj bankovnog računa], dok tužitelji potražuju isplatu na račun Gradskog stambenog komunalnog gospodarstva d.o.o., otvoren u Zagrebačkoj banci d.d., IBAN [broj bankovnog računa].

4. U podnesku od 22. studenog 2024. (zaprimljenom na sudu 28. studenog 2024.) ističe da nije sporno da je ona vlasnica stana te da nije sporna njezina obveza plaćanja pričuve. Ponavlja da je ona uplatom od 536,35 eura podmirila i utuženu tražbinu. Ističe da Zagrebački holding d.o.o. ispostavlja jedan račun u koji je uključena i pričuva te da nije na dispoziciji korisnika da preusmjerava uplaćena sredstva prema krajnjim nositeljima usluge. Također navodi da ona u trenutku podmirenja svoje obveze uopće nije znala da je ovaj postupak pokrenut.

5.1. Tužitelji su na pripremnom ročištu održanom 2. prosinca 2024. istaknuli prigovor prekluzije u odnosu na navode tuženice iz podneska od 22. studenog 2024. Podredno su predložili da sud zatraži od Zagrebačkog holdinga d.o.o. očitovanje o tome što je zatvoreno s uplatom tuženice od 31. kolovoza 2023.

5.2. Kako sud u ovom postupku nije sukladno čl. 461. a st. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23, dalje ZPP) upozorio tuženicu na čl. 461.a st. 7. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23, dalje ZPP) u vezi s čl. 460. ZPP, a tuženica je podnesak od 22. studenog 2024. dostavila u spis prije pripremnog ročišta održanog 2. prosinca 2024., sud je uzeo u obzir navode tuženice iz tog podneska. Sud je ujedno zatražio očitovanje od Zagrebačkog holdinga d.o.o. o tome što je zatvoreno s uplatom tuženice od 31. kolovoza 2023.

6. Sud je izveo dokaz čitanjem pisane dokumentacije koja se nalazi u spisu.

7. Tužbeni zahtjev nije osnovan.

8.1. Između stranaka nije sporno da je tuženica obveznica plaćanja pričuve za stan u njezinom vlasništvu, nije sporna visina mjesečne pričuve u mjesečnom iznosu od 134,61 kn.

8.2.Taj je kunski iznos sud preračunao u eure sukladno Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj („Narodne novine“ broj 57/22, 88/22), uz primjenu fiksnog tečaja konverzije i sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz tog Zakona (1 euro = 7,53450 kuna). Čl. 14. stavkom 2. tog Zakona propisano je da se preračunavanje iz stavka 1. istog članka izvršava primjenom punoga brojčanog iznosa fiksnog tečaja konverzije te zaokruživanjem dobivenog iznosa u skladu s matematičkim pravilima zaokruživanja, pri čemu se dobiveni rezultat zaokružuje sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz članaka 4. i 5. Uredbe (EZ) br. 1103/97, i to na dvije decimale, a na temelju treće decimale. Stavkom 3. određeno je da se pri preračunavanju iz stavaka 1. i 2. istog članka sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz članaka 4. i 5. Uredbe (EZ) br. 1103/97 primjenjuje sljedeće matematičko pravilo zaokruživanja:

– ako je treća decimala manja od pet, druga decimala ostaje nepromijenjena

– ako je treća decimala jednaka ili veća od pet, druga decimala povećava se za jedan.

8.3. Stoga iznos od 134,61 kn mjesečne pričuve odgovara iznosu od 18,87 eura.

9. Utužena tražbina odnosi se na pričuvu za razdoblje od siječnja 2021. do prosinca 2021. godine, s time da ista dospijeva petnaestog u idućem mjesecu. Navedeno je utvrđeno čitanjem izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 14 spisa).

10. Najstarija utužena tražbina odnosi se na siječanj 2021. koja je dospjela 15. veljače 2021., a ovaj postupak je pokrenut 11. srpnja 2021. Prema tome, nije protekao trogodišnji zastarni rok iz odredbe čl. 226. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 38/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, dalje ZOO).

11. Između stranaka je sporno je li tuženica podmirila utuženu tražbinu.

12. Čitanjem naloga za plaćanje (list 31 spisa) utvrđeno je da je tuženica Zagrebačkom holdingu d.o.o. platila iznos od 536,35 eura 31. kolovoza 2023., a kad opis plaćanja navela je „Holding dugovanje“.

13. Čitanjem računa koji se doduše ne odnosi na utuženo razdoblje, nego na rujan 2023. (list 32 spisa) utvrđeno je da Zagrebački holding d.o.o. za nekretninu u vlasništvu tuženice izdaje jedan račun koji obuhvaća trošak pričuve, vode, čistoće, komunalnu naknadu i naknadu za uređenje voda. Stoga nije u pravu tuženik kada ističe da je tuženica trebala utuženu tražbinu platiti na račun Gradskog stambenog komunalnog gospodarstva d.o.o. kad je očito da se račune ispostavlja Zagrebački holding d.o.o.

14.1. Sud je sukladno prijedlogu tužitelja zatražio očitovanje od Zagrebačkog holdinga d.o.o. o tome što je zatvoreno s uplatom tuženice od 31. kolovoza 2023. Zagrebački holding d.o.o. je podneskom od 24. siječnja 2025. (list 124 spisa) obavijestio ovaj sud da predmetnu uplatu knjiži društvo GSKG d.o.o. Dakle, netočna je tvrdnja tužitelja da se radilo u uplati koja nije knjižena od strane GSKG d.o.o. (upravitelja stambene zgrade na koju se odnosi utužena pričuva).

14.2.Čitanjem podneska GSKG d.o.o. od 31. siječnja 2025. (list 125 spisa) utvrđeno je da je uplata tuženice od 31. kolovoza 2023. u iznosu od 536,35 eura knjižena na redovno dugovanje knjigovodstva sumnjivih i spornih potraživanja – SISP (ovrha) i to pričuva za razdoblje od siječnja 2022. do travnja 2023. godine, komunalna naknada za razdoblje od ožujka 2022. do travnja 2023. godine, usluga sakupljanja otpada za razdoblje od ožujka 2022. do travnja 2023. godine, naknada za uređenje voda za razdoblje od ožujka 2022. do travnja 2023. godine te potrošnja vode za razdoblje od ožujka 2022. do travnja 2023. godine, glavnica ovrhe za ožujak 2023. i redovno dugovanje razdoblje od ožujka 2022. do lipnja 2022.

15. Prema tome, GSKG d.o.o. je uplatom tuženice zatvorio svoja potraživanja koja se odnose na kasnije razdoblje – dio 2022. i dio 2023. godine (utuženo potraživanje odnosi se na 2021. godinu). Tuženica nije odredila prilikom ispunjenja koje obveze se imaju zatvoriti tom uplatom (nije dala izjavu o uračunavanju), kako to proizlazi iz naloga za plaćanja te iz spomenutog dopisa GSKG d.o.o. koji je naveo da je uplata knjižena na redovno dugovanje knjigovodstva sumnjivih i spornih potraživanja – SISP (ovrha). Očito tužitelji nisu postupili sukladno čl. 171. st. 4. ZOO i čl. 172. ZOO. Dakle, tom su uplatom trebali zatvoriti utuženu tražbinu koja je ranije nastala i to prvo kamate, a potom i glavnicu. Kako su suprotno izričitoj zakonskoj odredbi tužitelji pogrešno tom uplatom zatvorili druga otvorena potraživanja, zaključak je ovog suda da je tuženica utuženu tražbinu (u iznosu od 214,39 eura s pripadajućim kamatama) podmirila uplatom od 536,35 eura 31. kolovoza 2023.

16. Slijedom svega navedenog, kako je tuženica podmirila utuženu tražbinu, na temelju čl. 9. ZOO u svezi s čl. 451. st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

17.1. Platni nalog u ovoj pravnoj stvari je donesen 25. rujna 2023. te je isti dostavljen tuženici 18. listopada 2023. Postupak je pokrenut 11. srpnja 2022. Dakle, iako je tuženica utuženu tražbinu podmirila nakon pokretanja ovog postupka, ona je to učinila prije nego što je platni nalog donesen. No to nije odlučno za donošenje odluke o troškovima postupka, s obzirom na tužitelji niti nakon uplate nisu povukli tužbu u ovoj pravnoj stvari.

17.2. Presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog se ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka, već se o tom trošku odlučuje presudom zajedno sa ostalim troškovima parničnog postupka. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP. Kako su tužitelji izgubili parnicu, odbijen je njihov zahtjev za naknadu troškova postupka.

U Zagrebu 8. rujna 2025.

Sutkinja:

Marija Šipek

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa:

- od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno - od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena.

Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda županijskom sudu.

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. tog Zakona.