REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovr-1018/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Javorki Šikić Slivar, po prijedlogu više sudske savjetnice Martine Mišković, u pravnoj stvari ovrhovoditelja UM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Kristijan Peher, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika AM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ispražnjenja i predaje nekretnine, 8. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja radi ispražnjenja i predaje nekretnine podnesen ovom sudu 21. ožujka 2025., dopunjen podneskom od 12. svibnja 2025., kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 21. ožujka 2025., dopunjen podneskom od 12. svibnja 2025. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu radi ispražnjenja i predaje nekretnine upisane kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, i to jednosobnog stana u podrumu ulične zgrade, površine 18,22 m2 koji se sastoji od jedne sobe i zajedničkog wc-a s kojim je neodvojivo povezan odgovarajući suvlasnički dio nekretnine, i to kuća popisni broj i dvorište u Međašnoj ulici br. 11 (sada [adresa]), izgrađen na z. k. č. br. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], površine 420 m2 (116,8 čhv), a na temelju rješenja Grada Zagreba, Gradskog ureda za imovinsko-pravne poslove i imovinu Grada, Sektora za upravno-pravne poslove, Odjela za naknadu i izvlaštenje, Drugi područni odsjek (Maksimir, Medveščak), Klasa: UP/I-942- 01/12-06/2 od 6. prosinca 2016., kao ovršne isprave.
2. Prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja nije osnovan.
3. Zakonskom odredbom članka 22. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; nastavno: OZ) propisano je da se ovrha određuje samo na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave, dok je odredbom članka 23. OZ-a propisano da je ovršna isprava ovršna sudska odluka i ovršna sudska nagodba, ovršna nagodba iz članka 186.a Zakona o parničnom postupku, ovršna odluka arbitražnog suda, ovršna odluka donesena u upravnom postupku i ovršna nagodba sklopljena u upravnom postupku ako glase na ispunjenje novčane obveze, ako zakonom nije drukčije određeno, ovršna javnobilježnička odluka i ovršna javnobilježnička isprava, nagodba sklopljena u postupku pred sudovima časti pri komorama u Republici Hrvatskoj, te nagodba sklopljena u postupku mirenja u skladu s odredbama zakona kojim se uređuje postupak mirenja, odnosno druga isprava koja je zakonom određena kao ovršna isprava.
4. Uvidom u ispravu, na temelju koje ovrhovoditelj predlaže odrediti ovrhu u ovom predmetu i to djelomično rješenje Grada Zagreba, Gradskog ureda za imovinsko-pravne poslove i imovinu Grada, Sektora za upravno-pravne poslove, Odjela za naknadu i izvlaštenje, Drugi područni odsjek (Maksimir, Medveščak), KLASA: UP/I-942- 01/12-06/2 od 06. prosinca 2016., utvrđeno je da ista ne sadrži izjavu ovršenika da se na temelju tog akta može neposredno provesti prisilna ovrha (clausula exequendi).
5. Slijedom navedenog, kako ovrhovoditelj predlaže ispražnjenje i predaju gore opisane nekretnine na temelju gore navedenog djelomičnog rješenja, a koja ne predstavlja ovršnu ispravu iz članka 23. OZ, valjalo je prijedlog za ovrhu radi ispražnjenja i predaje nekretnine odbiti te odlučiti kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 8. rujna 2025.
Sutkinja
Javorka Šikić Slivar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po pun.
2. U spis
