Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Trogiru
Put Muline 1, Trogir
Poslovni broj: Pp-8698/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje sudske savjetnice Josipe Grga i Milenke Vičić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GP, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23, dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga podnesenog od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/24-5/13779, Urbroj: 511-12-33-24-1 od 9. srpnja 2024., nakon održane i zaključene glavne rasprave 3. rujna 2025., u izočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja te objavljene 8. rujna 2025. u izočnosti stranaka
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i Š, rođen **.**.1971. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je 26. svibnja 2024. u 12:37 sati u mjestu [adresa], remetio javni red i mir na način da je sa otvorenog prozora svoje kuće bacio kamen u pravcu ŠP koji se nalazio na ulici, iako ga nije pogodio, pokazao je izrazitu namjeru da ga pogodi i ozlijedi, a što je kod ŠP izazvalo osjećaj uznemirenosti i straha,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
I. Na temelju citiranih zakonskih propisa, okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura.
Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 25,00 (dvadesetpet) eura, u roku od 30 (trideset), dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir pod brojem navedenim u uvodu presude podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao i u izreci ove presude.
2. Okrivljenik GP je pozvan na glavnu raspravu od strane ovog Suda za dan 13. veljače 2025., za kojeg je dostava poziva bila neuredno iskazana, dostavnica vraćena Sudu s naznakom dostavljača „obaviješten- nije podigao pošiljku“; dostava poziva za dan 10. travnja 2025. također je bila neuredno iskazana, dostavnica vraćena Sudu s naznakom dostavljača „nije tražio“, dok je dostava poziva za dan 3. rujna 2025. uredno iskazana, okrivljenik nije pristupio niti je svoj izostanak opravdao, te nije pristupio ni predstavnik ovlaštenog tužitelja, pa je glavna rasprava održana sukladno odredbi članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona bez okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, jer njihovo ispitivanje nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, obzirom na postojeće dokaze u spisu. Sud je iz opisanih okolnosti zaključio kako okrivljenik, s obzirom na to da nesporno zna za postojanje predmetnog prekršajnog postupka, očito izbjegava dolazak pred Sud.
2.1. U tom kontekstu još valja naglasiti kako je okrivljeniku kao sastavni dio optužnog prijedloga uručena obavijest o pravima iz članka 109. a stavak 1. točke od 2. do 9. Prekršajnog zakona, koji je nedvojbeno zaprimio, a u kojem je između ostalog istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim putem, kao i da može u cijelosti uskratiti iznošenje obrane. Također je upozoren da se, uz ispunjenje zakonskih uvjeta, postupak može provesti i presuda donijeti u njegovoj odsutnosti pa je davanjem citirane i drugih zakonskih pouka okrivljeniku na adekvatan način omogućeno sudjelovanje u postupku, to jest pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te da iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist. Stoga, uvažavajući naprijed navedeno glavna rasprava je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona održana u izočnosti okrivljenika za kojeg je dostava poziva bila uredno iskazana, a koji nije pristupio niti je svoj izostanak opravdao, budući da je Sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njegovo ispitivanje, kod iskazane pasivnosti i drugih izvedenih dokaza, nije nužno za utvrđenje činjeničnog stanja te neće utjecati na pravilnost i zakonitost presude.
3. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u Optužni prijedlog PU Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/24-5/13779 od 9. srpnja 2024., Obavijest o počinjenom prekršaju serijskog broja: 00528279 od 27. svibnja 2024., Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 27. svibnja 2024., te potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, a izvršen je uvid i u cjelokupan spis.
4. Na temelju ovako provedenog postupka i sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti, stoga je odlučeno kao u izreci presude.
5. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6. Iz video snimke nadzora od dana 26. svibnja 2025. godine, koju je Policijska postaja Trogir oduzela od ŠP temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 27. svibnja 2024. godine, utvrđeno je kako je ovdje okrivljeni doista kroz svoj otvoren prozor sa prvog kata obiteljske kuće bacio kamen u smjeru glave ŠP, ali ga nije pogodio. Također se može uočiti da je, odmah nakon što je okrivljeni GP počinio takvu radnju, povukao se u unutrašnjost svoje kuće. Slijedom navedenog, Sud drži utvrđenim da su se u opisanom postupanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
7 . Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Od olakotnih okolnosti Sud nije našao jer okrivljenik nije pristupio na zakazane glavne rasprave 13. veljače 2025., 10. travnja 2025. i 3. rujna 2025. godine, a nije našao ni naročito otegotnih okolnosti, pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u okviru Zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti prekršaj ovakve ili slične vrste.
8. Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3., a u svezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove Suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Trogir, 8. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Milenka Vičić,v.r.
Željka Matkov,v.r.
Sudska savjetnica
Josipa Grga,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Suda, bez takse, u dva istovjetna primjerka.
