Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Pp-4686/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Andree Knez kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LO, zbog prekršajnog djela iz čl. 83. st. 1. t. 3. u svezi st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo od 7. srpnja 2025., temelju čl. 161. st. 5. t. 2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Protiv okrivljenika LO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000. sa prebivalištem u [adresa]

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

da bi dana 11. srpnja 2022. u 13,37 sati parkirao osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Velebitska ulica 1, Zadar, na mjestu na kojem je onemogućio pristup drugom vozilu radi parkiranja odnosno izlazak već parkiranog vozila

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 83. st 1. t. 3. u svezi st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo dana 7. rujna 2022. izdao je u klasi: 340-01/22-03/02846 obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenika proglasio krivim i izrekla mu novčanu kaznu i troškove, na koji je okrivljenik uložio prigovor.

2.Ispitujući obavezni prekršajni nalog tj. optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja sud je našao da u konkretnom predmetu postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon okrivljenika.

3.Sukladno odredbi čl.13.st.2. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obavezan izdati obavezni prekršajni nalog. Zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

4.U konkretnom predmetu prometni prekršaj je počinjen dana 11. srpnja 2022., a predmet je dostavljen sudu na rješavanje dana 8. kolovoza 2025., pa je tako prošlo više od tri godine od dana kada je prekršaj počinjen, uslijed čega je temeljem čl.13.st.2. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona uslijed čega temeljem odredbe čl.161. st. 5. t. 2. Prekršajnog zakona postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

5.Trebalo je stoga temeljem čl. 161. st. 5. t. 2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci ove presude.

6.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.

U Zadru, 03. srpnja 2017.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis