REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp-1939/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika "Runcina" d.o.o., zbog prekršaja iz članka 92. stavka 1. Zakona o strancima ("Narodne novine" br. 133/20., 114/22.,151/22., 40/25.) kažnjiv po članku 251. stavku 4. točki 2. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU SD PP Makarska klasa: 211-07/25-4/84258, urbroj: 511-12-29-25-1 od 20. kolovoza 2025., na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona ( „Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 8. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika RUNCINA d.o.o. sa sjedištem u [adresa], kao pravne osobe, te se preinačuje obvezni prekršajni nalog PU SD PP Makarska klasa: 211-07/25-4/84258, urbroj: 511-12-29-25-1 od 20. kolovoza 2025., u odluci o novčanoj kazni, na način da se okrivljenoj pravnoj osobi za djelo prekršaja iz članka 92. stavak 1., kažnjivog po članku 251. stavku 4. točki 2. Zakona o strancima (“Narodne novine“ broj 133/20., 114/22., 151/22., 40/25.), za koji je proglašena krivom, na temelju članka 251. stavka 4. točke 2. istog Zakona uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), izriče novčana kazna u iznosu od 260,00 ( dvijestošezdest eura) koju je okrivljena pravna osoba dužna platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljena pravna osoba u navedenom roku plati dvije trećine izrečene kazne, tj. iznos od iznos od 173,33 eura (stosedamdesettri eura i tridesettri centa).

II. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba je dužna platiti paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 13,27 eura ( trinaest eura i dvadeset sedam centi) koji je obvezna platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

O b r a z l o ž e nj e

1. Obveznim prekršajnim nalogom PU SD PP Makarska klasa: 211-07/25- 4/84258, urbroj: 511-12-29-25-1 od 20. kolovoza 2025., okrivljena pravna osoba Runcina d.o.o. proglašena je krivom, zbog prekršaja iz članka 92. stavka 1. Zakona o strancima, kažnjiv po članku 251. stavku 4. točka 2. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 500,00 eura.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljena pravna osoba je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne. U prigovoru je navela da priznaju počinjenje prekršaja, te mole da sud uzme u obzir da do sada nisu prekršajno kažnjavani.

3. Ovaj sud nalazi da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje obveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi iz članka 239. Prekršajnog zakona.

4. Odlučujući o prigovoru okrivljene pravne osobe protiv obaveznog prekršajnog naloga ovaj sud je ispitao prekršajni nalog u dijelu u kojem se pobija prigovorom iz osnova i razloga koji se navode u prigovoru, a po službenoj dužnosti je ispitano jesu li pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 1. – 3. Prekršajnog zakona, a sud je utvrdio da povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti nisu utvrđene.

5. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, a imajući na umu kao olakotne okolnosti činjenicu da je okrivljena pravna osoba priznala počinjenje prekršaja, da nije prekršajno osuđivana što je razvidno iz prekršajne evidencije, da je zahtjev za produženje dozvole za boravak i rad podnijela dana 28.7. 2025., dakle prije isteka važeće dozvole za boravak i rad, a koje u svojoj ukupnosti, predstavljaju naročito olakotne okolnosti i daju punu osnovu za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od zakonom propisane. Stoga je ovaj Sud primjenom odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenoj pravnoj osobi ublažio novčanu kaznu te istu izrekao u iznosu od 260,00 eura, smatrajući je primjerenom počinjenom prekršaju, držeći da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.

6. Okrivljena pravna osoba se upozorava sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, a računajući od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

7. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka općinskog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog (članak 244. stavak 2. ovoga Zakona), pa su stoga okrivljeniku odmjereni troškovi ovog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren složenosti i trajanju postupka.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Makarska, 8. rujna 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Silvana Pivac v.r.

Marija Kadić Brstilo  v.r.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).