REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: P-247/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Sesvetama po sucu pojedincu Andrei Herendić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupan po punomoćniku Dorotei Mirt, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Terešak i Partneri, protiv tuženika ĆB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate 357,32 EUR, 8. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženici ĆB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, iznos od 357,32 EUR sa zateznim kamatama, na iznos od:
- 109,58 EUR tekućim od 30. rujna 2023.
- 246,25 EUR tekućim od 23. veljače 2024.
uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotnih poena do 29. prosinca 2023., a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana. II Nalaže se tuženoj nadoknaditi tužitelju prouzročeni parnični trošak u iznosu od 134,96 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 8. rujna 2025. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je temeljem rješenja o nasljeđivanju, posl. broj O-337/2023, UPP-OS-69/2023 od 3. ožujka 2023., tužena proglašena nasljednicom iza pokojnog BB, OIB: [osobni identifikacijski broj], te je na temelju istog stekla nekretninu označenu kao zk.č.br. 1068 k. o. [katastarska općina], oznake zemljišta kuća i dvorište i oranica površine 2809 m2, a što je vidljivo iz povijesnog izvatka za zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tužitelj navodi da ima evidentirano nepodmireno potraživanje na ime potrošene električne energije za nekretninu na adresi [adresa] u [adresa], a koja odgovara specificiranoj zemljišnoj čestici, a za čiju je potrošnju zaveden kao kupac pokojni BB. Tužitelj navodi da je prema računima razvidno kako je pokojni BB zaveden kao kupac električne energije na mjernom broj: 0300641945. Prema Pravilniku o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/2022, u daljnjem tekstu: Opći uvjeti) sklapa se novi ugovor o opskrbi električnom energijom i novi ugovor o korištenju mreže s nasljednikom odnosno pravnim sljednikom u slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe koja je krajnji kupac ili aktivni kupac (čl. 26. st. 1. Općih uvjeta). U slučaju smrti fizičke osobe, novi vlasnik građevine ili dijela građevine bez odgađanja podnosi opskrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi električnom energijom iz članka 8. stavka 1. Općih uvjeta zajedno sa zahtjevom za sklapanje ugovora o korištenju mreže uz priloženu odgovarajuću ispravu o vlasništvu (čl. 24. st. 1. Općih uvjeta). Tužitelj navodi da nije ovlašten svojevoljno mijenjati kupca na obračunskom mjestu, već samo na temelju spomenute pravovaljane dokumentacije. Ističe da tužena nije pravovremeno regulirala status kupca električne energije nakon smrti BB ni dostavila pravovaljanu dokumentaciju za promjenu krajnjeg kupca tužitelju, stoga je u tužiteljevom sustavu ostao zaveden kao krajnji kupac pokojni BB u vrijeme pokretanja postupka. Tužitelj smatra da propust tužene u pravovremenom evidentiranju promjene krajnjeg kupca ne može utjecati na njezinu obvezu plaćanja dospjelog i nepodmirenog duga koji datira u vrijeme kada je tužena bila vlasnica predmetne nekretnine. Navodi da je prema Zakonu o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17, u daljnjem tekstu: ZV) suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo određenoga posebnoga dijela nekretnine održava taj dio o svome trošku te snosi sve javne obveze i terete u svezi s vlasništvom toga dijela, ako nije što drugo zakonom određeno (čl. 84. st. 1. ZV). Kad dužnik obveze na povremena davanja za komunalne usluge u svezi s uporabom nekog posebnoga dijela nekretnine (naknade zbog trošenja električne energije, plina, toplinske energije, odvoza otpada i sl.) nije neka druga osoba, suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo toga posebnoga dijela nekretnine duguje te naknade dobavljačima odnosno davateljima usluga (čl. 84. st. 2. ZV). Kako je glavnica ostala u cijelosti nepodmirena, što je vidljivo iz knjigovodstvene kartice kupca, te da je tužena bila vlasnica predmetne nekretnine u utuženom obračunskom razdoblju, tužitelj smatra da je ista obveznik plaćanja naknade zbog potrošene električne energije. Stoga predlaže da sud naloži tuženoj da tužitelju isplati iznos od 357,32 EUR sa zakonskim zateznim kamatama na svaki pojedini iznos kao u izreci presude pod točkom I, te da mu nadoknadi troškove parničnog postupka zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate.
2. Sud je tuženoj putem pošte preporučeno uputio, uz tužbu i priloge, poziv da dostave odgovor na tužbu u roku od 30 dana od dana dostave tužbe. Tužena je zaprimila poziv 26. lipnja 2025. i nije sudu u određenom joj roku dostavila odgovor na tužbu.
3. Stoga kako je tužena uredno primio poziv da dostavi odgovor na tužbu 26. lipnja 2025. i nije sudu podnijela odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, te ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da ne podnese odgovor na tužbu, pa je temeljem čl. 331b st. 1 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) valjalo odlučiti kao u izreci (čl. 338 st. 5 ZPP-a).
4. Po osnovi čl. 154 st. 1 ZPP-a tuženoj je naloženo da tužitelju plati i parnični trošak u iznosu od 134,96 EUR. Trošak se sastoji od troškova zastupanja tužitelja po punomoćniku-odvjetniku a u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to: za sastav tužbe po 50 bodova temeljem Tbr. 7 t. 1 Tarife, što uz vrijednost 1 boda od 2,00 EUR temeljem Tbr. 54 Tarife iznosi 100,00 EUR, uvećano za 25 % PDV-a temeljem Tbr. 46. Tarife u iznosu od 25,00 EUR, što ukupno iznosi 125,00 EUR. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR (elektronska dostava) i presude zbog ogluhe u iznosu od 3,32 EUR.
5. Na sveukupni iznos parničnih troškova dosuđena je i zakonska zatezna kamata, prema kamatnoj stopi određenoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 dalje u tekstu: ZOO), a u skladu sa čl. 30 st. 3 Ovršnog zakona (112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24).
U Sesvetama 8. rujna 2025.
S U D A C
Andrea Herendić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se predaje putem ovog suda a za nadležni županijski sud, pismeno u 3 (tri) primjerka.
Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a.
U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. tužitelju po pun.
2. tuženoj
