Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Križevcima

D 14

48260 Križevci

Poslovni broj: P-723/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima po sucu Marijanu Vrbančić, kao sucu pojedincu, rješavajući u pravnoj stvari tužiteljice DI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sa boravištem u [adresa], zastupana po Mariji Petri Sokač, odvjetnici iz Križevaca, protiv tuženika i to I tuženika RI, R, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], II tuženika TI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], III tuženika PI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], IV tuženika EI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], V tuženika JI OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], VI tuženika JI SI OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa],radi utvrđenja i upis postojanja prava služnosti, dana 8. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

1.Utvrđuje se da za korist nekretnina označenih kao -čk. br. 1682 oranica jarak od 1538 m2; - čkbr. [katastarska čestica] livada jarak od 2071 m2, - čkbr. [katastarska čestica] oranica jarak od 1059 m2 i čkbr. [katastarska čestica] livada jarak od 1362 m2, svih upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao povlasnog dobra u vlasništvu tužiteljice, postoji neupisano pravo služnosti kolnog i pješačkog prolaza preko - čkbr. [katastarska čestica] jarak dvor 500 m2, zgrada od 20 m2, oranica od 190 m2 i oranica od 281 m2 i čkbr. [katastarska čestica] put jarak od 28 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u vlasništvu RI, [adresa], zatim - čkbr. [katastarska čestica] dvor jarak od 62 m2 , upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u vlasništvu TI iz [adresa] i PI iz [adresa], svakog u ½ dijela; - čkbr. [katastarska čestica] jarak voćnjak od 190 m2 i pašnjak od 523 m2 i - čkbr. [katastarska čestica] oranica jarak od 609 m2, obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] vlasnika EI, iz [adresa], - čkbr. [katastarska čestica] pašnjak jarek od 777 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u suvlasništvu JI i JI SI iz [adresa], kao poslužnog dobra, prema dosadašnjem pravcu i u širini postojećeg tragova provoza, a što su tuženici FI, R, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], II tuženik OI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], III tužena OI PI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], IV tuženik OI EI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], V tuženik JI OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], VI tuženik SI OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], dužni priznati tužiteljici DI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sa boravištem u [adresa], i dozvoliti upis prava služnosti u zemljišnim knjigama.

2. Tuženici OI FI, R, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], II tuženik OI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], III tužena PI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], IV tuženik PI EI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], V tuženik JI OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], VI tuženik JI SI OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], su dužni trpjeti upis prava služnosti za korist nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to -čk. br. 1682 oranica jarak od 1538 m2; - čkbr. [katastarska čestica] livada jarak od 2071 m2, - čkbr. [katastarska čestica] oranica jarak od 1059 m2 i čkbr. [katastarska čestica] livada jarak od 1362 m2, kao povlasnog dobra u vlasništvu tužiteljice, na teret poslužnih nekretnina u k. o. [katastarska općina] i to - čkbr. [katastarska čestica] jarak dvor 500 m2, zgrada od 20 m2, oranica od 190 m2 i oranica od 281 m2 i čkbr. [katastarska čestica] put jarak od 28 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u vlasništvu RI, [adresa], zatim - čkbr. [katastarska čestica] dvor jarak od 62 m2 , upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u vlasništvu TI iz [adresa] i PI iz [adresa], svakog u ½ dijela; - čkbr. [katastarska čestica] jarak voćnjak od 190 m2 i pašnjak od 523 m2 i - čkbr. [katastarska čestica] oranica jarak od 609 m2, obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] vlasnika EI, iz [adresa], - čkbr. [katastarska čestica] pašnjak jarek od 777 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u suvlasništvu JI i JI SI iz [adresa], pravo provoza i prolaza dosadašnjim pravcem i širinom prolaza, a sve prema izreci ove presude, na prijedlog tužiteljice DI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sa boravištem u [adresa], a, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.

Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženih radi utvrđenja i upisa postojanja prava služnosti a u kojoj tužbi navodi da je ona vlasnica nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to čestica pobliže navedenih u izreci presude, a do kojih nekretnina ne postoji javni put već se dolaskom do istih koristi prolazom i provozom preko nekretnina u vlasništvu tuženika EI RI, EI TI, PI, PI EI, JI i JI SI. I to tako da dugi niz godina suvlasništvo drži od vremena potrebnih za stjecanje prava služnosti dosjelošću, a po tužiteljici potrebno je svakako dulje od 40 godina da se računa vrijeme dosjelosti i vrijeme koji su držali u posjedu njezini prednici. 1.1

Dolaskom do svojih navedenih nekretnina tužiteljica se koristila pravcem preko čkbr. [katastarska čestica] jarak ukupne površine 991m2, i to dvor 500m, zgrada 20 m i oranica 190m, i još jedna oranica 281m2, čkbr. [katastarska čestica] jarak put od 28m2, a koje nekretnine su upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina] na Magdić Zdravka. Zatim preko nekretnine k. o. [katastarska općina] i zk. ul. br. [broj ZK uloška]. čk. br. 1653/2 dvor jarak od 62m2 upisana na ime i suvlasništvo OI u ½ dijela, PI u ½ dijela. Nastavno preko nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina] i to čk. br. 1676 jarak voćnjak od 190 m2, i pašnjak od 523 m2, čk. br. 1677 jarak oranica od 609m2, upisana na ime i vlasništvo EI kao i opreko nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina] i to čk. br. 1679 jarak pašnjak od 777m2, upisane na ime i suvlasništvo JI u 19/24 dijela i SI u 5/24 dijela. Tužiteljica napominje da pravo služnosti nije upisano u zemljišnim knjigama te da se osim nje koja koristi nekretninu tuženih kao poslužno dobro i njena nekretnina koja služi kao poslužno dobro za dolazak na susjedno ležeće nekretnine njenih susjeda pa tako i tuženih.

1.2.

Tužiteljica ističe da je godinama nesmetano prolazila preko gore navedenih čestica budući da ima vrt na čk. br. 1687 k. o. [katastarska općina] tako da je dnevno i više puta prolazila preko vidljivog poljskog puta kojem se pored nje služe i druge osobe, a u naravi predstavlja pravo služnosti prolaza i provoza sve do 27.6.2024. godine kada je nju zaustavila ZI i FI, te su joj onemogućili prolaz pravcem kojim se do tada služila, a radi toga je intervenirala i policija kao i dana 29.5.2024, godine kada je pas VI napao psa u vlasništvu sina tužiteljice pasmine pekinezer koji je uz supruga tužiteljice prolazio. Nakon izlaska policije tužiteljica se nastavila koristiti istim prolazom no kako bi se ubuduće izbjeglo takovom i slično ponašanje budući da u zemljišnim knjigama nije upisano pravo služnosti prolaza i provoza iako u naravi postoji, tužiteljica se odlučila da se isto upiše u zemljišnim knjigama i to na svim nekretninama preko kojih ona prolazi u korist svojih sadašnjih nekretnina kao i povlasnog dobra preko poslužnog dobra sada upisanog na vlasnike ili suvlasnike istih.

1.3. Radi uknjižbe prava služnosti na tim nekretninama, preko kojih postoji pravo služnosti prolaza i provoza a u korist svojih nekretnina budući da nema pismene suglasnosti prema kojoj bi mogao izvršiti upis u zemljišnim knjigama, a ima pravni interes da se izvrši upis pravo služnosti za korist svojih čestica tužiteljica podnosi ovu tužbu radi postojanja prava služnosti svih vlasnika i suvlasnika poslužnih nekretnina u korist povlasnih nekretnina a koje se nalaze u k. o. [katastarska općina], a kako je to na temelju Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima propisano i to odredbama čl. 218. do čl. 229. citiranog Zakona i to na temelju dosjelosti jer istu kao posjednik povlasne nekretnine pošteno posjeduje izvršavajući njen sadržaj kroz 20 godina, a vlasnik poslužne nekretnine nije se tome protivio. Smatra da je stekla pravo služnosti dosadašnjim nesmetanim korištenjem te činjenicom da do svoje nekretnine i ne može doći ni pješice ni vozilom. To je prisiljena podnijeti tužbu na utvrđivanje te tražiti da se izvrši na temelju presude uknjižba prava služnosti u zemljišnim knjigama, a koje se vode u Općinskom sudu u Bjelovaru, zemljišno knjižnom odjelu u Križevcima. Tužiteljica stoga podnosi tužbu protiv svih tuženih kao vlasnika i suvlasnika i to na čk. br.1653/3, čkbr. [katastarska čestica] a za korist svojih nekretnina i to čk. br. 1682, 1683, 1687 i 1783 upisan u k. o. [katastarska općina], te predlaže da sud nakon provedenog postupka pa makar i zbog ogluhe donese presudu kao u izreci.

2.

Tuženi VI FI, VI OI, PI, PI EI, SI JI i SI su primili poziv radi davanja pismenog odgovora na tužbu u roku od 30 dana (22) a ujedno su u navedenom pozivu upozoreni na pravne posljedice propisane odredbom čl. 331b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05. 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08-ispr., 57/11, 25/13 i 28/13, 89/14).

3.

Kako tuženi PI FI, PI OI, PI, PI EI, SI JI i SI u roku od 30 dana od dana primitka tužbe, nisu dostavili odgovor na tužbu (23), to je u ovom postupku udovoljeno uvjetima da se donese presuda zbog ogluhe, a u smislu odredbe čl. 331b. st. 1. toč. 1-4. Zakona o parničnom postupku. (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01,117/03, 88/05. 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08-ispr., 57/11, 25/13 i 28/13, 89/14).

4.

Osnovanost tužbe i tužbenog zahtjeva proizlazi iz navoda u tužbi i dokaza priloženih uz samu tužbu, tako da su ispunjene pretpostavke za donošenjem presude zbog ogluhe.

5.

Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci.

Križevci, 8. rujna 2025.

Sudac: Marijan Vrbančić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana, računajući od dana dostave ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).