REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: K-45/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, po sucu Antunu Akšamoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Bobek, u kaznenom predmetu protiv okrivljene EO, zbog kaznenog djela iz članka 304. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi, broj KO-DO-36/2025-1 od 9. svibnja 2025., odlučujući o zahtjevu ODO u Požegi, a temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 dalje u tekstu: ZKP/08), 8. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Požegi, te se izdaje sljedeći
KAZNENI NALOG
Okrivljena EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer E i LO, rođene L, rođena **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, sa završenom SSS, agroturistička tehničarka, zaposlena, udana, majka dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, bez vojnog čina, bez odlikovanja, neosuđivana, ne vodi se drugi postupak
k r i v a j e
što je:
dana 8. siječnja 2020., oko 15,20 sati, u službenim prostorijama PU požeško- slavonske, Policijske postaje Pakrac, svjesna da su okolnosti koje prijavljuje neistinite i da osoba koju prijavljuje nije počinila kazneno djelo silovanja, nakon što je sukladno članku 205. stavak 2. ZKP/08 upozorena na posljedice lažnog prijavljivanja kaznenog djela, odnosno da lažnim prijavljivanjem kaznenog djela čini kazneno djelo, na zapisnik podnijela kaznenu prijavu protiv RO, zbog dva kaznena djela silovanja iz članka 153. stavak 1. KZ/11 i kaznenog djela silovanja u pokušaja iz članka 153. stavak 1. u vezi s člankom 34. KZ/11, u kojoj je svjesno neistinito navela da ju je njezin bivši dečko RO zadnji vikend u srpnju 2019. kada su se po dogovoru našli ispred osnovne škole u Prekopakri, gdje je zajedno s njim sjela u osobni automobil kojim je upravljao njegov prijatelj OO i s kojim su se dovezli u Veberov sokak gdje je OO zaustavio automobil i izašao iz automobila prebacivši se odmah kraj nje na zadnje sjedalo i počeo ju ljubiti, a nakon par poljubaca, unatoč njezinom opiranju, legao na nju cijelim tijelom, skinuo joj gaćice te izvadio svoje spolovilo i izvršio s njom spolni odnos, potom krajem mjeseca kolovoza 2019. kada je pristala izaći po pozivu RO, nakon što ih je OO osobnim automobilom odvezao u Matkovac pokraj jezera, ugasio auto i izašao van, RO prešao na zadnje sjedište te nakon što joj je skinuo hlače i gaćice, dok je sa sebe skinuo hlače, iako se odupirala i vikala da prestane, svojim spolovilom penetrirao u njeno, nakon čega su je odvezli do ulaza u njenu ulicu, te krajem mjeseca rujna 2019. nakon što je po pozivu RO da ju čeka, izašla iz kuće i s njim se našla ispred osnovne škole u Prekopakri gdje je ušla u automobil kojim je upravljao OO kojim su se odvezli van naselja i zaustavili na cesti u šumi, RO joj skinuo hlače i pokušavao skinuti gaćice, micala mu ruke i govorila da prestane, no kako u više navrata nije uspio odustao je od spolnog odnosa, te su se odvezli prema njenoj kući, iako znajući da se sve to nije dogodilo bez njezina pristanka, a koju kaznenu prijavu je Županijsko državno odvjetništvo u Bjelovaru odbacilo kao neosnovanu svojim rješenjem broj KP-DO-26/2020-1 od 23. ožujka 2020.,
dakle, prijavila neku osobu da je počinila kazneno djelo iako zna da to nije istina, a ne radi se o kaznenom djelu za koje se progoni po privatnoj tužbi,
čime je počinila kazneno protiv pravosuđa, lažno prijavljivanje kaznenog djela opisano i kažnjivo po članku 304. stavak 1. KZ/11, pa se okrivljena EO
na temelju članka 304. stavak 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci,
a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom se
i z r i č e
uvjetna osuda
kojom se određuje da kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci neće biti izvršena ako u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
II Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. i 3. ZKP/08, okrivljena je dužna naknaditi troškove kaznenog postupka te u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske platiti paušalni trošak u iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura.
Obrazloženje
1. ODO u Požegi podiglo je 9. svibnja 2025. pod brojem KO-DO-36/2025-1 optužnicu protiv okrivljene EO zbog kaznenog djela protiv pravosuđa, lažno prijavljivanje kaznenog djela opisano i kažnjivo po članku 304. stavak 1. KZ/11, te je ujedno predložilo da se prema okrivljenoj izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP/08.
2. Sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika te izdao presudu s kaznenim nalogom obzirom dokazi koji su priloženi uz optužnicu opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to zapisnik o zaprimanju kaznene prijave PU požeško-slavonske, PP Pakrac broj KU-2/20 od 8. siječnja 2020., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Pakrac broj KU-2/20 od 9. siječnja 2020. s pripadajućom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], zapisnici o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa PU požeško-slavonske, Službe kriminalističke policije broj KU-2/20 od 16. i 17. siječnja 2020. s pripadajućim DVD snimkama, rješenje ŽDO Bjelovar broj KP-DO-26/2020-1 od 23. ožujka 2020., zapisnik o ispitivanju okrivljenice EO od dana 12. ožujka 2025. s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju svjedoka OO, zapisnik o ispitivanju žrtve kao svjedoka RO.
3. Sud je nadalje prihvatio i prijedlog sankcije ovlaštenog tužitelja, jer je isti sukladan članku 540. stavak 2. ZKP/08.
6. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. i 3. ZKP/08, okrivljena je dužna naknaditi troškove kaznenog postupka te u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske platiti paušalni trošak u iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura.
7. Zbog iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Požegi 8. rujna 2025.
Sudac:
Antun Akšamović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude optuženik ili njegov branitelj može podnijeti prigovor u roku od 8 dana, u pisanom obliku ovome sudu neposredno ili preporučeno putem pošte u tri istovjetna primjerka. Nakon proteka roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti. Protiv ove presude državni odvjetnik može podnijeti žalbu u roku od 15 dana u pisanom obliku ovome sudu neposredno ili preporučeno putem pošte u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.
Dna:
1. ODO u Požegi, KO-DO-36/2025
2. EO, okrivljena
3. RO, oštećenik, po pravomoćnosti
4. MO, punom. oštećenika, po pravomoćnosti
