Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-7179/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĐĆ, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25- 5/11967, Ur. broj: 511-12-24-25-1 od 9. svibnja 2025., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 8. rujna 2025. izdaje

PREKRŠAJNI NALOG

okrivljenica: ĐĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Đ, rođena **.**.1965. u [adresa], BiH, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

k r i v  j e

što je 8. svibnja 2025. u 23:34 sati u Splitu, Osječka ulica 9, u vidno alkoholiziranom stanju na javnom mjestu na ulici remetila javni red i mir na način da je prilikom policijskog postupanja vrijeđala i omalovažavala policijske službenike II. policijske postaje SĆ i EĆ riječima: „...pičke jedne, kreteni, idioti, kretenu glupi, pederčine, seronjo, ćelavi majmune, ajde majmune privedi me...,“ a koje je riječi ponavljala više puta tijekom policijskog postupanja,

dakle, omalovažavala je i vrijeđala policijske službenike prilikom vršenja službe i njihova zakonita naređenja,

čime je okrivljenica počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se na temelju navedene odredbe, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (petsto) EURA Na temelju članka 40. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i boravku u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 8. svibnja 2025. u 23,34 sati do 9. svibnja 2025. u 11:34 sati kada je puštena na slobodu i to kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa je okrivljenica na ime novčane kazne dužna uplatiti preostali iznos od 420,36 eura (četiristo dvadeset eura i trideset šest centi).

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Okrivljenica se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Okrivljenica je dužna na ime troška prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenice, a zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Odredba članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

3. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog naloga ovaj Sud je izdao prekršajni nalog, a budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istog Zakona. Prekršajni nalog temelji se na zapisniku o ispitivanju svjedoka SĆ i EĆ koji su policijski službenici i obnašali službu u auto ophodnju te su neposrednim opažanjem utvrdili da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ovog prekršajnog naloga.

4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga ukazuje se opravdanim i utemeljenim na Zakonu kao svojevrsna ponuda okrivljenici za sporazumno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka te će se tako izbjeći daljnji troškovi.

5. Okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ovog prekršajnog naloga i kažnjena alternativno blaže propisanom novčanom kaznom, a kako ista do sada nije kažnjavana, novčanu kaznu je ublažio smatrajući da će se tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

5.1. U izrečenu novčanu kaznu, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato je vrijeme koje je okrivljenica provela u uhićenju i posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva.

5.2. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

6. Okrivljenica je obvezana naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Splitu 8. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pocrnja, v.r.

Ana Belić Radovani, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenica može u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor ovom Sudu. Okrivljenica se upozorava da plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).

Postupajući po prigovoru Sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenica može biti strože kažnjen.

Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis.