Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-1688/2025-4
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić i sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenog FA iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. i 2. okrivljene AA iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), a povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, Klasa: 211-07/25-5/23125 Urbroj: 511-16-07-25-1 od 28. kolovoza 2025.g., a na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 08. rujna 2025. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
1. okrivljenik FA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen **.**.1999. u [adresa] s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan za prometne prekršaje i po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira,
2. okrivljenica AA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći A, rođena **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno osuđivana po Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji
I.
k r i v i s u
što su se dana 05. srpnja 2025. godine, u subotu, oko 08,00 sati, u [adresa] u obiteljskoj kući nasilnički ponašali u obitelji na način da je prvookrivljeni FA, bivšoj partnerici u intimnoj vezi drugookrivljenoj AA, putem aplikacije „Messenger” poslao više tekstualnih i glasovnih poruka uvredljivog sadržaja: „Kurvo, droljo raspala, mamu ti jebem kurvo, ti si obična kurva koja se prodaje za 20 eura.” i sl., na što je drugookrivljena, unatoč pravomoćnoj odluci Općinskog suda u Virovitici, Prekršajnog odjela broj: 9 Pp-2904/2023-7 od 07.02.2024. godine, ponovila nasilje u obitelji odgovorivši prvookrivljenom tekstualnim porukama uvredljivog sadržaja: „Bolestan si u mozak, mi uživamo, a ti krepaj, jadniče jadni, ko te jebe, ja uživam s njim, a ti krepaj smetlaru.” Navedene poruke su kod istih izazvale povredu dostojanstva i uznemirenost.
II. 1. okrivljenik FA je time postupio suprotno odredbi članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 22. stavak 1. citiranog Zakona.
2. okrivljenica AA je time postupila suprotno odredbi članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 22. stavak 2. citiranog Zakona.
III. Okrivljenima se temeljem gore navedenih propisa, te primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
1. okrivljenom FA
novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura),
2. okrivljenoj AA
novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura),
Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni dužni su platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko 1. i 2. okrivljeni u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona).
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni dužni su na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura) - s v a k i, u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34.stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/23125 Urbroj: 511-16-07-25-1 od 28. kolovoza 2025.g., 1. i 2. okrivljenih, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog u smislu članka 161. Prekršajnog zakona, sud je našao da je isti podnesen po ovlaštenom tužitelju i da je prekršaj za koji se 1. i 2. okrivljeni terete utvrđen na temelju obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja – policijskog službenika i vjerodostojne dokumentacije i to: zapisnika o ispitivanju osumnjičenika FA, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika AA, Obrasca o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom na ime FA, Obrasca o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom na ime AA, Obrasca rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime ČA, Obrasca rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime AA, Naredbe o određivanju mjere opreza ser. br. [serijski broj] izdana AA, Izlist poruka dopisivanja putem aplikacije Messenger, Izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, te potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 02. rujna 2025.g. za 1. i 2. okrivljene, te su stoga ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 230. stavak 1. točka 1. i točka 3. Prekršajnog zakona, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja 1. okrivljenika i 2. okrivljenice.
3. Kako su u radnjama 1. i 2. okrivljenika sadržana obilježja prekršaja za koji se isti terete, za navedene prekršaje izrečena im je ublažena novčana kazna primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (zakonom propisana novčana kazna za 1. okrivljenika iznosi od najmanje 300,00 € ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana, dok zakonom propisana novčana kazna za 2. okrivljenicu iznosi od najmanje 900,00 € ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 30 dana), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona, te od olakotnih okolnosti sud utvrdio prekršajnu neosuđivanost za 1. okrivljenika za takav prekršaj, dok je od otegotnih okolnosti utvrdio prekršajnu osuđivanost 2. okrivljenice za prekršaj kažnjiv po članku 22. stavak 3. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove s naslova paušala.
U Virovitici, 08. rujna 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga 1.okrivljenik i 2. okrivljenica, branitelj i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja, izrečene, odnosno primijenjene sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova izdavanja ovog naloga.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljenicima može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Dostaviti:
1. 1. okrivljeniku
2. 2. okrivljenici
3. podnositelju optužnog prijedloga
4. sudskom referentu za izvršenje kazne
5. za spis
