Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-10885/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BZ, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1., kažnjiv po članku 54. stavku 3. u svezi s stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25-5/19839 Urbroj: 511-12-24-25-1 od 27. srpnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 8. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenice i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 8. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenica: BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći B i Đ, rođena **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena Gimnazija, studentica, nezaposlena, lošeg imovnog stanja, neudana, bez djece, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je 27. svibnja 2025. u 22:10 sati u Splitu u ulici Put Duilova kućni broj 23 zatečena od strane policijskih službenika kako posjeduje jedan PE smotuljak s drogom cannabis marihuana sveukupne mase 0,50 grama, preliminarnim testiranjem utvrđeno je da se radi o drogi, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 13/19), drogu je posjedovala bez odobrenja nadležnog tijela,

dakle, posjedovala je drogu,

čime je postupila protivno odredbi članka 3. stavka 1. i počinila prekršaj kažnjiv po članku 54. stavku 3. u svezi članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19),

te se na temelju članka 64. stavka 5. i 6. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljenici samostalno

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA OBAVEZNOG PSIHOSOCIJALNOG TRETMANA u ustanovama i drugim pravnim osobama iz članka 64. stavka 4. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine, a ovisno o rezultatima tretmana.

II. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u svezi sa člankom 76.a stavkom 1. Prekršajnog zakona od okrivljenice se oduzima droga marihuana težine 0,50 grama, koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti ove presude sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01622825 od 27. srpnja 2025.

III. Sukladno članku 139. stavku 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa naknade plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda, s obzirom da ista nema prihoda pa bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužna uzdržavati.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split podnijela je protiv okrivljenice optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenica BZ pozvana na glavnu raspravu pred ovim sudom radi iznošenja svoje obrane pristupila je na ročište i sudu je dostavila pisanu obranu.

2.1. Okrivljenica BZ u pisanoj obrani koja je pročitana na glavnoj raspravi pred ovim sudom u nazočnosti okrivljenice je navela da priznaje djelo koje joj se stavlja na teret da je dana 27. srpnja 2025. posjedovala PVC vrećicu s 0,5 g marihuane. Uz napomenu kako se radi o maloj, zanemarivoj količini, namijenjenoj isključivo za osobnu uporabu. Duboko se kaje zbog svog postupka. Svjesna je da je pogriješila, da je time prekršila zakon i razočarala povjerenje koje društvo očekuje od mladih ljudi. Bila je to njena prva i jedina pogreška ovakve vrste počinjena iz znatiželje i pod utjecajem stresa zbog obiteljskih okolnosti i neizvjesnosti u vezi budućeg zaposlenja. Nikada prije nije posjedovala niti koristila droge i ovo iskustvo joj je bilo dovoljna opomena da se u budućnosti drži isključivo zakonitih i zdravih izbora. Iskreno i ponizno naglašava da se radi o izoliranom događaju koji se nikada neće ponoviti. Želi pokazati da je iz ove situacije izvukla ozbiljnu životnu pouku. Već i sama činjenica da je izazvala pokretanje ovog postupka i da mora odgovarati pred Sudom za nju je veliko životno iskustvo i trajna opomena. Naglašava i da nije ovisnik niti konzument opojnih droga, te stoga ne vidi razlog za izricanje obveznog psihosocijalnog tretmana. Ipak u potpunosti poštuje odluku Suda i ukoliko Sud ocijeni da je primjena takve mjere korisna spremna ju je prihvatiti i surađivati bez ikakvog protivljenja. Moli Sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir i njene osobne okolnosti da je studentica bez vlastitih primanja i u potpunosti financijski ovisna o roditeljima. Svaka novčana kazna za nju bi predstavljala iznimno velik i nerazmjeran teret, koji bi teško mogla podnijeti. Stoga predlaže da joj se sukladno članku 37. Prekršajnog zakona izrekne opomena umjesto novčane kazne jer su za to ispunjeni svi uvjeti da je djelo priznala, da se iskreno kaje, da ranije nije bila kažnjavana, da je riječ o prekršaju lakšeg karaktera i manjeg društvenog značaja. Još jednom želi naglasiti svoje iskreno kajanje i obećanje da se ovakav postupak nikada više neće ponoviti. Sigurna je da će joj ovaj događaj zauvijek ostati urezan kao ozbiljno upozorenje i da će je usmjeriti da nastavi život u skladu sa zakonom i odgovornošću koju nosi kao mlada osoba.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta II Policijske postaje Split od 27. srpnja 2025. broj 01622825 iz koje je vidljivo da je od okrivljenice oduzeta droga marihuana u smotuljku sveukupne mase 0,5 grama, Službenu zabilješku II Policijske postaje Split od 27. srpnja 2025., te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenica do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavana.

4. U završnom govoru okrivljenica je navela: "Ostajem pri navodima iz svoje pisane obrane."

5. Na temelju priznanja okrivljenice i sukladno dokazima u spisu kao neosporno je utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, zbog čega ju je trebalo proglasiti krivom i kazniti je propisanom i primjerenom kaznom.

6. Slijedom iznijetog, ovaj Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica utužene prigode posjedovala drogu Cannabis marihuana sveukupne mase 0,50 grama, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, koju drogu je posjedovala bez odobrenja nadležnog tijela. Dakle, nedvojbeno je da je okrivljenica neovlašteno posjedovala drogu, čime je ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zbog čega ju je Sud proglasio krivom.

7. Materijalnom odredbom članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

7.1. Odredba članka 64. stavka 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje da ako je počinitelj prekršaja povremeni uzimatelj droge, za prekršaje iz članaka 54. do 62. ovoga Zakona može se uz novčanu kaznu ili kaznu zatvora do 90 dana izreći zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u ustanovama i drugim pravnim osobama iz stavka 4. ovoga članka (u zdravstvenoj ustanovi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za zdravstvo ili zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti u ustanovi socijalne skrbi, udruzi, odnosno drugoj pravnoj osobi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za socijalnu skrb), u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine.

7.2. Odredba članka 64. stavka 6. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje da iznimno od odredbi stavaka 3. i 4. ovoga članka, za prekršaj iz članaka 54. do 62. ovoga Zakona počinjen prvi put, ovisniku o drogi ili povremenom uzimatelju droge zaštitna mjera može se izreći samostalno bez izricanja novčane kazne ili kazne zatvora do 90 dana.

8. Slijedom navedenog sud je na temelju članka 64. stavka 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljenici za predmetni prekršaj izrekao zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana u ustanovama i drugim pravnim osobama iz stavka 4. citiranog članka u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine, a ovisno o rezultatima ovog tretmana. Dakle, kako je okrivljenica predmetni prekršaj počinila prvi put, a radi se o osobi lošeg imovnog stanja, na temelju članka 64. stavka 6. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana izrečena joj je samostalno bez izricanja propisane kazne, smatrajući da će se istom ostvariti svrha prekršajno pravnih sankcija.

9. Budući da odredbom članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droge, dijelovi biljki ili tvari koje se upotrebljavaju za izradu droga, kao i sredstva za izradu droge iz članka 54. – 63. ovog Zakona oduzeti, to je na temelju citiranog propisa predmetu drogu trebalo obavezno oduzeti od okrivljenice i na temelju članka 51. stavak 1. istog Zakona uništiti po pravomoćnosti ove presude.

10. Sukladno članku 139. stavku 6. Prekršajnog zakona okrivljenica je oslobođena naknade plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda, s obzirom da ista nema prihoda pa bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužna uzdržavati.

Split, 8. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Aleksandra Žarković, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku.

Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno putem ovog Suda u dva ista primjerka bez takse.

Dostaviti: okrivljenici, tužitelju, u spis