Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-788/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Zlatku Kojundžiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Botica Stanić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika DD zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 142/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22-dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci-dalje u tekstu: ODO u Rijeci broj: KO-DO-859/2023-1 od 26. listopada 2023., prihvaćajući zahtjev ODO-a u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 8. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj:
152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25-dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se
K A Z N E N I N A L O G
II. Okrivljenik DD, OIB [osobni identifikacijski broj], sina ĐD i ZD, rođenog **.**.1957. u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, umirovljenika, s mirovinom oko 900,00 eura, neoženjenog, bez djece, s prebivalištem u [adresa], neosuđivan,
k r i v j e
što je
9. rujna 2023. oko 10.30 upravljajući osobnim automobilom marke Toyota županijskom cestom 5060 iz smjera Bakra u smjeru Hreljina dolaskom na 2. kilometar 2. dionice, olako držeći da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u cestovnom prometu, protivno članku 43. stavku 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, preko pune uzdužne crte skrenuo ulijevo prema parkirališnom prostoru bez da se kao vozač koji navedenu radnju namjerava obaviti vozilom uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu vodeći računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega su u prednji dio njegovog automobila prednjim djelom bicikala udarili ND koji je uslijed toga zadobio teške tjelesne ozljede u vidu multifragremtarne frakture velikog trohantera desnog femura, multifragremtarne frakture proksimalne trećine desnog femura, linearnu frakturu stražnje kolumne lijevog acetabuluma, frakturu desnog prednjeg luka 8. rebra, frakturu baze II. -IV. MC kosti s luksacijom istih u području CMC zglobova lijeve ruke, spiralnu frakturu proksimalne falange II. prsta lijeve ruke s pomakom te frakturu kosti triqetrum lijeve ruke i LD, a koji su se ispravno županijskom cestom 5060 iz smjera Hreljina kretali u smjeru Bakra,,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa-izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 1. i 2., kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11,
pa se po članku 227. stavak 2. KZ/11, okrivljenika se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci.
III. Na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točke 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalno utvrđenom iznosu od 100,00 eura (stotinu eura).
Obrazloženje
1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljenika zbog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Ovaj sud prihvatio je zahtjev ODO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga.
2.1. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz zapisnika o očevidu (list 3-5), situacijskog plan (list 8), dijagnoze i kvalifikacija ozljeda KBC RIJEKA, OHBP (list 12), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika s DVD snimkom (list 13- 18) i fotodokumentacije očevida (list 28-42).
3. Stoga je stav suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente inkriminiranog kaznenog djela navedenog u izreci, pa ga je za isto valjalo proglasiti krivim i osuditi po zakonu.
4. Ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenika na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5. Kako je okrivljenik proglašen krivim naloženo mu je da plati troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos koji je odmjeren sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenika na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08.
Rijeka, 8. rujna 2025.
Sudac:
Zlatko Kojundžić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. ODO u Rijeci
2. okrivljeniku DD uz optužnicu
3. branitelju okrivljenika iz povjerenja Nikoli Sabljaru, odvjetniku iz Rijeke
4. oštećeniku ND, po pravomoćnosti
