REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Stalna služba u Poreču-Parenzo

Turistička 2

52440 Poreč-Parenzo

Poslovni broj O-925/2021-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sucu toga suda Vlatki Markuš, na temelju prijedloga sudske savjetnice Stefani Vrh, u pravnoj stvari predlagateljice UC, radi pokretanja ostavinskog postupka, 8. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog predlagateljice za raspravljanje naknadno pronađene imovine iza pok. FC.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je podnijela prijedlog za raspravljanje naknadno pronađene imovine iza ostavitelja, a koja imovina se sastoji k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2. Čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju propisano je da ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku.

3. Prema navedenoj odredbi naknadno pronađena imovina je imovina koja se pronađe nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju, a koja nije obuhvaćena tim rješenjem.

4. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju iza pok. SC, poslovni broj O-45/49, od 27. svibnja 1949 utvrđeno je kako je navedenim rješenje raspravljena imovina ostavitelja i to nekretnine upisane u posjedovni list broj 193 Tar (k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica]) te posjedovni list broj 854 k. o. [katastarska općina].

5. Na ročištu održanom 17. svibnja 2022. sin predlagateljice se poziva na rješenje o nasljeđivanju od 27. svibnja 1949. te navodi kako predmetno rješenje nije nikada knjiženo.

6. S obzirom na citiranu odredbu zakona, a budući da je nekretnina, za koju predlagateljica predlaže da se raspravi kao naknadno pronađena imovina, već obuhvaćena rješenjem o nasljeđivanju iza ostavitelja, što potvrđuje i ona sama, ona ne predstavlja naknadno pronađenu imovinu.

7. Ovdje je potrebno napomenuti da ostavinski postupak nije postupak u kojem se sređuje zemljišnoknjižno stanje. Predlagateljica može drugim pravnim putem, pokretanjem zemljišnoknjižnog ispravnog postupka po čl. 208. Zakona o zemljišnim knjigama ostvariti svoje pravo, ako ima opravdani razlog za vođenje istog odnosno kad nekom ispravom učini vjerojatnim da joj pripada pravo koje nije u njezinu korist upisano i zbog čijeg bi upisa trebalo ispraviti određene zemljišnoknjižne upise.

8. Slijedom svega navedenog, a s obzirom na to da nema uvjeta za donošenje rješenja o naknadno pronađenoj imovini, riješeno je kao u izreci.

U Poreču – Parenzo 8. rujna 2025.

S u d a c

Vlatka Markuš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri pisana primjerka u roku od 15 dana od dostave rješenja.

D-na:

- predlagateljici