REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Pp -9305/2024-3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HB, povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područni ured Split, Služba veterinarske inspekcije, Služba veterinarske inspekcije, Urbroj: 443-02-03-04-24-4, Klasa: 322-07/24-10/1854 od 5. srpnja 2024., zbog prekršaja iz članka 18. st. 4. Zakona o zdravlju životinja (NN RH 152/22, 154/22), a kažnjivo po članku 106. st.5. toč.12., a u svezi sa st.1. istoga Zakona, nakon održanog žurnog postupka 8. rujna 2025. bez prisutnosti okrivljenika,
p r e s u d i o j e
okrivljenik: HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992. [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što u razdoblju od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. kao fizička osoba nije osigurao cijepljenje protiv bjesnoće svog psa imena Togo pasmine Američka Akita oštenjenog 3. srpnja 2022. označenog mikročipom: 191035000172952
time je počinio prekršaj iz članka 18. st. 4. Zakona o zdravlju životinja, a u svezi sa člankom 7. Naredbe o provedbi i financiranju mjera sprečavanja, kontrole i nadziranja bolesnih životinja na području Republike Hrvatske NN 1/23), a kažnjivo po članku 106. st. 5. toč.12., u svezi sa st. 1. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa okrivljeniku
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 130,00 (sto trideset) eura
Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Temeljem članka 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN RH 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. st. 3. a u svezi sa člankom 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba veterinarske inspekcije, pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Na navedeni Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku, pa je sud Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.
3. Okrivljenik pozvan na saslušanje za dan 5. prosinca 2024. pozivu se nije odazvao i svoj izostanak nije opravdao iako je dostava uredno iskazana, te usprkos nedolasku okrivljenika sud je donio presudu jer njegovo prisustvovanje nije bitno za donošenje drugačije presude.
4. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan, prigovor okrivljenika.
5. Na temelju ovako navedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz time je počinio prekršaj iz članka 18. st. 4. Zakona o zdravlju životinja (NN RH 152/22, 154/22), a u svezi sa člankom 7. Naredbe o provedbi i financiranju mjera sprečavanja, kontrole i nadziranja bolesnih životinja na području Republike Hrvatske NN 1/23),a kažnjivo po članku 106. st. 5. toč.12., u svezi sa st. 1. istoga Zakona.
6. Kaznena odredba članka 106 st. 5. Zakona o zdravlju životinja propisuje novčanom kaznom od 130,00 do 660,00 eura kaznit će se fizička osoba za prekršaje iz stavka 1. ovoga Članka, osim za prekršaje iz stavka 1. točka 5., 6, 7, 9, i 10 ovoga Članka.
7. u članku 7. stavak 1. Naredbe o provedbi i financiranju mjera sprječavanju, kontrole i nadziranja bolesnih životinja na području Republike Hrvatske je propisano svi psi u Republici Hrvatskoj starosti 90 dana i više moraju biti cijepljeni protiv infekcije virusom bjesnoće sukladno Uputi proizvođača cjepiva, a nesporno je da je pas imena HBĐ oštenjen 3. srpnja 2022. označen mikročipom: 191035000172952 nije cijepljenje u razdoblju od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023., a što proizlazi iz samog prigovora okrivljenika.
8. U prigovoru okrivljenik navodi da psa nije cijepio zbog pandemije COVID-19, te zbog ekonomske situacije u obitelji, ali da ga je ipak cijepio u 2024. tj. mjesec dana prije podnošenja prigovora te zamolio sud da mu prizna prigovor na novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura koja je u istinu dodatan teret za njegovu obitelj. Okrivljenik ničim u prigovoru nije dokazao niti dostavio da je navedenog psa cijepio, pa sud u tom djelu nije mogao okrivljeniku primijeniti opomenu.
9. Uzimajući u obzir da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan to je sud uzeo kao olakotnu okolnost kao i njegovu cjelokupnu financijsku situaciju, dok otegotnih okolnosti sud nije našao pa je okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu koju zakon propisuje za ovakvu vrstu prekršaja.
10. Temeljem članka 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN RH 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st. 3. i članka 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda, s obzirom na trajanje postupka.
U Splitu, 8. rujna 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro,v.r.
Željka Matkov, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
okrivljeniku
ovlaštenom tužitelju
spis
