REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7340/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski Prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe Cugica j.d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe IR, zbog prekršaja kažnjivog po čl.296. st.1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 346259-0002, od dana 22.5.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl.183. Prekršajnog zakona, dana 8.9.2025 godine,

presudio je

I okrivljena pravna osoba: Cugica j.d.o.o.. Vrbaska 18, Osijek, OIB: 19034041379, MBS: [matični broj subjekta],

II okrivljena odgovorna osoba: IR, direktor, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v i  s u

što su:

dana 20.02.2025. godine, oko 13,00 sati, u caffe baru „Star caffe“, Drinska 99,Osijek, javno priopćavali autorska glazbena djela, koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl.40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (ZAPSP), ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur. broj: 559- 07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur. broj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl.224. ZAPSP,

čime su počinili prekršaj iz čl.296.st.1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po čl. 1. i 2. istoga članka,

pa im se temeljem citiranih zakonskih odredbi, a I okr. uz primjenu čl. 37.st.1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

I okrivljenoj pravnoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 265,44 eura,

II okrivljenoj odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 265,44 eura,

Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.l38.st.2. toč.3.Prekršanog zakona.

Obrazloženje

Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP –stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenici su u postupku u spis dostavili svoju pisanu obranu u kojoj navode da su Hrvatskom društvu skladatelja dostavili ovjereni ugovor 11.10.2024. godine, na e-mail, te od tada nisu dobili niti jedan račun za plaćanje usluge. Molili su mjesečne račune kao što su i dobivali, međutim još niti jedan nisu dobili, kako bi postupili po istom. Ne žele stvarati troškove niti sebi niti njima, niti sudu, pa mole rješenje istoga po kojemu da postupe.

U postupku je saslušan je svjedok RR, referent HDS ZAMP-a, koji je iskazao da je dana 20. veljače 2025., oko 13,00 sati, u caffe baru „Star caffe“ u Osijeku, Drinska 99, prilikom nadzora zatekao da se javno priopćavaju autorska glazbena djela putem uređaja sa zvučnicima, te je tako omogućeno korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje okrivljenici nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela.

U postupku je tužitelj u spis dostavio podnesak u kojemu navodi da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djeka. Predmetno odobrenje okrivljenici nisu ishodili niti naknadno, odnosno do danas (9.7.2025.), nisu otklonili posljedice počinjenog prekršaja. Budući da iz svih činjenica i dokaza neosporno proizlazi prekršajna odgovornost okrivljenika, tužitelj ostaje u cijelosti kod podnesenog optužnog prijedloga.

U postupku je sud također izvršio uvid u Zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela, izvod iz sudskog registra za i okrivljenu pravu osobu, te izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenike, a što sve prileži spisu.

Iz sadržaja zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela proizlazi da je referent ZAMP-a dana 20.2.2025. godine, u 13,00 sati, izvršio kontrolu u caffe baru „Star caffe“, Drinska 99, Osijek , u vlasništvu I okrivljene pravne osobe, da je u lokalu reproducirana glazba putem CMC TV programa te je reproducirana pjesma izvođača I kao i to da je kontroli bla nazočan neimenovana djelatnica lokala koja nije imala ovlaštenja potpisati zapisnik.

Iz sadržaja Izvatka iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu proizlazi II okrivljenica IR, kao direktor, zastupa I okrivljenu pravnu osobu samostalno i neograničeno.

Iz sadržaja izvoda iz prekršajne evidencije za okrivljenike proizlazi da I okr. pravna osoba nije pravomoćno kažnjavana u prekršajnom postupku, dok je okrivljena odgovorna osoba prethodno pravomoćno kažnjavana u prekršajnom postupku, također i zbog istovrsnog djela prekršaja.

Odlučujući o krivnji okrivljenika, sud je u cijelosti prihvatio iskaz saslušanog svjedoka kao vjerodostojan, budući je svjedok, koji je referent HDS ZAMP-a i ima neposrednih saznanja o predmetnom događaju, iskazivao precizno i uvjerljivo, potvrđujući u cijelosti svojim iskazom navode iz optužnog prijedloga. Iz njegovog iskaza, u komparaciji sa sadržajem zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbnih djela i sadržajem optužnog prijedloga, kao I sadžajem podneska tužitelja, nedvojbeno proizlazi da su okrivljenici predmetne zgode reproducirali autorska glazbena djela u javnosti, bez da su za to posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja.

Naime, optužnim prijedlogom se okrivljenicima stavlja na teret da su predmetne zgode u caffe baru „Star caffe“, Drinska 99, Osijek, koji posluje u sastavu I okrivljene pravne osobe, javno priopćavali autorska glazbena djela, koristeći uređaj sa zvučnicima, a da za isto nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja. Temeljem utvrđenog stanja u postupku, iz kojeg proizlazi da dana 820.2.2025. godine okrivljenici nisu posjedovali propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora za javno priopćavanje glazbe, sud smatra neosporno dokazanim da su time u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl.296.st.1.t.16., kažnjivog po st. 1.i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

Sud je I i II okrivljeniku izrekao novčane kazne kao u izreci ove presude, smatrajući da će se ovakvom novčanom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, te da okrivljenici ubuduće neće činiti ovakve prekršaje. Pri tome na strani okrivljenika nisu utvrđene olakotne kao niti otegotne okolnosti.

Temeljem propisa citiranog u izreci presude, okrivljenici je oslobođeni obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

U Zagrebu, dana 8.9.2025. godine.

Zapisničarka

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud.

Dostavna naredba:

1. I okrivljeniku: Cugica j.d.o.o., Vrbaska 18, Osijek

2. II okrivljenici: IR, [adresa]

4. tužitelju: HDS ZAMP, Poslovnica Zagreb, Heinzelova 62 A, Zagreb

5. pismohrana - ovdje.