REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
Poslovni broj: Ovr-1479/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sutkinji toga suda Ines Golešić Plašić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Josipa Brekala, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja ADDIKO BANK d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 14036333877, zastupan po punomoćniku Iris Šanjug, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Ćurković i Šanjug d.o.o., protiv protivnika osiguranja GČ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 8. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Na temelju Zadužnice od 6. rujna 2023. potvrđene po javnom bilježniku Slavici Perić iz Dugog Sela, dana 6. rujna 2023. pod poslovnim brojem OV-5538/2023., a radi ostvarivanja tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 227.674,90 EUR, a koje poražavanje se odnosina:
- iznos od 226.774,25 EUR na ime glavnice zajedno sa zateznim kamatama do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja kamata teče od 15. ožujka 2025. pa do isplate na,
- iznos od 858,49 EUR na ime redovne kamate
- iznos od 8,92 EUR na ime zatezne kamate
- iznos od 26,60 EUR na ime troškova opomena
- iznos od 6,64 EUR na ime ostalih troškova
- kao i radi naknade troška ovršnog postupka u iznosu 276,54 zajedno sa zateznim kamatama do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja kamata teče od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate
određuje se osiguranje
I uknjižbom založnog prava u korist Predlagatelja osiguranja na nekretnini u suvlasništvuprotivnika osiguranja GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], upisane u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Novom Zagrebu, zemljišnoknjižni odjel Novi Zagreb i to na 27/48 suvlasničkog dijela 44. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-43) stan na IV (četvrtom) katu - lijevo, koji se sastoji od dvije sobe i ostalih prostorija u površini od 51,75 m2, [adresa], koji je neodvojivo povezan sa odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i ostali dijelovi, a koji se nalazi u STAMBENOJ ZGRADI [adresa], 22B, 22C, 22D, sagrađena na čest. br. 1087/6, REMETINEČKI GAJ, površine 622 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] u prvenstvenom redu zabilježbe u pokretanja postupka upisane pod poslovnim brojem Z-20399/2025.
II Zemljišno-knjižni odjel ovog suda izvršiti će uknjižbu založnog u korist predlagatelja osiguranja.
III Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti će se ovršivost tražbine radi osiguranja kojega je uknjižba određena.
IV Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na tim nekretninama smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.
V Nalaže se protivniku osiguranja nadoknaditi predlagatelju osiguranja trošak ovog postupka u iznosu 276,54 eur (dvije stotine sedamdeset šest eura i pedeset četiri centa) u roku 8 dana.
VI Odbija se predlagatelj osiguranja sa zahtjevom za naknadom troškova u iznosu 26,56 eura (dvadeset šest eura i pedeset šest centi).
VII Odbija se kao neosnovan zahtjev za osiguranje predlagatelja osiguranja radi osiguranja novčane tražbine uknjižbom založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja i to za iznos od 26,56 eura (dvadeset šest eura i pedeset šest centi) na ime troškova postupka osiguranja.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja podnio je prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, temeljem Zadužnice od 6. rujna 2023. potvrđene po javnom bilježniku Slavici Perić iz Dugog Sela, dana 6. rujna 2023. pod poslovnim brojem OV-5538/2023.
2. Odlučujući o prijedlogu predlagatelja osiguranja, ovaj sud nalazi da su ispunjene pretpostavke zasnivanja založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, propisane čl. 296. Ovršnog zakona. Stoga je riješeno kao u toč. I izreke ovog rješenja. Točka II izreke temelji se na čl. 295. st. 2. OZ, dok se toč. III izreke rješenja temelji na čl. 297. st. 2. OZ, a toč. IV izreke na čl. 298. st. 1. OZ.
3. Odlučujući o trošku, predlagatelju osiguranja je temeljem članka 14. stavak 4. OZ- a i Tbr. 11. t. 1. u svezi s Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., dalje Tarifa), prema vrijednosti predmeta spora priznat trošak sastava prijedloga za osiguranje u iznosu od 200,00 eura, kao i PDV na navedenu radnju u iznosu 50,00 eura, sukladno Tbr. 46. Tarife, a obzirom da predlagatelja osiguranja zastupa profesionalni punomoćnik, odvjetnik. Osim navedenog troška, predlagatelj osiguranja je zatražio i trošak sudskih pristojbi u iznosu 53,10 eura. Sud je predlagatelju osiguranja priznao trošak sudskih pristojbi u iznosu 26,54 eura, iznosu koji je predlagatelj osiguranja i uplatio na ime sudskih pristojbi. Sud predlagatelju osiguranja nije priznao preko navedenog zatraženi trošak sudskih pristojbi (26,56 eura) jer predlagatelj osiguranja nije sudu dostavio dokaz da je navedeni trošak doista nastao, odnosno da je prethodno podmirio trošak sudskih pristojbi. Osim toga, sukladno članku 14. stavak 6. OZ-a predlagatelj osiguranja može zahtjev za naknadu troškova podnijeti najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka, pa prema tome i zahtjev za naknadom troška sudskih pristojbi, nakon što mu platež istih bude određen rješenjem suda i nakon što navedeni trošak podmiri u određenom mu iznosu. Osim toga, sud u ovom trenutku ne može biti siguran da li će predlagatelj osiguranja koristi blagodati predviđenom u članku 7. stavak 2. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" br. 118/18., 51/23.) te uplatiti u određenom roku pola iznosa pristojbe za Rješenje o osiguranju.
4. Na priznati trošak određene su i zatezne kamate tekuće od donošenja rješenja pa do isplate sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZOO), a temeljem odredbe čl. 30. st. 2 i. 3. OZ-a.
5. Sud je o prijedlogu za osiguranje uknjižbom založnog prava radi osiguranja troškova postupka osiguranja odlučio primjenom odredbe čl. 14. st. 7. OZ-a prema kojoj o troškovima postupka sud odlučuje u ovršnom postupku i u tom postupku određuje na prijedlog stranke ovrhu radi njihova ostvarenja, a koja se u postupku osiguranja primjenjuje sukladno odredbi čl. 290. OZ-a kojom je propisano da se na osiguranje tražbine prema tom dijelu Zakona, kojim je uređeno osiguranje, na odgovarajući način primjenjuju odredbe OZ-a o ovrsi radi ostvarenja tražbine. Takvo pravno shvaćanje je zauzeo i Vrhovni sud Republike Hrvatske izraženo u točki 8. zapisnika sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i građanskog odjela broj Su-IV148/2018 od 29. ožujka 2018., prema kojem predlagatelj osiguranja ima pravo na osiguranje troškova postupka osiguranja.
6. Obzirom da sud predlagatelju osiguranja nije priznao trošak postupka za iznos 26,56 eur, za isti iznos sud je predlagatelja osiguranja odbio i sa prijedlogom za osiguranje novčane tražbine uknjižbom založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja na ime troškova postupka osiguranja.
U Samoboru 8. rujna 2025.
Sudac:
Ines Golešić Plašić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave rješenja (čl. 11. st. 1. i 3. OZ). Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA :
1. Predlagatelj osiguranja po punomoćniku
2. Protivnik osiguranja, uz prijedlog i privitke
3. Zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Novom Zagrebu
Nacrt prijedloga izradio viši sudski savjetnik - specijalist:
Josip Brekalo
