Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Karlovac

Poslovni broj: Povrv-35/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu po sucu Miroslavu Kosanović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Inkasator d.o.o., Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 4, OIB: 51671452481, protiv tuženika GR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Miroslavu Lovrić odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, izvan ročišta za glavnu i javnu raspravu (članak 461.a ZPP-u), dana 9. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I.

Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Zvonimira Kuzman iz Karlovca, posl.br. Ovrv-6363/2024 od 27.11.2024.g., u dijelu u kojem se nalaže tuženiku GR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Inkasator d.o.o., Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 4, OIB: 51671452481, plati zakonske zatezne kamate i to kako slijedi:

• na iznos od 55,96 EUR od 01.08.2023. do 04.11.2024.,

• na iznos od 258,41 EUR od 01.09.2023. do 04.11.2024.,

• na iznos od 100,51 EUR od 30.09.2023. do 04.11.2024.,

• na iznos od 156,55 EUR od 01.11.2023. do 04.11.2024.,

• na iznos od 88,63 EUR od 01.12.2023. do 04.11.2024.,

• na iznos od 83,54 EUR od 30.12.2023. do 04.11.2024.,

• na iznos od 39,40 EUR od 01.02.2024. do 04.11.2024.,

• na iznos od 43,45 EUR od 01.03.2024. do 04.11.2024.,

• na iznos od 69,61 EUR od 30.03.2024. do 04.11.2024.,

• na iznos od 73,64 EUR od 01.05.2024. do 04.11.2024.,

• na iznos od 220,76 EUR od 01.06.2024. do 04.11.2024.,

• na iznos od 178,43 EUR od 29.06.2024. do 04.11.2024.,

• na iznos od 194,56 EUR od 01.08.2024. do 04.11.2024.,

• na iznos od 154,39 EUR od 31.08.2024. do 04.11.2024.,

• na iznos od 160,05 EUR od 01.10.2024. do 04.11.2024., po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 2317290-35586834255-24, u roku od 15 dana.

II.

Ukida se platni nalog snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Zvonimira Kuzman iz Karlovca, posl.br. Ovrv-6363/2024 od 27.11.2024.g., u dijelu u kojem se nalaže tuženiku GR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Inkasator d.o.o., Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 4, OIB: 51671452481, plati troškove ovršnog postupka u iznosu od u iznosu od 25,00 eura uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 2317290-35586834255- 24, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

III.

Utvrđuje se da je dio tužbenog zahtjeva tužitelja u iznosu od 1.877,89 eura (glavnica) povučen.

IV.

Nalaže tuženiku GR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Inkasator d.o.o. Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 4, Karlovac, OIB 5167142481, naknadi troškove parničnog postupka u visini 13,26 eura (trinaest eura i dvadeset šest centi), u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Temeljem prijedloga tužitelja Inkasator d.o.o. Karlovac javni bilježnik Zvonimira Kuzman iz Karlovca je donijela rješenje posl. br. Ovrv-6363/2024 dana 27.11.2024.g.

2. Po pravodobnom prigovoru tuženika rješenjem Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj Povrv-35/2025-2 od 18. veljače 2025. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Zvonimira Kuzman te su ukinute provedene ovršne radnje i određeno je da se postupak nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tužitelj u podnesku od 28. ožujka 2025. (list br. 39) specificira tužbeni zahtjev na način da ga umanjuje za novčani iznos glavnice koji je plaćen, ali potražuje zakonske zatezne kamate u ukupnom iznosu od 86,46 eura i trošak pristojbe na presudu u iznosu od 10,28 eura. Tužitelj je podneskom od 26. svibnja 2025. (list br. 61) potvrdio da je tuženik dana 04. studenog 2024. godine platio utuženu glavnicu i trošak javnog bilježnika u cijelosti, ali nije platio kamatu. Tužitelj potražuje kamatu na zakašnjelo plaćanje u ukupnom iznosu od 86,46 eura sa zateznom zakonskom kamatom tekućom od dana donošenja presude pa do isplate, kao i troškove parničnog postupka u iznosu od 13,26 eura.

4. Tuženik se podneskom od 09. lipnja 2025. (list br. 67-68) u cijelosti protivi tako specificiranom tužbenom zahtjevu te opreza radi uskraćuje suglasnost na preinaku tužbenog zahtjeva. Naime, u specificiranom tužbenom zahtjevu tužitelj umjesto glavnog duga potražuje zakonske zatezne kamate i na taj iznos zateznih kamata potražuje dodatno zatezne kamate. S tim u vezi, tuženik ističe kako članak 31. Zakona o obveznim odnosima propisuje kako na dospjele, a neisplaćene zatezne kamate ne teku zatezne kamate. Slijedom navedenog, u konkretnom slučaju tužitelj ne može zatražiti dodatno zatezne kamate na apsolutni iznos zatezne kamate koji nije specificiran. Tužitelj je naveo kako je „Nakon plaćanja tužitelj je izvršio obračun kamate i dostavio punomoćniku tuženika kamatni list dana 24.02.2025.“, što samo potvrđuje da je Tužitelj bio upoznat s činjenicom da je tuženik platio traženi iznos prije donošenja rješenja o ovrsi. Isto tako nije točno da je izvršen obračun kamate nakon plaćanja, već iz dostavljenog kamatnog lista proizlazi da je kamata obračunata od dana dospijeća pojedinog iznosa za komunalije. Kako je tužitelj priznao da je utužio račune za komunalije, to je onda osnovan ranije istaknut Tuženikov prigovor zastare sukladno članku 232. Zakona o obveznim odnosima. Osim što „novim“ tužbenim zahtjevom nije specificirana koja kamate se zahtijeva, tužitelj istu ne može tražiti jer je nastupila zastara. Ujedno je protivno mjerodavnom zakonu tražiti zatezne kamate na zatezne kamate na način kako je to postavio tužitelj u svom podnesku od dana 26. svibnja 2025. godine. Shodno gore navedenome Tuženik predlaže u cijelosti odbiti tužbeni zahtjev tužitelja specificiran podneskom od dana 26. svibnja 2025. godine, odnosno, u cijelosti ukinuti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi poslovni broj: Ovrv-6363/2024 od dana 27.11.2024. godine te da nadoknadi troškove postupka u roku od 8 dana pod prijetnjom ovrhe uvećano sa zakonskim zateznim kamatama uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine. Tuženik traži naknadu troška uvećano za zatezne kamate.

5. Radi pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja, sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga od 09. 10. 2024. (list 13 spisa), preslike potvrde o plaćanju sa lista br. 25, dopisa od tužitelja od 24. veljače 2025. sa lista br. 41, skupni kamatni list prema obračunu sa lista br. 43-45, otvorene stavke partnera sa lista br. 45-50.

6. Tužbeni zahtjev je osnovan.

7. Odredba članka 464 st. 2. Zakona o parničnom postupku propisuje da ako tužitelj do zaključenja glavne rasprave koja se vodi po odredbama ovog zakona o redovnom postupku smanji tužbeni zahtjev tako da više ne prelazi svotu od 1320,00 eura, daljnji postupak provest će se prema odredbama ovog zakona o postupku u sporovima male vrijednosti.

Obzirom da je tužbeni zahtjev tužitelj smanjio na iznos od 86,46 eura, stoga je sud proveo pisani postupak odnosno donio odluku bez održavanja rasprave sukladno pravilima postupka u sporovima male vrijednosti. Slijedom navedenog, sud nije proveo dokaz saslušanjem tuženika kao stranke u postupku, a iz razloga što je sud sve činjenice utvrdio nespornim na objektivan način temeljem priloženih dokaza u spis i bitne činjenice su nesporne između parničnih stranaka, radi čega je saslušanje tuženika kao stranke u postupku nepotrebno i suvišno, ali i neekonomično.

8. Dakle, između parničnih stanaka nije sporna osnova i visina i dospjelost potraživanja tužitelja. Tuženik je istakao prigovor zastare za zakonske zatezne kamate za račune za 6, 7 i 8. mjesec 2024. godine, tvrdeći da je protekao jednogodišnji zakonski zastarni rok. Predmet spora je specificirani tužiteljev zahtjev za isplatu potraživanja zakonskih zateznih kamata na zakašnjela plaćanja prema računima za razdoblje od 01. lipnja 2023. do 31. kolovoza 2024.. Tuženik se suprotstavio tužiteljevom zahtjevu isticanjem prigovora zastare dijela kamata. Tražbine povremenih davanja koja dospijevaju godišnje ili u kraćim razdobljima, pa bilo da se radi o sporednim povremenim tražbinama, kao što je tražbina kamata, bilo da se radi o takvim povremenim tražbinama u kojima se iscrpljuje samo pravo, kao što je tražbina uzdržavanja, zastarijevaju za tri godine od dospjelosti svakoga pojedinog davanja (čl. 226. st. 1. ZOO-a). Dakle, navedena odredba čl. 226. st. 1. ZOO-a koja propisuje zastarni rok od tri godine, ima u vidu upravo samostalno potraživanje kamata u situaciji kada je glavno potraživanje prestalo postojati (isplatom), kao u konkretnom slučaju. Ističe se da priznanje glavnog duga, ako u priznanju duga nije izričito navedeno da se odnosi samo na glavni dug, obuhvaćene su i zatezne kamate. Međutim, ako do priznanja duga dolazi, kao u konkretnom slučaju, posredno (plaćanjem glavnice), nije prekinuto zastarijevanje kamata. Kamate teku kontinuirano od dospijeća do prestanka glavnog potraživanja, pa samostalno potraživanje kamata (nakon podmirenja glavnog potraživanja kao u ovom slučaju) zastarijeva u roku od tri godine od nastanka svakog pojedinog dnevnog iznosa kamata, jer to potraživanje nastaje i dospijeva svakog dana u vremenu od dospijeća do prestanka glavnog potraživanja. Stoga nije protekao trogodišnji zastarni rok za naplatu kamata, odnosno sud je u tom dijelu ocijenio prigovor tuženika neosnovanim.

9. Prema odredbi članka 29. stavka 1. ZOO-a tuženik je dužan podmiriti zakonsku zateznu kamatu na svaki neplaćeni račun s kamatom od njegovog dospijeća do dana plaćanja tj. do dana 4. studenog 2024. godine, budući je istom odredbom propisano kako dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate.

10. Slijedom svega naprijed navedenog valjalo je održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Zvonimira Kuzman iz Karlovca, posl.br. Ovrv-6363/2024 od 27. siječanja 2024.g., u dijelu u kojem se nalaže tuženiku da plati tužitelju zakonske zatezne kamate tekue od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do dana plaćanja duga 4. studenog 2024. godine, te je temeljem odredbe članka 451. stavka 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) valjalo odlučiti kao u točci I. izreke presude.

11. Kada se radi o troškovima ovršnog prijedloga i parničnog postupka, sukladno Zaključku 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova od 2. lipnja 2017. u Zagrebu, poslovni broj Su-IV-204/17 presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude. Stoga je odlučeno kao u točci II. izreke presude.

12. Vrijednost predmeta spora prema sniženom tužbenom zahtjevu u ovom postupku iznosi 84,46 eura. Obzirom da je tužitelj u osnovi tužbenog zahtjeva 100% i visini 100% tužbenog zahtjeva, stoga je sud odlučio da tuženik nadoknadi tužitelju parnične troškove primjenjujući članak 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku, odnosno dosudio tužitelju trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura. Ovo iz razloga što je tuženik po priznanju tužitelju platio trošak javnog bilježnika.

13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Karlovcu, 9. rujna 2025.

Sudac

Miroslav Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana. Žalba se putem ovog suda podnosi županijskom sudu, pisanim putem. Rok za žalbu računa se od dana objave presude, a ako je presuda dostavljena stranci, rok se računa od dana dostave. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. Zakona o parničnom postupku.

Dostavljeno:

1. Inkasator d.o.o. Karlovac

2. Miroslav Lovrić odvjetnik u Zagrebu