REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Split,
Poslovni broj: Ovr-2026/25-2
Stalna služba u Trogiru
Obala bana Berislavića 1,
21220 Trogir
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Denisu Dučiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja OTP banka d.d. Split, Ulica Domovinskog rata 61, OIB: 52508873833, zastupano po punomoćniku Vedranu Aniću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Anić i Anić d.o.o, sa sjedištem u [adresa], protiv protivnice osiguranja ŠA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, odlučujući o prijedlogu za osiguranje, izvanraspravno, dana 8. rujna 2025. godine;
r i j e š i o j e
I. Na temelju ovršne isprave- Izjave o zapljeni po pristanku dužnika, sastavljene u Splitu od 3. srpnja 2017. godine, potvrđene kod javne bilježnice Zrinke Milić- Štrkalj, sa sjedištem u [adresa] od 5. srpnja 2017. godine pod brojem OV- 8261/17, radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u ukupnom iznosu od 7.454,76 EUR-a, uvećano za zakonsku zateznu kamatu koja na iznos od 6.130,00 EUR-a (kao iznosa glavnice i dospjele redovne kamate) teče od 16. srpnja 2025. godine pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, kao i radi osiguranja naplate troškova iz ovoga postupka osiguranja;
- određuje se osiguranje; uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na teret nekretnina u suvlasništvu protivnice osiguranja označene kao 9. Suvlasnički dio; 5/60 (pet šezdesetina) dijela, kat. čest. [katastarska čestica], livke, šuma, ukupne površine 13792 m2, upisane u ZU 922 k. o. [katastarska općina].
II. Pri uknjižbi založnoga prava u korist predlagatelja osiguranja u zemljišnoj knjizi označit će se ovršnost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba određena.
III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti tražbine imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.
IV. Uknjižbu založnog prava provest će posebni zemljišnoknjižni odjel Split,
Općinskog suda u Splitu.
V. Nalaže se protivnici osiguranja ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj], s osnova nastalih troškova ovoga postupka osiguranja naknaditi predlagatelju osiguranja OTP banka d.d. Split, OIB: 52508873833, iznos od 303,88 EUR-a, u roku od osam dana.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja u prijedlogu za osiguranje od 31. srpnja 2025. godine na temelju ovršne isprave- Izjave o zapljeni po pristanku dužnika, sastavljene u Splitu od 3. srpnja 2017. godine, potvrđene kod javne bilježnice Zrinke Milić- Štrkalj, sa sjedištem u [adresa] od 5. srpnja 2017. godine pod brojem OV-8261/17, za osiguranje dospjele novčane tražbine u ukupnom iznosu od 7.454,76 EUR-a, s tim da se za osiguranje novčane tražbine na iznos glavnice i redovne kamate u iznosu od 6.130,00 EUR-a zahtjeva zakonska zatezna kamata počevši od 16. srpnja 2025. godine pa do isplate i radi osiguranja troškova iz ovoga postupka osiguranja, predlaže da sud odredi osiguranje tih tražbina uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na teret nekretnine u suvlasništvu protivnice osiguranja i to 9. Suvlasničkog dijela od 5/60 dijela, kat. čest. [katastarska čestica], livke, šuma, ukupne površine 13792 m2, upisane u ZU 922 k. o. [katastarska općina].
2. Prijedlog za osiguranje novčane tražbine je osnovan.
3. Uvidom u ovršnu ispravu- Izjavu o zapljeni po pristanku dužnika, sastavljene u Splitu od 3. srpnja 2017. godine, potvrđene kod javne bilježnice Zrinke Milić- Štrkalj, sa sjedištem u [adresa] od 5. srpnja 2017. godine pod brojem OV- 8261/17, utvrđeno je dugovanje protivnice osiguranja prema predlagatelju osiguranja u iznosu glavne tražbine kao i sporednih tražbina koje se ovim prijedlogom za osiguranje osiguravaju, sve sukladno Ugovoru o kreditu broj 170703068205 od 3. srpnja 2017. godine, koji je raskinut temeljem obavijesti Raskida ugovora o kreditu ovdje predlagatelja osiguranja od 19. svibnja 2022. godine, uredno uručenom ovdje protivnici osiguranja iz čega i proizlazi novčana obveza protivnice osiguranja prema Izvatku iz poslovnih knjiga predlagatelja osiguranja sa stanjem od 15. srpnja 2025. godine
.
4.Uvidom u zemljišnoknjižni izvadak Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižnog odjela Split od 31. srpnja 2025. godine, broj ZU 922 k. o. [katastarska općina], ovaj za nekretninu označenu kao kat. čest. [katastarska čestica], livke, šuma, ukupne površine 13792 m2, utvrđeno je da je za ovu nekretninu upisana protivnica oisguranja kao suvlasnica za 5/60 dijela predmetne nekretnine.
5. Stoga je razvidno da su ostvarene pretpostavke zasnivanja založnog prava na nekretnini propisane odredbom čl. 296. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24- nastavno OZ-a), kojom je odredbom propisano da predlagatelj osiguranja na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina ima pravo tražiti osiguranje zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.
6. Nadalje, odredbom čl. 297. st.1. OZ-a, propisano je da se na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi založno pravo zasniva uknjižbom, dok je st.2. istog članka propisano da će se pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi kojeg je osiguranja uknjižba određena.
7. Odredbom čl. 298. st. 1. OZ-a, propisano je da uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.
8. Odredbom čl. 290. st. 2. OZ-a, propisano je da se na osiguranje tražbine ne primjenjuju odredbe ovoga Zakona o nedopuštenosti ovrhe na nekretnini iz čl. 80.b. ovoga Zakona.
9. Kako je u ovom prijedlogu za osiguranje predlagatelj osiguranja dokazao postojanje svoje novčane tražbine koju osigurava, valjanom ovršnom ispravom- sa snagom ovršnog javnobilježničkog akta koja je propisana sukladno odredbi čl. 23. st. 5., a vezano za odredbu čl. 77. st.1., sve OZ-a, uz pravo na osiguranje daljnje pripadajuće zakonske zatezne kamate svoje pojedinačne novčane tražbine od njenog dospijeća pa do isplate, sukladno odredbi čl. 29. st.2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23- nastavno ZOO, koji se Zakon u postupku osiguranja ima primijeniti sukladno odredbi čl. 21. st.2. OZ-a), te kako je predlagatelj osiguranja dokazao pravo vlasništva(odgovarajućeg suvlasničkog udjela) protivnice osiguranja na nekretnini što je predloženo kao predmet osiguranja, valjalo je kao osnovan prihvatiti postavljeni prijedlog za osiguranje, kako je to odlučeno kao u točkama I., II. III. i IV. izreke.
10. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 14. st. 4. OZ-a , te na odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23- nastavno Tarife).
11. Predlagatelju osiguranja zastupanom po punomoćniku iz reda odvjetnika, sukladno naznačenim propisima, a u skladu sa vrijednosti predmeta tražbine, priznat je trošak sastava prijedloga za osiguranje u visini traženog iznosa od 200,00 EUR-a i s njim vezanog troška s osnova PDV-a u iznosu od 50,00 EUR-a te pripadajućeg troška nastalog s prijedlogom za osiguranje u odnosu na popisani materijalni trošak obveze plaćanja sudske pristojbe na prijedlog i rješenje o osiguranju u iznosu od po 53,88 EUR-a, odnosno sveukupno u iznosu od 303.88 EUR-a, te je time prihvaćen zahtjev predlagatelja osiguranja postavljen protiv protivnice osiguranja radi naknade troškova nastalih iz ovoga postupka osiguranja, pa je slijedom gornje navedenoga odlučeno kao u točki V. izreke.
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Trogiru
U Trogiru, dana 8. rujna 2025. godine.
SUDAC:
Denis Dučić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- predlagatelju osiguranja po punomoćniku; Vedran Anić, odvjetnik u OD Anić i Anić Splitu,
- protivnici osiguranja; ŠA, [adresa], uz prijedlog za osiguranje od 31. srpnja 2025. godine,
- zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda, Zemljišnoknjižni odjel Split,
- u spis