Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-706/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, sudac Petra Primc, kao sudac pojedinac, u kaznenom predmetu pokrenutom temeljem optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, broj: KO-DO-611/2025, od 28. kolovoza 2025., protiv okrivljenika HE, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. Kaznenog zakona/11, prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 8. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I, Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 i 126/19 dalje: ZKP/08), protiv

okrivljenika HE, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvanog H, sina U i UE, rođene C, rođenog **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, drvodjeljskog tehničara, samozaposlenog u vlastitom stolarskom obrtu [obrt], s mjesečnim primanjima od 2.000,00 EUR, neoženjenog, bez djece, pismenog, sa završenom srednjom šumarskom školom, vlasnika osobnog automobila Suzuki Samuraj 1987. godište, vojsku nije služio, nije nositelj vojnog odličja,

IZDAJE SE KAZNENI NALOG

kojim se oglašava krivim

što je

dana 1. lipnja 2025., oko 15:00 sati, u mjestu Močile, pristajući da time može ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, protivno čl. 199. st. 2 i čl. 47. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.,133/23., 145/24.; dalje: ZSPC), u pijanom stanju pri koncentraciji alkohola u organizmu od 2,00 g/kg zbog čega je bio nesposoban za sigurnu i kritičnu vožnju, upravljao automobilom VW Golf registracijske oznake i broja [registarska oznaka], i kretao se lokalnom cestom broj 58036 Močile (D-3) – [adresa] – [adresa] iz smjera mjesta [adresa] u smjeru mjesta Močile pa dolaskom na + 2 km od raskršća s D3 u mjestu Močile, na mjestu gdje prometne trake nisu obilježene, te prilikom ulaska automobilom u lijevi nepregledni zavoj nije se kretao što bliže desnom rubu kolnika nego se kretao sredinom, uslijed čega je prednjim lijevim dijelom automobila udario u prednji lijevi dio vozila Renault Modus, registracijske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je iz suprotnog smjera u smjeru mjesta Osojnik upravljala vozačica CE, uslijed čega je došlo do sraza, te su vozačica LE i putnice iz osobnog vozila Renault Modus GE i mlt. ŠE zadobile teške tjelesne ozljede ozlijede i to CE kontuzija nosa, kontuzija prsišta, kontuzija lijevog kuka, ogrebotina kože lijevog koljena, prijelom lijevog acetabuluma i prijelom glave lijeve bedrene kosti, GE laceraciju lijeve uške, ogrebotine kože čela, kontuziju prsnog koša, kontuziju lijevog kuka, kontuziju lijevog bedra, prijelom glave lijeve bedrene kosti i lijevog acetabula, te je dijete, mlt. ŠE zadobila lake tjelesne ozlijede kontuzija i ogrebotine lijevog koljena,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, a kaznenim djelom je prouzročena teška tjelesna ozljeda dviju osoba,

čime je počinio jedno kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. KZ/11,

pa se okrivljenik HE zbog počinjenja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. KZ/11, osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI.

II. Na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku ČE izriče se UVJETNA OSUDA kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju čl. 148. st.1. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku ČE naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to iznos paušala u visini od 500,00 Eura (petstotinaeurainulacenti) u roku 15 dana, od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci je pred ovim sudom podnijelo optužnicu KO-DO-611/25 od 28. kolovoza 2025. protiv okrivljenika HE (dalje: okrivljenik) zbog učina kaznenog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude, te ujedno u optužnici na temelju čl. 540. ZKP/08 zatražilo da sud bez provođenja rasprave izda kazneni nalog u kojem će se okrivljenik osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, te da mu se izrekne uvjetna osuda u trajanju od 2 godine.

2. Ovaj sud je prihvatio zahtjev ODO Rijeka za izdavanjem kaznenog naloga prema odredbi čl. 540. st. 1. ZKP/08.

3. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz izvješća o uhićenju, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredbe o smještaju okrivljenika, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, prijave ozljeda, medicinske dokumentacije, potvrde o naplaćenoj kazni, izvješću o počinjenom prekršaju, situacijskog plana nesreće, zapisnika o očevidu, fotodokumentacije očevida, te zapisnika o ispitivanju okrivljenika i reproducirane DVD snimke.

4. Stoga je stav suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. KZ/11 pa ga je za isto valjalo proglasiti krivim i osuditi po zakonu.

5. Smatrajući da gore navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, sud je na temelju čl. 541. ZKP/08 izdao kazneni nalog i okrivljenika zbog počinjenog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, na koju mu je potom izrekao uvjetnu osudu u trajanju od 2 godine.

6. Kako je okrivljenik proglašen krivim, dužan je na temelju čl.148. st.1. ZKP/08 naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, a koji trošak se odnosi na trošak paušalne svote iz čl.145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 500,00 Eura koji iznos je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog kaznenog naloga.

U Rijeci, 8. rujna 2025.

Sudac:

Petra Primc

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku ili usmeno na zapisnik kod suda, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

DNA:

1. ODO Rijeka

2. Okrivljenik HE, uz optužnicu

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

- oštećenici CE i GE