REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Poslovni broj: Pp-171/2025-9
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene JVZ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Krk, klasa: 211-07/25-4/6990, ur. broj: 511-09-30-25-1 od 22. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 8. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
na temelju čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
okrivljena LVZ, rođena **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj],
oslobađa se od optužbe
I. da bi,
8. siječnja 2025. u 8:00 u Krku, Ulici kralja Tomislava 10, (vozila M1 marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka]), utvrđeno da na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju klasa: 211-07/24-8/300709 od 26. studenoga 2024., a koje joj je uručeno 23. prosinca 2024., nije u roku od 15 dana (koji rok je tekao do 7. siječnja 2025.) dala vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dala na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 7. srpnja 2024. u 3:20 u mjestu Draga Bašćanska 5, počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine iz čl. 53. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
dakle, da bi kao vlasnica vozila u roku od 15 dana propustila dati vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
pa da je time počinila prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Krk, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, klasa: 211-07/25-4/6990, ur. broj: 511-09- 30-25-1 od 22. siječnja 2025., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno izjavila prigovor te je isti stavljen izvan snage.
2. Okrivljena uredno pozvana na ročište nije se odazvala, već je na spis dostavila pisanu obranu. U pisanoj obrani u bitnome navodi da je obavijest o počinjenom prekršaju uručena 23. prosinca 2024. i da je tu obavijest primila njena majka, a da ona u to vrijeme nije bila u R. Hrvatskoj, već da se u Hrvatsku vratila 6. siječnja 2025. te da je po povratku imala zakazane medicinske preglede i pretrage i da je na operaciju bila upućena 22. siječnja 2025.. Prilaže na uvid presliku svoje osobne iskaznice i presliku osobne iskaznice svoje majke JV, kao dokaz da je obavijest primila njena majka.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u povratnicu - dostavnicu Policijske postaje Krk za otpravak obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/24-8/300709 i uvid u presliku osobne iskaznice okrivljene JVZ, broj: 118520458 izdanu u Policijskoj upravi Zagrebačkoj 7. svibnja 2024. i presliku osobne iskaznice JV, broj: 118436831 izdanu u Policijskoj upravi Zagrebačkoj 5. travnja 2024..
4. Iz povratnice - dostavnice Policijske postaje Krk za otpravak obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Krk za otpravak obavijest o počinjenom prekršaju, preslike osobne iskaznice okrivljene JVZ, broj: 118520458 izdanu u Policijskoj upravi Zagrebačkoj 7. svibnja 2024. i presliku osobne iskaznice JV, broj: 118436831 izdanu u Policijskoj upravi Zagrebačkoj 5. travnja 2024. proizlazi da je obavijest o počinjenom prekršaju primljena 23. prosinca 2024. i da je potpisana po primatelju JV i dostavljaču koji na pismeno stavio i pečat primitka 23. prosinca 2024. te je utvrđeno da potpis okrivljene na osobnoj iskaznici nije identičan potpisu primatelja na dostavnici.
5. Naime, na temelju provedenih dokaza utvrđeno je da dostava otpravka Policijske postaje Krk nije uredno obavljena, a okrivljena kategorički poriče primitak te obavijesti. Stoga Sud sa sigurnošću nije mogao utvrditi da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, te je temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenu oslobodio od optužbe.
6. Budući da je okrivljena oslobođena od optužbe, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
7. Ova presuda je pravomoćna.
U Rabu 8. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Mladenka Perkić
Marija Azinović
Dostaviti:
1. okrivljenoj
2. tužitelju
3. spis
