REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Gž-1176/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli - Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to:
Roberta Fabrisa, predsjednika vijeća, Brune Frankovića, člana vijeća i suca izvjestitelja te Biljane Pamić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Monel d.o.o., OIB: 63126032936, Zagreb, Ilica 128, zastupanog po punomoćnici Maji Križ Romek, odvjetnici iz Zagreba protiv tuženika ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Ivi Pletikosi, odvjetniku iz Zagreba, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Povrv-1535/2022-11 od 25. ožujka 2025., na sjednici vijeća održanoj 8. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
I. Prihvaća se kao osnovana žalba tuženika i ukida presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Povrv-1535/2022-11 od 25. ožujka 2025. pa se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak i suđenje.
II. O troškovima postupka nastalih u povodu pravnog lijeka odlučiti će se u konačnoj odluci.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom suda prvog stupnja suđeno je:
„ I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Martine Plastić, Zagreb poslovni broj Ovrv-16444/2021 od 19.siječnja 2022.g.u dijelu u kojem je naloženo tuženiku ZŠ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju MONEL d.o.o., Zagreb, Ilica 128, OIB 63126032936 u roku od 8 dana isplati iznos od EUR 4.957,82/kn 37.354,68 uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku na iznose od:
EUR 161,27/ 1.215,12 kn od 16.12.2018.g.
EUR 161,27/ 1.215,12 kn od 16.01.2019.g.
EUR 161,27/ 1.215,12 kn od 16.02.2019.g.
EUR 161,27/ 1.215,12 kn od 16.03.2019.g.
EUR 161,27/ 1.215,12 kn od 16.04.2019.g.
EUR 161,27/ 1.215,12 kn od 16.05.2019.g.
EUR 161,27/ 1.215,12 kn od 16.06.2019.g.
EUR 161,27/ 1.215,12 kn od 16.07.2019.g.
EUR 161,27/ 1.215,12 kn od 16.08.2019.g.
EUR 161,27/ 1.215,12 kn od 16.09.2019.g.
EUR 161,27/ 1.215,12 kn od 16.10.2019.g.
EUR 161,27/ 1.215,12 kn od 16.11.2019.g.
EUR 161,27/ 1.215,12 kn od 16.12.2019.g.
EUR 161,27/ 1.215,12 kn od 16.01.2020.g.
EUR 161,27/ 1.215,12 kn od 16.02.2020.g.
EUR 161,27/ 1.215,12 kn od 16.03.2020.g.
EUR 161,27/ 1.215,12 kn od 16.04.2020.g.
EUR 161,27/ 1.215,12 kn od 16.05.2020.g.
EUR 161,27/ 1.215,12 kn od 16.06.2020.g.
EUR 161,27/ 1.215,12 kn od 16.07.2020.g.
EUR 161,27/ 1.215,12 kn od 16.08.2020.g.
EUR 161,27/ 1.215,12 kn od 16.09.2020.g.
EUR 161,27/ 1.215,12 kn od 16.10.2020.g.
EUR 161,27/ 1.215,12 kn od 16.11.2020.g.
EUR 181,21/ 1.365,30 kn od 16.12.2020.g.
EUR 181,21/ 1.365,30 kn od 16.07.2021.g.
EUR 181,21/ 1.365,30 kn od 16.08.2021.g.
EUR 181,21/ 1.365,30 kn od 16.09.2021.g.
EUR 181,21/ 1.365,30 kn od 16.10.2021.g.
EUR 181,21/ 1.365,30 kn od 16.11.2021.g. do 31.12.2022.g.
po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena a od 01.01.2023.g. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primjenjivala na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka iznos do 1.031,08 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 25. ožujka 2025. pa do isplate prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za svako polugodište kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.“
2. Protiv ove presude žalbu, pravovremeno, podnosi tuženik. Žalbu podnosi zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog pogrešne primijene materijalnog prava i zbog odluke o troškovima postupka.
Žalbeni je prijedlog da se pobijana presuda preinači na način da se zahtjev tužitelja, kao neosnovan odbije ili da se ona ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje sve uz naknadu troškova postupka.
3. Sa žalbom tuženika postupljeno je sukladno odredbi čl. 359. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst 25/13 28/13, 89/14, 70/19, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP).
4. Na žalbu nije odgovoreno.
5. Žalba tuženika je osnovana.
6. Ispitujući pobijanu presudu u granicama žalbenih navoda žalitelja, a pazeći pri tome
- dodatno po službenoj dužnosti na pravilnu primjenu materijalnog prava i na bitne povrede odredaba parničnog postupka (čl. 365. ZPP), ocjena je ovog drugostupanjskog suda da pobijana presuda ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati njena zakonitost i pravilnost čime je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. točke 11. ZPP na koju sadržajno ukazuje i žalitelj.
7. Naime, predmet ovog spora, u ovom dijelu postupka, je još zahtjev tužitelja, kao upravitelja zgrade za isplatu neplaćene i dospjele tražbine zajedničke pričuve za stambeni prostor (stan) u stambenoj zgradi na adresi u [adresa] i to za razdoblje od studenog 2018. do studenog 2021.
8. Sud prvog stupnja odlučujući o ovom zahtjevu tužitelja, u bitnome, zaključuje da je u ovom postupku nesporno da je tužitelj upravitelj stambene zgrade u [adresa] ( točka 4. obrazloženja presude suda prvog stupnja) i da za utuženo razdoblje na ime dospjele, a neplaćene pričuve postoji novčana tražbina u iznosu od 4.957,82 eura, koju je tuženik kao vlasnik stana dužan platiti ( čl. 89. st. 2. u vezi čl. 90. st 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“, broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14 - dalje u tekstu: ZV), pa je kao djelomično osnovan i prihvatio navedeni zahtjev tužitelja, odnosno djelomično je održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju ovršne isprave javnog bilježnika Martine Plastić iz Zagreba poslovni broj: Ovrv-16444/2021 od 19.siječnja 2022. u dijelu u kojem je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju navedeni novčani iznos.
8.1. Međutim, iz sadržaja spisa proizlazi da je tužitelj upravitelj stambene zgrade u [adresa], a ne kako to pogrešno utvrđuje sud prvog stupnja na adresi u [adresa] ( točka 4. obrazloženja presude suda prvog stupnja) i da je tuženik vlasnik stana broj: 4. na drugom katu stambene zgrade sagrađene na k. č. br. [katastarska čestica] upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koja se nalazi na toj adresi u Zagrebu, a ne u Splitu, pa posljedično tome valja zaključiti da o ovim odlučnim činjenicama postoji proturječnost između onoga što se u razlozima presude navodi o sadržaju isprava i samih isprava, radi čega je i počinjena navedena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. točke 11. ZPP na koju sadržajno ukazuje i žalitelj.
9. Slijedom navedenog, valjalo je kao osnovanu prihvatiti žalbu tuženika i na temelju odredbe čl. 369. st. 1. ZPP riješiti kao u izreci pod točkom I. ovog rješenja.
10. U nastavku postupka sud prvog stupnja otkloniti će ovu ukazanu mu bitnu povredu odredaba parničnog postupka te će nakon toga pravilnom ocjenom provedenih dokaza ( čl. 8. ZPP) donijeti novu, sukladno odredbi čl. 338. st. 4. ZPP, pravilno obrazloženu presudu.
11. Odluka o troškovima postupka nastalih u povodu pravnog lijeka sadržana u točki II. izreke ovog rješenja utemeljena je na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP.
Pula - Pola, 8. rujan 2025.
Predsjednik vijeća:
Robert Fabris
