Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1957/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZJ zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaja granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna, klasa: 211- 07/25-1/6589, urbroj: 511-10-09-25-3 od 1. svibnja 2025., nakon provedene javne glavne rasprave održane i zaključene 4. rujna 2025., istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ZJ, sin Z i ŽJ, djevojački Ž, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, vojni policajac, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.400,00 eura, suvlasnik kuće na adresi prebivališta u ½ polovici suvlasničkog dijela i vlasnik osobnog automobila marke Škoda Octavia iz 2018., razveden, otac jednog djeteta, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

I. 1. svibnja 2025. u 00.12 sati u Topuskom, Prilaz grofa Draškovića, kao vozač upravljao vozilom M1 marke Škoda Octavia reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,23 g/kg

II. dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg

III. čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. u vezi stavka 2. ZSPC

IV. Na temelju članka 199. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

V. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 1., članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. PZ okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Postaja granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/25-1/6589, urbroj: 511-10- 09-25-3 od 1. svibnja 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. u vezi stavka 2. ZSPC. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je povodom prigovora prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu je optužbom stavljen na teret.

3. Okrivljenik je u iskazu priznao prekršaj za koji ga se tereti. Priznaje da je 1. svibnja 2025. u 00.12 sati u prometu na cesti u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u krvi u koncentraciji 1,23 g/kg kako je i utvrđeno alkotestiranjem. Za počinjeni prekršaj iskreno se kaje i izražava žaljenje. Svjestan je ozbiljnosti i težine počinjenog prekršaja, ali moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir činjenicu da je kritične zgode upravljao na vrlo kratkoj relaciji, pa nije doveo u opasnosti sebe ni druge sudionike u prometu, da nije prekršajno niti kazneno osuđivan, te je inkriminirani događaj izolirani incident njegovog kažnjivog ponašanja. Posebno moli, ukoliko je moguće, da se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna za putovanje na posao i obavljanje poslova radnog mjesta s obzirom da je zaposlen kao djelatna vojna osoba u vojnoj policiji s radnim mjestom u Karlovcu gdje radi u smjenama, a svakodnevno putuje na posao iz mjesta stanovanja u [adresa], te mora putovati osobnim automobilom jer na toj relaciji nema organiziranog javnog prijevoza kojim bi mogao putovati u smjenski rad, a kao vojni policajac tijekom redovitog obavljanja službe mora upravljati motornim vozilima B kategorije. Nadalje, moli sud da prilikom izbora visine kazne uzme u obzir sve naprijed navedene olakotne okolnosti, kao i okolnost da se uzdržava relativno skromnim prihodima, a plaća podstanarski stan jer se razveo od bivše supruge koja je ostala u zajedničkoj kući. Zaključno, daje obećanje da se takvo što više neće ponoviti.

4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu: naredba o određivanju mjere opreza Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna broj: 574707 od 1. svibnja 2025. i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna broj: 02283314 od 1. svibnja 2025., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 14. kolovoza 2025.

4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužbom stavlja na teret, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni prijedlog, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužnim prijedlogom stavljeno na teret, odnosno da je 1. svibnja 2025. u 00.12 sati u [adresa], kao vozač upravljao vozilom M1 marke Škoda Octavia reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,23 g/kg. Dakle kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, te je takvim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 7. u vezi stavka 2. ZSPC zbog čega je proglašen krivim.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje i okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 199. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, dakle znatno ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo (članak 199. stavak 7. ZSPC – novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura), držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije čije je izricanje tužitelj predložio jer sud nije utvrdio opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti ili sličan prekršaj, odnosno ugroziti sigurnost prometa u smislu članka 58. stavak 1. PZ. Pritom je sud uzeo u obzir odnos okrivljenika prema počinjenom djelu koje je priznao i iskreno se pokajao, te obećao da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja, kao i okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, pa se inkriminirani prekršaj ukazuje kao izolirani incident kažnjivog ponašanja okrivljenika u prometu. Nadalje, pri donošenju odluke o predloženoj zaštitnoj mjeri cijenjena je i okolnost da je okrivljeniku vozačka dozvola B kategorije neophodna za putovanje na posao i obavljanje poslova radnog mjesta od kojeg se uzdržava. Uvažavajući sve iznesene razloge sud je uvjerenja da će se i bez izricanja ove mjere ostvariti svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim prilikama okrivljenika.

U Petrinji, 4. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku