K-130/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
21000 SPLIT
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu Mariju Franetoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dine Madunić kao zapisničara, u kaznenom predmetu privatnog tužitelja GV protiv okrivljene HV zbog kaznenog djela iz čl. 149. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona/11, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti zamjenika opunomoćenika privatnog tužitelja odvjetnika SV te okrivljene osobno, dana 08. rujna 2025. godine,
p r e s u d i o j e :
Temeljem odredbe čl. 453. toč.1. Zakona o kaznenom postupku
OKRIVLJENIK: HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. VV i G rođ. H, rođena **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], turistički djelatnik, završila srednju školu, rastavljena, majka troje djece
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
što je dana 2. studenog 2020. godine na društvenoj mreži Facebook na svom „ Facebook“ profilu, koji je bio otvoren odnosno dostupan za sve korisnike „ Facebook“ mreţe, a ne samo za njegove „Facebook prijatelje“, s ciljem da neistinitim navodima iznijetim na „ Facebook“ mreži privatnog tužitelja omalovaži, kompromitira i prikaže u negativnom svjetlu, objavila tekst sadržaja:
„ opreza radi nadodajem ti ZV apro po tvoga „ oglasa „ u ovime Mega/medijskim us.anim objavama, iako si već davno na razne naĉine obaviješten da se ne obraćaš ni meni tako ni mojoj djeci na bilo koji naĉin, da ne bi iscenrao da ti i oni prijete, kao što scenirš njihovoj majci! Gle, ni više ni manje optuţbama o prijetnjama ubojstvom! Koliko dugo i s kojom ekipom si kovao taj plan i nakon ĉega, ostavimo institiucijama da istraže i dokažu! Sebe posipaš a moju dicu i mene uništavaš! Također i širu obitelj i prijatelje kao nuspojava istog! Đavolju igru igraš ZV, koja će trajno ostaviti posljedice na nas i širu moju obitelj. Ĉineći isim ZLOĈIN nad nama, zajedno sa ( ĉijom ). Mega-medijom! A koja je isto Ċavlu dušu prodala, za jakove i mrvu E! A sve da spasiš svoju guzicu, ne prezajući nastavljati uništavati druge koje ti nikakva zla u životu nisu napravili kako tebi tako tvojoj obitelji! Naprotiv! Dalje: institucije, odvjetnici, a nadalje ne obraćaj nam se više nikada, ni na bilo koji naĉin! Te neka nitko MOLIM VAS! Ne uvlaĉi druge ljude u prljavim anonimnim komentarima ukljuĉujući S, V i pseudonime „ majka“ itd maehu, decu/djecu ...itd a sve pripisujući da isto pišem ja ili oni meni, smještajući meni i to! A sve s ciljem ... Jasno je! Šta je sljedeće u tvom prljavom planu da uništiš jednu obitelj! Toliko od mene! Moje posljednie obraćanje tebi a sve opreza radi pouĉena iskustvom šta me sve snade od tebe i na sta si sve spreman. HV“
„.
nadalje okrivljena je nakon objave predmetnog ĉlanka isti dopunila u nekoliko navrata i baš na sljedeći naĉin: „ Sebe prosipaš a moju djecu i mene uništavaš! Djecu koju su te poštivala i brinula za tvoje zdravlje i sl.! U paklu ćeš gorjeti, kad ništa samo za to! Đavolju igru igraš BV koja će trajno ostaviti posljedice na nas i širu moju obitelj. Ĉineći istim: ZLOĈIN NAD MOJIM ŽIVOTOM I MOJE OBITELJI! A sve da spasiš svoju guzicu, ne prezajući nastavljati, po osobnom obećanju, ĉak i u instituciji suda nekad, najavljuješ mi javno sramoćenje, itd.,. SILO! Ako zucnem, a koje obećanje si evo i ispunio!!! Uništavati druge koje ti nikakva zla u ţivotu nisu napravili kako tebi tako tvojoj obitelji!!! Naprotiv, zna se!!! To mogu samo najobiĉnije KUKAVICE!!! A koje ovakvim ĉinom dodatno govore o SEBI!“
dakle pred drugim za nekoga iznijela neistinitu ĉinjeniĉnu tvrdnju koja može škoditi njegovoj ĉasti i ugledu, znajući da je neistina, a djelo je poĉinjeno putem raĉunalne mreže zbog ĉega je ono postalo pristupaĉno većem broju osoba,
pa da bi time poĉinila kazneno djelo protiv ĉasti i ugleda – klevetom – djelo opisano u ĉl. 149. st. 2. u svezi st. 1 ., Kaznenog zakona, a kažnjivo po ĉl. 149. st. 2., istog zakona.
Temeljem odrede čl. 149. st. 1. Zakona o kaznenom postupku trošak postupka pada na teret oštećenika kao tužitelja.
Obrazloženje
1. Privatni tužitelj BV podnio je 23. prosinca 2020. godine putem opunomoćenika Odvjetničkog društva Ljubičić-Vrdoljak i partneri privatnu tužbu protiv okrivljene HV zbog kaznenog djela iz čl. 149. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona/11.
2. Očitujući se o utemeljenosti optužbe u smislu odredbe čl. 416. Zakona o kaznenom postupku okrivljena je izjavila kako nije kriva.
3. Privatni tužitelj je ispitan kao svjedok u bitnom iskazao kako je bio u vezi sa HV od 2018 pa do početka 2020. godine međutim htio sam izaći iz te veze i to međutim nije uspijevao. Pokušavao se izvući preko svih poznatih osoba iz njihovog okruženja. U jednom trenutku okrivljena ga je počela ismijavati i vrijeđati putem društvenih mreža ali i u javnost npr. u kafićima, zbog čega je bio primoran krajem 2020. podnijeti ovu tužbu.
U to vrijeme se bavio gradnjom raznih zgrada i objekata na širem području [adresa] i imao je tvrtku sa tridesetak radnika. Ovakvi napisi po društvenim mrežama škodili su njegovoj reputaciji Štoviše vrijeđala je i druge osobe koji su bili u doticaju privatnim tužiteljem. Ljudi bi ga zaustavljali na cesti i pitali o tome i nazivali telefonom a zbog toga je izgubio nekoliko poslova. Izrugivanje je otišlo do te mjere da se izrugivala sa njegovom pokojnom suprugom koja je preminula 2013. godine. Posljedice ovakvog ponašanja osjeća i danas. Također, privatni tužitelj je naglasio kako ništa od onoga što je napisano na društvenim mrežama nije skinuto bez obzira na protok vremena. Sporni tekstovi su objavljeni putem Facebooka dok mu vezano za Instragam nije poznato jer ga ne koristi, odnosno koristi ali slabo barata. Istaknuo je kako mu je okrivljena doslovno rekla kako će ga uništiti putem društvenih mreža i novina te je istaknuo kako je na taj način iznosila razne uvrjedljive stvari putem tjednika Makarska kronika o svom prvom mužu.
Okrivljena je putem društvenih mreža navodila je kako je privatni tužitelj bahat, bezobrazan, monstrum, kako ulazi u tuđe živote i kako će mu se to osvetiti. Spominjala je i da vodi đavolja posla.
Nakon što je privatnom tužitelju predočen sadržaj privatne tužbe te preslici objava na Facebook profilu HV na listu 5-9 spisa, privatni tužitelj je naveo kako se upravo radi o tim objavama o kojima sam govorio.
Nadalje, u nekoliko navrata bilo je aluzija kako on upravlja sa novinskim portalima te tiskanim izdavanjima novina poput Makarske kronike i Slobodne Dalmacije ali ne zna da je ikad išta objavljeno o njoj, ali ako i jest, to doista nije od njega.
Isprva je zamolio okrivljenu da ga ostavi na miru jer nisu kompatibilni, međutim, nakon toga je bio sam prisiljen kontaktirati njezinu kumu Z a zatim i FV i ŠV, NV kako bi je urazumili te da više s njim ne kontaktira. Nakon toga je izbrisao njezin kontakt iz mobitela a zatim ga i blokirao.
Vrši se uvid u spis Pp-J-544/2019 Općinskog suda u Makarskoj u prekršajnom postupku protiv GV zbog prekršaja iz čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Pregledava se objava sa Facebook stranice na ime HV, (list 5-9), preslik SMS poruka priložen uz podnesak okrivljene (list 47-54), preslik poruka upućenih WhatsApp-om (list 64-66), preslik zapisnika ovog suda K-518/20 u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BV iz čl. 149 KZ-a (list 70-75).
4. Tijekom dokaznog postupka pregledani su i pročitani preslici objave na Facebook profilu HV, (list 5-9), preslik SMS poruka priložen uz podnesak okrivljene (list 47-54), preslik poruka upućenih WhatsApp-om (list 64-66), preslik zapisnika ovog suda K-518/20 u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BV iz čl. 149 KZ-a (list 70-75) te je izvršen uvid u spis Općinskog suda Makarska Pp-j- 544/19, te posebno presuda Visokog prekršajnog suda RH br. Ppž-5106/21 od 21. lipnja 2023. godine.
5. Sud je odbio prijedlog obrane za ispitivanjem svjedoka CV i ĐV, s obzirom da nije bio prijeporan sadržaj objave jer se sadržaj optužbe odnosi na objavu na društvenim mrežama te s obzirom da su svjedoci predloženi zbog događaja koji nisu dio inkriminacije.
6. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenu HV.
7. Okrivljena je u obrani u bitnom navela kako nije kriva te kako nije postavila spornu objavu na njezinu Facebook stranicu. Naglasila je kako je njezina Facebook stranica je hakirana, ali kako ne zna tko ju je hakirao. Policiji sam dostavila IP adresu i utvrđeno je kako je prijavljen njezin laptop i njezin mobitel. Da je netko drugi bio na njezinoj stranici upozorio ju je moj susjed MV koji joj je u poruci rekao kako nije sama na toj stranici.
Istaknula je kako je određeno vrijeme bila u vezi sa privatnim tužiteljem. On ju je nakon što je željela izaći iz veze pokušao ubiti, a za vrijeme trajanja veze ju je zlostavljao. Nakon prekida ju je uhodio, tukao, snimao sa dronom i zbog nekih od tih događaja vode se prekršajni i kazneni postupci. I nakon toga nastavio je okrivljenu i njezine kćeri blatiti po društvenim mrežama, a jedne prigode bez obzira na postupke koji su pokrenuti, sjeo je za njezin stol u kafiću i pokušavao ju nagovoriti da povuče kaznenu prijavu.
Po njezinom mišljenju njezinu Facebook stranicu hakirao je GVN po nalogu privatnog tužitelja. Ista osoba je 1. veljače 2021 zapalio njezin automobil.Na pitanje postoji li nekakav dokaz i zašto sumnjam baš na njega, okrivljena je istaknula kako ima takvo mišljenje jer ga privatni tužitelj spominje u nekim porukama kao stručnjaka za kompjutere.
Na pitanja opunomoćenika privatnog tužitelja okrivljena je navela kako je sam osramoćena putem ilegalnog portala Mega medija. Uvjerena je da je privatni tužitelj utjecao da se objavi tekst takvog sadržaja. Međutim, okrivljena ne zna tko upravlja tim ilegalnim portalom Megamedija. U tom tekstu je navedeno kako je prijetila privatnom tužitelju GV i to neposredno nakon što je on sjeo za njezin stol neposredno nakon što je potvrđena optužnica protiv njega. Uz članak objavljena je i njezina fotografija. Protiv nje se vodi kazneni postupak upravo povodom tog događaja.
8. Iako je okrivljena opovrgnula kako bi ona postavila spornu objavu, Okrivljena je potvrdila da je objava postavljena upravo na njezinu Facebook stranicu pa iako je okrivljena iskazala kako sumnja da bi joj netko hairao njezinu Facebook stranicu, tu tvrdnju nije ničim potkrijepila. Stoga Sud smatra budući da je sporna objava postavljana upravo na Facebook stranicu koju koristi okrivljena te kako ne postoji niti jedan dokaz da bi stranica bila hakirana niti da bi je spornu objavu postavio netko drugi te budući je okrivljena imala motiv nakon prekida veze s privatnim tužiteljem postaviti objavu ovakvog sadržaja, Sud smatra kako je nedvojbeno utvrđeno kako je okrivljena postavila spornu objavu.
9. Međutim, Sud smatra kako tvrdnje koje su iznesene u spornoj objavi nisu takve naravi da bi mogla škoditi časti i ugledu okrivljenika. Pored navedenog iz činjeničnog opisa nije moguće utvrditi koje su tvrdnje izrečene u spornoj izjavi neistinite.
10. Zbog navedenog, djelo za koje je optuženik optužen nije kazneno djelo paga je stoga Sud oslobodio optužbe temeljem odredbe čl. 453. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku te je glede navedenog odlučeno kao u izreci presude.
11. Također, Sud je temeljem čl. 149. st.3. Zakona o kaznenom postupku odredio kako troškovi ovog kaznenog postupka postupka padaju na teret privatnog tužitelja.
U Splitu, 08. rujna 2025. godine
SUDAC:
MARIJO FRANETOVIĆ v.r.
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo uložiti žalbu županijskom sudu putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi u četiri primjerka.
DNA:
- privatnom tužitelju (BV);
- opunomoćeniku privatnog tužitelja (odvjetnik VV);
- okrivljeniku (HV);
- u spis.
