Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-1750/2025-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, nadležan u smislu čl.94. i čl.98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UČ iz mjesta [adresa], zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a prema optužnom prijedlogu Policijske postaje Koprivnica, br.211-07/25-5/19603. od 25. srpnja 2025., temeljem čl.230. PZ-a, izdaje dana 8. rujna 2025.
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1983. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan za prekršaje iz oblasti JRM-a i nasilja
k r i v j e
I što je dana 14. svibnja 2025. u 16,00 sati, u mjestu Koprivnica, ulica Trg podravskih heroja kućni broj 3, unutar stana, nasilnički se ponašao u obitelji, na način da je isti primijenio fizičku silu spram svoje izvanbračne supruge, odnosno intimne partnerice DČ, na način da je istu rukom primio za vrat i odmah pustio, a uslijed čega DČ nije dobila vidljive tjelesne ozljede, a čime je istu uznemirio i povrijedio njeno dostojanstvo.
II
pa je time počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po čl. 22. st. 1. istog Zakona,
III
te mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi, primjenom čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje
o p o m e n a
IV Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti naloga nadoknaditi ovom sudu paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), određen razmjerno trajanju i složenosti postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv gore navedenog okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog naloga.
2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj, nakon službenog postupanja policijskog službenika, te je iz optužnog prijedloga, obavijesti (strana 4), Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika (strana 5-9), Zapisnika o ispitivanju svjedoka (strana 10-14), izjave o odricanju prava na branitelja (strana 15), Obrasca rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (strana 16-17), Obrasca o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (strana 18), Obavijesti žrtvi nasilja (strana 19-20), Izvješća o pruženoj intervenciji povodom nasilja u obitelji (strana 21-23), Izjave o upoznavanju s pravima žrtve (strana 23-24), službene zabilješke (strana 25-26, 27), Izvješća o počinjenom prekršaju (strana 28), dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, jer su se u njegovom činu stekla sva bitna obilježja prekršaja nasilja u obitelji iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
3. Slijedom iznesenog, a temeljem odredbe čl.230. PZ-a odlučeno je kao u izreci ovog naloga.
4. Prilikom određivanja prekršajne sankcije i upućivanja prijekora, umjesto izricanja novčane kazne (a koja je za prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret propisana u rasponu od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana), sud je okrivljeniku uzeo u obzir vrstu i težinu počinjenog prekršaja, stupanj njegove odgovornosti, kao i okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja, te naknadno ponašanje okrivljenika, kao činjenicu da su okrivljenik i žrtva nastavili vezu i nakon ovog događaja i da nije bilo novih prijava, pa je okrivljeniku primjenjena opomena, očekujući da će se i opomenom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takva i slična djela.
5. Također pored opomene valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.1.t.3. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
U Koprivnici, 8. rujna 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Mirjana Sabolović, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili izbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu u izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka.
U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom "reformatio in peius", što znači da okrivljenicima može biti izrečena i veća kazna.
Temeljem čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenja prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1. Okrivljenik UČ, [adresa], uz optužni prijedlog,
2. PP Koprivnica,
3. Žrtva DČ, [adresa] – po pravomoćnosti,
4. Za spis.
