Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru,
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: P – 244/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U O D R I C A N J A
i
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sucu Mariji Knez kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ČO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Suzani Malenici, odvjetnici iz Šibenika protiv tužene ZO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Karlu Guzobadu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Gluić Ninčević d.o.o. iz Zadra, radi predaje u posjed, izvanraspravno, 8. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
„I. Nalaže se tuženoj da tužitelju u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe preda u posjed ½ dijela nekretnine opisane kao čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] za 657/1677 dijela.
II. Dužna je tužena u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tužitelju parnični trošak uvećano za zakonsku zateznu kamatu koja na pojedinačne mjesečne iznose teče od dana dospijeća pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poen od podnošenja tužbe do isplate .“
r i j e š i o j e
Ročište glavne rasprave zakazano za dan 8. rujna 2025. u 12,30 sati neće se održati.
Obrazloženje
1. Tužitelj ČO (dalje: tužitelj) je podnio protiv tužene ZO (dalje: tužena) tužbu radi predaje u posjed.
2. Podneskom od 5. rujna 2025. tužitelj se odrekao tužbenog zahtjeva.
3. Odredbom čl. 331.a st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 48/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) propisano je ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjega raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja), dok je st.2. propisano da za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika.
4. Budući se tužitelj odrekao tužbenog zahtjeva, a sud nije našao da bi se radilo o zahtjevu kojim stranka ne može raspolagati, to je valjalo primjenom odredbe čl. 331.a ZPP bez daljnjeg raspravljanja odbiti tužbeni zahtjev tužitelja, a kako je to odlučeno u izreci ove presude.
5. Budući je u predmetnoj stvari donesena presuda, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
6. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci odluke.
U Zadru 8. rujna 2025.
Sudac:
Marija Knez
Uputa o pravnom lijeku:
1. Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisanim putem, a o žalbi će rješavati Županijski sud.
2. Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st.2. ZPP ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st.3. ZPP).
3. Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba (čl. 278. ZPP).
Dostavna naredba:
1. Tužitelju po punomoćnici,
2. Tuženoj po punomoćniku.
