Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Frana Kurelca 3

37-Posl.br.Povrv-725/24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Mati Radoviću, kao sucu pojedincu, u građansko pravnoj stvari tužitelja KD ČISTOĆA d.o.o., Rijeka, Dolac 3, OIB: 06531901714, protiv tuženika DĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave dana 30. lipnja 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti tuženika zaključene temeljem odredbe članka 335. stavak. 4. Zakona o parničnom postupku, dalje ZPP, dana 8. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Stevana Pejnovića iz Rijeke, poslovni broj: Ovrv-14604/2024 od 13.8.2024. godine u dijelu u kojem je naloženo tuženiku platiti tužitelju iznos od 251,48 eura uvećano za zakonsku zateznu kamatu koja teče po stopi koja kako slijedi:

• na iznos od 16,54 EUR od 26.08.2023.,

• na iznos od 9,48 EUR od 26.08.2023.,

• na iznos od 9,90 EUR od 26.09.2023.,

• na iznos od 14,88 EUR od 26.09.2023.,

• na iznos od 12,37 EUR od 26.10.2023.

• na iznos od 14,88 EUR od 26.10.2023.,

• na iznos od 14,88 EUR od 28.11.2023.,

• na iznos od 11,55 EUR od 28.11.2023.,

• na iznos od 14,44 EUR od 28.12.2023.,

• na iznos od 12,37 EUR od 26.01.2024.,

• na iznos od 13,22 EUR od 26.01.2024.,

• na iznos od 13,22 EUR od 27.02.2024.,

• na iznos od 11,97 EUR od 27.02.2024.,

• na iznos od 14,88 EUR od 26.03.2024.,

• na iznos od 13,21 EUR od 26.03.2024.,

• na iznos od 14,03 EUR od 26.04.2024.,

• na iznos od 14,88 EUR od 26.04.2024.,

• na iznos od 16,54 EUR od 28.05.2024.,

• na iznos od 8,24 EUR od 28.05.2024.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 38,27 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 8. rujna 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja kao ovrhovoditelja, javni bilježnik Stevan Pejnović iz Rijeke je na temelju vjerodostojne isprave donio rješenje o ovrsi posl.br. Ovrv- 14604/24 od 13. kolovoza 2024. protiv tuženika kao ovršenika, radi naplate tražbine tužitelja u iznosu od 251,48, sa zakonskom zateznom kamatom te troškova ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura.

2. Protiv takvog rješenja tuženik je pravovremeno uložio prigovor u kojem je naveo da u cijelosti osporava rješenje o ovrsi te je naveo da tražbina tužitelja nije usklađena s realnim stanjem tražbina niti da odgovara činjeničnom stanju kao i da prigovara na troškove tužitelja te trošak javnog bilježnika. U nastavku se poziva na presudu Suda Europske unije broj C-551/15 od 9. ožujka 2017. u kojoj se opisuje postupanje javnih bilježnika u sličnim predmetima te predlaže da javni bilježnik po primitku njegovog prigovora predmet proslijedi nadležnom sudu na postupak.

3. Sukladno odredbi čl. 282 Ovršnog zakona javni bilježnik Stevan Pejnović iz Rijeke dostavio je ovom sudu spis pod posl.br. Ovrv-14604/24, a povodom prigovora ovršenika protiv rješenja na temelju vjerodostojne isprave od dana 13. kolovoza 2024.

4. Sud je sukladno odredbama čl. 58 st. 1 i 2 Ovršnog zakona, stavio izvan snage rješenje o ovrsi, ukinuo provedene ovršne radnje i postupak nastavio kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

5. Tužitelj je podneskom od 14. veljače 2025. konačno precizirao tužbeni zahtjev.

6. Radi pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja sud je u tijeku postupka proveo dokaze uvidom izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja, preslike računa tužitelja.

7. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja utvrđeno je da tužitelj prema tuženiku ima ukupno potraživanje u iznosu od 251,48 eura s osnova usluge prijevoza otpada.

8. Uvidom u račune tužitelja utvrđeno je da su isti izdani tuženiku za razdoblje od kolovoza 2023. do siječnja 2024.

9. Ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupno provedenog dokaznog postupka, ovaj sud nalazi da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan.

10. U postupku iz dokumentacije dostavljene po tužitelju ovaj sud utvrđuje da je tuženik obveznik plaćanja troškova sakupljanja i odvoza komunalnog doprinosa za nekretninu u [adresa], a koju činjenicu tuženik nije osporio, niti predlagao dokaze o suprotnom, već tuženik u prigovoru u bitnome iznosi stajalište da za odluku o zahtjevu tužitelja nije nadležan odlučivati javni bilježnik, već isključivo sud.

10.1. Također, tuženik nakon što je zaprimio podnesak tužitelja od 14. veljače 2025., nije osporio da se u vezi njegove nekretnine vrši sakupljanje i odvoz komunalnog otpada u skladu sa zakonom i odgovarajućim podzakonskim aktima kao javna usluga, a koju je on kao korisnik dužan koristiti i plaćati.

10.2. Odredbom članka 11. Odluke o dodjeli obavljanja javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada te usluga povezanih s javnom uslugom na području Grada Kraljevice ( Službene Novine Grada Kraljevice Godina V. broj 2., [adresa], 30. ožujka 2018.) propisano je da troškovi pružanja javne usluge određuju se razmjerno količini predanog otpada u obračunskom razdoblju, pri čemu je kriterij količine otpada u obračunskom razdoblju volumen spremnika za prikupljanje otpada i broj pražnjenja spremnika. Korištenje javne usluge obračunava se za vremensko razdoblje od jednog mjeseca.

10.3. Stoga, kako je tuženik dužan plaćati pruženu uslugu odvoza i zbrinjavanja komunalnog otpada, a da koristi navedenu tužiteljevu uslugu niti nije osporio te kako je tužitelj računima koji predstavljaju vjerodostojnu ispravu dokazao visinu tužbenog zahtjeva, a visinu i osnovanost tužbenog zahtjeva dokazao je i ostalom dokumentacijom koja prileži spisu, dok tuženik nije dokazao da je tužitelju barem djelomično platio predmetno potraživanje, valjalo je pozivom na naprijed citirane podzakonske akte, kao i na odredbu članka 9 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05), dalje ZOO-a, odlučiti kao u točki I. izreke presude.

11. Tužitelju pripadaju i zakonske zatezne kamate u skladu odredbom članka 29 ZOO-a (NN br. 35/05 i 78/15) od dana dospijeća pojedinog iznosa pa do isplate.

12. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a, a u svezi s odredbom članka 155. ZPP-a. Tužitelju je priznat ovršni trošak u iznosu od 25,00 eura te sudska pristojba na presudu u iznosu od 13,27 eura, dakle trošak tužitelja ukupno iznosi od 38,27 eura.

12.1. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki II. izreke presude

U Rijeci, 08. rujna 2025.

S U D A C

Mate Radović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA

- pun. tužitelja

- tuženiku