Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Poslovni broj: Pp-739/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice NN, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Omiša, Upravni odjel za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša – Prometno redarstvo, Klasa: 340-02/24-01/232, Urbroj: 2181-7-05-01/8-24-3 od 5. prosinca 2024. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 8. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći N i U, dj. K, rođena **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, prometni tehničar, zaposlena, primanja u iznosu od cca 700,00 eura, lošeg imovnog stanja, neudata, bez djece, prekršajno nekažnjavana

k r i v a  j e

što kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 3. listopada 2024. do dana 18. listopada 2024. nije dostavila vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 6. srpnja 2024. u 18,50 sati upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] na lokaciji u Luci 1, Omiš,

dakle, kao vlasnica vozila, u roku od 15 dana nije dala vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinila prekršaj opisan u članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona, pa joj se na temelju navedenog propisa i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 180,00 (sto osamdeset) eura Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

II. Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Grad Omiš, Upravni odjel za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša – Prometno redarstvo podnio je obavezni prekršajni nalog 5. prosinca 2024. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenice, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog i pravnog označenog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani danoj pred ovim Sudom navela da je točno da je dana 3. listopada 2024. zaprimila obavijest Grada Omiša kojom se traži da dostavi podatke o vozaču, ali nije znala da treba odgovarati na tu obavijest, nego je mislila da će samo uložiti prigovor. Razmišljala je na način da je to njen automobil kojim je ona upravljala i da će uložiti prigovor i na taj način riješiti nastali problem. Žao joj je zbog počinjenog prekršaj, ubuduće će znati kako postupiti u ovakvoj situaciji. Zamolila je sud da joj predloženu novčanu kaznu umanji uzimajući u obzir njena niska novčana primanja kao i činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavana, te da se ovdje radi o izoliranom slučaju.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da okrivljenica nije pravomoćno prekršajno kažnjavana, obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču Klasa: 340-02/24-01/232, Urbroj: 2181-7-05-01/8-24-2 od 27. rujna 2024., službena zabilješka sa fotodokumentacijom od 26. rujna 2024., povratnica – dostavnica broj: Klasa: 340-02/24-01/232, Urbroj: 2181-7-05-01/8-24-2 od 3. listopada 2024., kao i u kompletan spis.

4. Na temelju ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

4.1. Naime, okrivljenica je i sama priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju iste obistinila obilježja predmetnog prekršaja.

5. Članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik na zahtjev policijskog službenika i službenika nadležnog upravnog tijela dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a stavak 7. istog Zakona propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura vlasnik vozila ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Slijedom svega gore navedenog, u postupku nije sporno da je okrivljenica dana 3. listopada 2023. zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju Grada Omiša, Klasa: 340-02/24-01/232, Urbroj: 2181-7-05-01/8-24-2, te da je vlasnica vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka]. Nije sporno da je okrivljenica imala rok od 15 dana da dostavi vjerodostojan podatak o vozaču koji je upravljao njezinim vozilom dana 6. srpnja 2024. kada je istim počinjen prekršaj iz članka 12. stavka 4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Dakle, okrivljenica je kao vlasnica vozila, u danom roku od 15 dana, a najkasnije do 18. listopada 2024., bila dužna dati vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a kako to nije učinila u ostavljenom roku ostvarila je obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret.

7. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, pa je tako sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao, pa je sud okrivljenici izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od onog kojeg Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.

8. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenosti i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.

U Omišu 8. rujna 2025.

Zapisničarka:

S u t k i n j a:

Ružica Mimica, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Sudska savjetnica:

Izabela Mijanić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju

- u spis

PRILOG:

- nalog za nacionalna plaćanja