REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj:69 Pp-4337/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Trumbetić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. IM iz [adresa], radi prekršaja iz čl.242.st.3. i st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dana 08. rujna 2025., u žurnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/24-4/100695 od dana 15. studeni 2024., temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),
p r e s u d i o j e
I.
Okr. IM, sin I i K, rođen **.**.1977. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
što je dana 16. listopada 2024. oko 18,26 sati u Ul.I.B.Mažuranić kod br.1 u Jastrebarskom upravljao osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka], a da kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu,
dakle, kao vozač u prometu kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim je upravljao,
čime je počinio prekršaj iz čl.242.st.5. u vezi čl.242.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 21,00 eur (dvadesetjedan)
IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 14,00 eur (četrnaest) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. IM se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/24-4/100695 od dana 15. studeni 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog, protiv kojeg je okr. podnio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak povodom tog prigovora.
2. U ovom postupku sud nije saslušavao okr. iako ga je pozivao na ročišta, a o kojima je bio uredno obavještavan time da se je okr. sudu obratio podneskom u kojem je opravdao nedolazak na ročište zbog bolovanja, iako je mogao sudu dostaviti i pisanu obranu, a kako mu je napomenuto u pozivu. S druge strane je sud smatrao da nije potrebno saslušavati okr. ujedno smatrajući da to neću utjecati na pravilno i zakonito donošenje odluke u ovom postupku.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je kao svjedoka saslušao KM te izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.
4. Obzirom na izvješće o počinjenom prekršaju sud je smatrao da je od strane policijskog službenika PP Jastrebarsko okr. zaustavljen te su od njega zatraženi odgovarajući dokumenti pa tako i prometna dozvola. Saslušani svjedok KM je naveo da je kritičnog dana bio u službi te na kritičnom mjestu vršio nadzor prometa tijekom kojeg je zaustavljeno vozilo kojim je upravljao okr. i tom prilikom je od okr. zatražio i prometnu dozvolu koju okr. tada nije imao kod sebe. Kako je vozač prilikom upravljanja vozilom u prometu dužan imati kod sebe prometnu dozvolu za vozilo kojim tada upravlja to je sud smatrao da u je u ovom slučaju okr. postupio protivno zakonskim odredbama te smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj.
5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna u gore navedenom iznosu, a koju kaznu je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Okr. iz nekog razloga nije kod sebe imao prometnu dozvolu koju radi toga nije mogao dati na uvid. Također je činjenica da unatoč nepropisnom ponašanju on nije izazvao prometnu nesreću niti je na drugi način ugrozio druge sudionike u prometu, a niti je zbog propusta okr. došlo do težih posljedica. Okr. je do sada u više navrata kažnjavan za prekršaje u prometu tako da je sud obzirom na sve te okolnosti smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom može ostvariti svrha kažnjavanja.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
Ova presuda je pravomoćna.
U Jastrebarskom, 08. rujna 2025.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Mirjana Trumbetić v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl.244. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15).
Dostavna naredba:
1. okr. IM, [adresa]
2. tužitelju, PP Jastrebarsko
3. u spis
