Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Gž-1265/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Brankici Malnar, u pravnoj stvari tužitelja RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv I. tuženika CV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], II. tuženika R (ABC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i III. tuženice HV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, rješavajući žalbu tužitelja, izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Petrinji, poslovni broj P-375/2024-4 od 10. lipnja 2025., 08. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Uvaženjem žalbe tužitelja ukida se rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Petrinji, poslovni broj P-375/2024-4 od 10. lipnja 2025.te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Citiranim rješenjem odbačena je tužba tužitelja.
2. Protiv tog rješenja žali se tužitelj ne pozivajuči se određeno na žalbene razloge iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08,57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje ZPP) u vezi s odredbom članka 381. ZPP-a.
3. U žalbi tvrdi da je ispravkom koji je dostavio u potpunosti postupio po zahtjevu suda.
4. Predlaže uvaženje žalbe.
5. Odgovor na žalbu nije dostavljen.
6. Žalba je osnovana.
7. Kod donošenja pobijanog rješenja nije počinjena neka od bitnih postupovnih povreda iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a u vezi sa člankom 381. ZPP-a, na koje žalbene razloge sud pazi po službenoj dužnosti.
8. Međutim, pogrešno je i sud prvog stupnja utvrdio bitne činjenice i primijenio odredbu članka 109. stavak 1. ZPP-a u vezi sa odredbom članka 186. st.1. ZPP-a kada je odbacio tužbu.
9. Protivno utvrđenju suda prvog stupnja tužitelj je postupio po zahtjevu suda iz rješenja od 27. prosinca 2024. te je ispravio tužbu tako da je ista podobna za raspravljanje jer je sada navedena izreka tužbenog zahtjeva razumljiva i sadrži sve što je potrebno da bi se po njoj moglo postupiti. Navedeno je tko je dužan podmiriti i koji iznos tražbine i od kada teče rok dospijeća (obveza isplate traje od 01. siječnja 2025.) dok su u historijatu tužbe i dopune tužbe navedene činjenice na kojima tužitelj temelji osnovanost tužbenog zahtjeva, a predloženi su i dokazi.
10. Istina je da se tužitelj činjenično poziva na isplatu po osnovi ugovora i stjecanja bez osnove (jedno isključuje drugo), ali sud nije vezan pravnom osnovom tužbenog zahtjeva, osim toga u ovoj fazi postupka ne odlučuje se o osnovanosti zahtjeva već o ispunjenu formalnopravnih pretpostavki za pokretanje postupka predmetnom tužbom, koje pretpostavke su u konkretnom slučaju ispunjene (unatoč dosta konfuznom iznošenju činjenica u historijatu tužbe).
11. Budući da je sud prvog stupnja pogrešno odbacio tužbu valjalo je ukinuti pobijano rješenje i vratiti predmet na ponovni postupak, primjenom odredbe članka 380. stavak 1. točka 3. ZPP-a.
U Rijeci 8. rujna 2025.
Sutkinja:
Brankica Malnar
